Park

Precis som ovanstående skulle jag ha synat. Den enda hand jag kan tänka mig att han spelar på det sättet och som samtidigt slår dig är 44. Finns många fler händer som du leder stort emot.

Tycker att det är på gränsen om du skall ställa eller inte. Personligen hade jag höjt till typ 350 (går säkert att argumentera för all in dock då du är committad ändå). I så fall är det fi:s ursprungliga höjning (till 140) som är felaktig. Med tanke på heros lilla stack committar han sig i mitt tycke till potten via den höjningen. Personligen skulle jag ha spelat exakt som fi gör med ett flurredrag givet att jag raisat heros ursprungliga bet på floppen. Betänk också att brädans utseende medför att många av de drag som fi kan sitta på är olika typer av combodrag (910s 98s, KQs osv)

Om jag inte har räknat fel (eller missuppfattat handhistorien) får fi tillräckliga direkta odds för att syna heros höjning (120 in i en pott på 505). Varför skulle han inte kunna syna då?

Först och främst. Varför betar du helt plötsligt pott. På floppen betar du ungefär 2/3 av potten. Varför fortsätter du inte med det på turn? Vad gäller handen hade jag funderat på att checka bakom på turn (för vekt?). Kommer inget scarecard på river kan du troligtvis syna hans bet. Gällande din frågeställning. Hade du sett honom göra något liknande spel tidigare? Om inte skulle jag personligen luta åt en fold. Tycker ofta att den här typen av spel från fi är en indikation på starka händer. Det går säkert också att argumentera för en syn då du har position. Att höja skulle jag däremot aldrig göra.

Shorthanded (5 spelare) NLH på Svenska Spels Microbord. Spelaren i BB verkar inte vara en överdrivet kompetent shortstacker (synade ca 1/3 av sin stack med 89 pre tidigare och drog ut mig). I övrigt har jag inga direkta reads. Plats 1: UTG 62 bb Plats 3: Hero 208 bb Plats4: SB 65 bb Plats5: BB 74 bb SB lägger small blind BB lägger big blind Före floppen UTG synar Hero (3r, 5r) synar SB synar BB synar Väljer att bara syna från knappen preflop. Naturligtvis går det att argumentera för en höjning men jag vill gärna ha med både SB och BB i handen. Floppen[Kr 6r 5s] Pott 4bb SB bets 3bb BB calls 3bb utg folds Hero raises to 16 SB All in (ca 60bb) BB folds Hero ? Bra flopp för mig. Träffar både färgdraget och ett par. SB betar ut, BB väljer att syna och jag höjer runt pott. Sb ställer nu in. Vad göra?

Eftersom fi överbetar potten måste han bluffa (alt. ha sämre än dig) rätt ofta för att du skall ha positivt EV (ca 37 % av gångerna) av en syn. Med tanke på hur handen spelas och brädans utseende tror jag inte han bluffar tillräckligt ofta. Fold således.

Hur gick handen?

Gör man inte om sin hand till en ren bluff om man trycker i det där läget? Eller kan folk syna med AK, JJ? Precis som Jojje är inne är även alternativet syn i mitt tycke klart möjligt.

Kan hålla med om att det är mindre troligt att han sitter på dessa händer givet den read du har på honom. Den kille jag fick in alla mina marker mot var mer av en synstation än en aggro spelare.

Ställa skall vi absolut inte göra. Till och med den största fisk skulle nog lägga ett drag då. Om killen har en hand som han är villig att riskera hela stacken med kommer du ändå att få in den på river. Exakt hur stor andel man bör beta (ur en generell synvinkel) vet jag faktiskt inte (finns det några exakta siffror för det?). Personligen brukar jag ligga runt 70-80%.

En intressant aspekt är huruvida storleken på satsningarna på flop och turn bör vara i samma storlek. Man ser ofta på lägre nivåer att folk först betar riktigt svagt på floppen (typ under halvpott) för att sedan när de fått ett par syn beta starkare (närmare pott på turn). När sådant händer blir jag alltid lite misstänksam. Då känns det ofta som att spelaren vill inducera ett omslag på floppen men när han bara får syn bettar starkare för värde på turn. Givet att man eventuellt är rädd för drag borde det väl vara smartare att beta lite hårdare på floppen än på turn (givet att turn kommer blank). Hursomhelst brukar jag försöka beta ungerfär lika stor procentuell andel av potten på flop och turn. Exakt hur stor den beten skall vara är beroende av din read på motspelaren. En riktig callingstation (som inte har koll på odds) skall man naturligtvis beta lite hårdare mot för värde. Sådana spelare finns det förövrigt väldigt gott om på denna nivå.

Precis som Skumdum är inne på är det svårt att förstå hur lillstacken spelar. I min värld borde han ha pushat alla dagar i veckan.

Edit Tror att du har glömt bort att ta bort ditt användarnamn i den nya posten

Blir lite OT men finns det inte en tanke i att leda floppen. En checkraise riskerar ju att jaga bort händer (KJ, QJ) som du slår och samtidigt bara få syn av bättre händer. Tycker att stora delar av problemen i denna hand kommer av att du checkar floppen.

Given bet på turn i mitt tycke. Tänkbara händer som fi kan sitta på är 1010-QQ och då riskerar du att förlora en hel del värde om du bara checkar här och ett överkort faller (alternativt att fi ej betar ut river). Spelade förövrigt en liknande hand häromdan på lägre nivåer. Jag hade då AA och betade hela vägen ner mot en fi som satt på qq och synade varje gata. Fick förövrigt in hela hans stack.

Frågan är om Ax är en bra hand att chansa med. Stor risk att han är dominerad

En liten fråga från en turneringsfisk. Är det givet att man skall trebetta preflop det läget. Du riskerar ju nästan en fjärdedel av din stack på en visserligen bra men ändå ganska svårspelad hand i dålig position. Vad gäller din fråga skulle jag luta åt en fold. Om nu fi är en kompetent turneringsspelare, vilka händer skulle han kunna syna med i det läget? Tycker det luktar slowspel lång väg.

Precis som många andra är inne på skulle jag nog välja mellan syn och fold. Det som är lite synd är att du inte sitter på fullt inköp (jag antar att du spelar på svs och att maxinköp således är 200bb). Tycker dock fortfarande att du har ok implicita odds. Ett problem med att spela en hand som JJ ur position är dock vad man gör om brädan kommer tre låga och SB betar ut. Skall man då syna, raisa eller folda? Dessutom har du då fortfarande lillstacken kvar att agera efter dig.

Länk till den andra tråden?

Funkar Poker Tracker på Svenska Spel ?

Han har redan stegen. I mitt tycke är det lika bra att ställa på turn. Svårt att se hur fi skulle kunna folda då. Bara onödigt att syna och riskera att fi blir tveksam om en klöver faller. Dessutom är han ur position.

Jo, jag har varit med om det några gånger. Efteråt undrar man vad fan man höll på med.

Problemet är att Kusken eller Nogge eventuellt sitter på två höga klöver. Vad gör du exempelvis om en klöver som inte ger dig nötterna faller på turn? Dessutom är det bra om Nogge inte viker där, du har ju bästa handen (även om jag gissar att han träffade kåken på turn).

Först och främst, höj floppen. Riktigt farligt att bara syna där. På turn är det bara att ställa. Måste vara mycket stort EV- på fold i det läget.

Tycker precis som många andra att du bör checkraisa floppen. Som floppen är spelad nu bör du checka turn och sedan ta ett beslut utifrån eventuell storlek på hans bet.