Park

Om jag inte räknat fel är potten på strax över 100 och det kostar honom 32 att syna. Lite mer än 3:1 således.

Ett stort problem med att multitabla på Svs är att det dels går alldeles för fort (går ej att välja time).

De flesta i tråden verkar förespråka bet, vilket även var mitt val. Satsade väl ca 70-80% av pott, han slog om och jag blixtfoldade. Hur förändras analysen om vi antar att floppen var rainbow? Skall man fortfarande beta ut eller är det check som gäller då?

Instämmer. Går alldeles för fort som det är nu. 18. "Knappar för satsningsstorlek" .Exempelvis en låda (vet inte riktigt hur jag skall förklara det:-D ) benämnd pott där man kan trycka och automatiskt beta pott (utan att behöva trycka på tangentbordet). Har för mig att full tilt har något liknande. Skulle snabba upp satsningarna enormt.

Instämmer. Kan finnas en tanke i att kontrollera potten här.

Borde det inte vara smartare att göra som hero och betta vekt (du antog att fi aldrig skulle läsa det som svaghet) och vika omslag i så fall.

Tryck hårdare. Du ger dina motspelare alldeles för bra odds. Tycker att han spelar handen som om han satt på ett drag. Personligen hade jag dock gissat på flurredraget.

Checka med intentionen att göra vadå? Foldar du om han betar 80% av pott eller?

Heros bet på turn skriker "jag gillade inte det där esset". Inte omöjligt att jag skulle folda men jag tror att fi kan sätta oss på en vidare distribution än så.

Det är 5handat. Jag utelämnade de spelare som foldade i HH.

SH NLH på svenska spels lägre bord. Ingen direkt read på mina motspelare. 5 handed utg 200bb cutoff 200bb hero 200bb sitter i small blind Före floppen Hero is dealt JcJd hero posts small blind utg calls cutoff calls hero raises 6bb utg calls cutoff calls Floppen 9s9r2s pott 19bb hero bets 17bb utg folds cutoff calls Klart bra flopp för min del. Betar runt 80% av flopp och cutoff synar. Turn Pott 53bb 2d Hero ? Turn kommer ytterligare en tvåa och jag ställs nu inför dilemmat. Beta igen eller checka. Tycker att jj är en av de mest svårspelade händerna (framförallt med så här djupa stackar). Vad göra? Hur mycket skall man beta om det är aktuellt?

Inte överdrivet många händer vi får värde av här. En ganska konstigt spelad 9:a möjligen. Betar vi halvpott är det väl snarare som blockbet utifall fi sitter på en k.

Personligen skulle jag checka river för att öppna upp handen för eventuella bluffar. Det är nog rätt ofta fi sitter på två hjärter där.

Personligen skulle jag checka river i det läget. Då slipper du hamna i den situationen och öppnar upp handen för en bluff.

Just den aspekten är väldigt svår att bedöma på lägre nivåer (där man mer sällan spelar mot samma motståndare två gånger). Av den anledningen brukar jag rätta mig efter olika tumregler. Tycker att händer som suited connectors och lägre par är bra händer att mixa upp spelet med. edit - Förövrigt ett ganska tänkvärt citat av Sklansky (som definitivt gäller för microbord). Jag gör gärna ett litet misstag preflop då många motspelare på den nivån gör gigantiska misstag postflop.

På svenska spel är maxinköpet 200bb vilket gör att händer som suited connectors (och par för den delen) blir mer spelbara. I detta fall hade ju inte min motspelare fullt inköp men ändå typ 150bb. Brukar förövrigt använda mig av den tumregel dun nämnde (5%) när jag synar med denna typ av händer (han höjde ca 3% av sin stack). Det som gjorde att jag funderade en stund innan jag synade pre var dock min position. På knappen synar jag (mot random spelare) med de stackdjupen alla dagar i veckan.

Eftersom det verkar råda konsensus i denna tråd postar jag nu resultatet. Jag synade i alla fall, river kom ytterligare en tia och UTG visade upp par i knektar (med spader knekt). En trevlig pott för min del:-D

Tycker ni att höjningen på floppen är tillräcklig eller skall man trycka hårdare?

Sh NLH på svenska spels lägre nivåer. Ingen read på min mostpelare. $500 NL Texas Hold'em - Tuesday, Sep 4, 17:42:19 ET 2007 Table Diana 45 (Real Money) Seat 3 is the button Total number of players : 5 Seat 1: utg( $798.64 ) Seat 2: hero ( $995 ) Seat 3: button ( $1041.8 ) Seat 4: SB ( $381.35 ) Seat 5: BB ( $1125.45 ) SB posts small blind [$2.5]. BB posts big blind [$5]. ** Dealing down cards ** Dealt to hero [ 8s 7s ] utg raises [$25]. hero calls [$25]. button folds. SB folds. BB folds. UTG höjer och jag väljer att syna i cutoff ** Dealing Flop ** [ Ts, Qs, 4d ] Pott 57.5 utg bets [$40]. hero raises [$120]. utg calls [$80]. Trevlig flopp för min del. Utg gör en cont.bet och jag höjer med flurredraget (borde nog ha höjt lite hårdare. Vad tycker ni?). utg väljer att syna. ** Dealing Turn ** [ 5s ] pott 297.5 utg checks. hero bets [$250]. utg is all-In [$653.64] hero ? Träffar flurren på turn och utg checkar. Jag betar strax under pott och han höjer mig all in. Vad göra?

Har väldigt svårt att se att det skulle vara EV+ att lägga i dessa situationer på SVS microbord. Given syn i mitt tycke.

Han ger dig ruggiga odds att syna floppen i position (efter hans reraise till 105). Bara att tacka och ta emot. Dessutom har du som Jozoa påpekar ingen read på din motspelare och således ingen aning om vilken range han kan tänkas sitta på

Varför betar du helt plötsligt på turn?

Kan skicka det i ett pm Om du postar en hand där jag är inblandad får du gärna utelämna mitt namn så kan jag kommentera hur jag tänkte/vad jag hade. Nu är jag dålig på att läsa de statsen (och hade inte tillgång till dem när jag kommenterade) men varför skulle inte fi lika gärna kunna ha Ax.

Synen på floppen är given. Du får ju nästan 5 till 1 samtidigt som du "stänger" den rundan. På turn är det given fold i mitt tycke.

Också för att kontrollera potten med så här djupa stackar. Personligen skulle jag nöja mig med att syna floppen.