Park

Först och främst skulle jag folda preflop. A8off är ingen höjdarhand. Typisk hand som man kan hamna i stort trubbel med på senare gator. Vad gör du exempelvis om du bara träffar A:et? Vad gäller andra gator har jag svårt att bedöma då detta är Potlimit (korrekt?). Vet inte hur det ändrar analysen i jämförelse med NL som jag spelar.

Gillar inte riktigt det spelet. Frågan är ju vilka sämre händer hero får syn med om han höjer på floppen. De kort vi vill att fi skall ha i detta läge är ju typ QJ KJ osv. Om vi höjer på floppen finns en risk att dessa händer foldar. Jag skulle således bara syna på floppen för att dels hålla storleken på potten nere, dels inte jaga bort sämre händer. Vilket är det sista vi vill ska hända. Om fi har AK är optimalt för oss.

Given syn. Tycker att hans turnspel skriker träff på esset (inte optimalt spelat av honom i mitt tycke). AK/AQ är väl som några tidigare varit inne på troliga händer. Desto intressantare tycker jag spelet på turn är. Frågan är om det som Strater är inne på är bäst värde i att trycka redan på turn eller att bara syna hans checkraise och hoppas att han ställer river? Är han committad till potten med exempelvis AQ på turn?

Tryck till hårdare efter hans höjning till 60. Som spelad nu ställ in. Har han AA får han ha det.

Tycker att det går att motivera både syn, fold och höjning. Mycket blir naturligtvis beroende av read. Helt utan read brukar jag försöka mixa upp mellan de tre för att inte bli alltför lättläst.

Tackar! Skrev med två t när jag sökte.

Var ett tag sedan jag spelade poker och skulle behöva fräscha upp mina kunskaper runt vissa delar av matematiken. Har för mig att det fanns en tråd på forumet som gick igenom bland annat hur man beräknar pottodds samt hur man relaterar dessa till sannolikheten att vinna en hand. Någon som har länken till den alternativt någon annan sida i ämnet?

Svenska Spels låga bord. Vet inte riktigt hur man beställer handhistorier från Svenska Spel så det får bli från minnet. Har tagit en hyfsat stor pott från BB nyligen (med fyrtal). Vet ej så mycket mer. 3 spelare pos 1 hero 300bb pos 2 sb 40bb pos 3 BB 100 bb sb posts Small blind BB posts Big Blind hero is dealt [Ks 7s] Hero bets 4bb sb folds BB calls Standarhöjning på knappen flop Ah 5s 2s pott 8,5 bb BB bets 3bb Hero calls Normalt brukar jag höja mina drag. Ogillar dock att ett ess ligger ute. Hans bet in i mig på den floppen indikerar att han har något och jag är rädd att han skall reraisa mig om jag trycker (korrekt?). turn 9s pott 14,5 bb bb bets 3bb hero raises 18bb bb raises 50 bb Hero All in Där sitter flurren. BB betar vekt in i mig igen och jag väljer att trycka till. Han slår dock om och det hela luktar A hög flush lång väg. Jag väljer dock ganska omedelbart att ställa in. Det jag undrar nu är om ni tycker att jag spelar handen korrekt på de olika gatorna och om det finns någon chans att komma undan den på river?

Först och främst hade jag höjt på floppen. Du vill ju ha bort iraiseu från potten om han eventuellt sitter på ett bättre drag samt då även få bättre position. Som spelad nu hade jag foldat på river. Känns väldigt långsökt att du skall ha bästa handen där.

Betyder fi raises 20 att han synar dina tio och höjer tio eller att han synar och höjer 20?.

Tycker att både Opal Viking och Juvel Neo känns som bra spikar. Inte speciellt roliga dock eftersom båda lär bli stora favoriter. Antar att det gäller att hitta några roliga drag i något annat lopp. Camilla Highness i första kanske är ett sådant.

Jaroiten - Ok då är jag med. Har inte använt betbrain speciellt länge. Givet spel på Indy i alla fall. Förstår inte riktigt varför New England är klara favoriter (hemmaplansfördelen?). I mitt tycke är Indianapolis snäppet bättre.

Tycker att Indianapolis är intressanta mot New- England i helgen. Det bästa odds jag hittat är 2.35 på unibet (har bara letat på Unibet och betbrain. Märkligt nog finns bara ett odds på betbrain (ladbrokes). Vet inte om det beror på att jag är dålig på att söka eller något annat. Någon som vet något bättre odds på denna match?

Två roliga fidusar till helgen: AVD 2 - 2 - Parisienne - Litar inte hundra på Bergh. Kan skrälla rejält AVD 7 - 5 - Euro Staro Crown. Blir riktigt farlig med rätt löpning. Vinner dessa är man förhoppningsvis med och jagar miljonerna.

Ett annat tips kan vara att läsa olika artiklar på nätet (alternativt köpa någon av Harringtons böcker). Exempelvis vissa av Nick Eisels artiklar på pokerpages rörande turneringspoker: [url=]http://www.pokerpages.com/articles/archives/index.htm#eisel[/url] Huruvida de är bra eller inte har jag nog inte kunnande att bedöma men det är i alla fall en kortare genomgång av olika stadier i en turnering.

Har för mig att man ur en generell synvinkel skall spela tvärtemot det du skriver. Tight i början för att sedan spela alltmer löst.

Hur länge tror ni att de siter som fortfarande tillåter amerikaner fortsätter med detta. Det måste ju finnas någon anledning till att Party har stoppat det hela

Lamivar Ber om ursäkt ifall du uppfattar det som om jag försöker jävlas med dig. Det var inte tanken med mina inlägg. Jag håller helt enkelt inte med dig och argumenterar för varför jag inte gör det. Hursomhelst kan vi lämna den diskussionen nu. Vi skulle helt enkelt inte ha spelat ett set på samma sätt i sb:s situation.

Hela det resonemanget motsäger: Om nu hero är en duktig spelare borde han väl inse detta och således också höja om han har ett färgdrag.

lamivar skrev Du menar alltså att UTG inte kan sitta på ett färgdrag? Vad baserar du det på?

Ok, jag hade kunnat köpa ditt resonemang om UTG inte var inblandad i potten. Honom har du helt glömt bort i ditt resonemang. UTG höjde preflop, valde sedan att bara syna floppen och får nu 4 till 1 på en syn efter att fienden inte valt att återhöja heros höjning. Han får således mer eller mindre direkta odds för att dra till exempelvis ett flurredrag. Förövrigt tror jag att vi kan få syn av fler händer än en färdig stege, och även om så inte är fallet är potten i detta läge så pass stor att jag inte skulle ha något emot att bara ta hem den på floppen. Varför skulle hero inte kunna ha färg?

Orsaken till att jag troligtvis skulle syna på turn är att jag har extremt svårt att sätta en kompetent spelare på ett set i det här läget. Tycket inte det går ihop med spelet på framförallt floppen. Någon får gärna förklara de argument som finns för att bara syna (om vi hade ett set i fiendens läge) efter hero:s höjning på floppen.

Jag må vara en fisk men den dag jag lägger en kåk i detta läge, den dagen slutar jag med poker. Det lär krävas en viss foldequity för att det skall vara EV+ på det spelet (om vi antar att du inte leder på turn).

Psatiw skrev: Hålller inte riktigt med. Tror definitivt att han kommer att betala av en hel del med flurren om vi träffar kåken på river. Om river däremot kommer blank och han ställler är det väl bara att lägga?

edit såg inte att tråden låg över två sidor