Gå till innehåll

FelterSkelter

Members
  • Innehåll Antal

    50
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av FelterSkelter

  1. PokerStars tolkning är den franska licensen tillåter spelare från hela EU. (I princip, man ska ha ett EES-bankkonto.) Så i det avseendet är det en fri marknad. Det är alltså fritt fram att ladda ner PokerStars.fr, dunka in lite stålar och spela mot fransmän. Haken är att du betalar deras höga skatt.
  2. Det är väl själva poängen att man inte kan det på ett enkelt sätt. Alltså växlar man pengar mellan varandra. Om jag har $1000 på MB och du har $1000 på PayPal kan vi byta med varandra. (Rent hypotetiskt.) Observera att det är viktigt att veta vem man gör business med, eftersom det finns en stor risk för blåsningar i denna typ av transaktioner.
  3. Exakt! Killen har en tiltscore på 57 vilket antyder att han har rejäla svängar ibland. Jag citerar från PokerTableRatings: Sen är det ju en annan femma att vi inte SER det i grafen. Men det är ju snarare en funktion av ett stort antal spelade händer, att han är långsiktigt vinnande och tillämpar sund money management. Hade han, som många andra, klivit upp i nivå för ofta/tidigt så hade nog svängningarna synts betydligt mer i grafen.
  4. Om killen konsekvent höjer preflop är väl limpsyn bättre? Att spela en stor pott ut position med en sådan hand är aldrig kul. Även träff på esset kan vara svårt om du inte har färgdrag som backar upp. Har killen en bra wrap där är man inte särskilt stor favorit.
  5. Om killen konsekvent höjer preflop är väl limpsyn bättre? Att spela en stor pott ut position med en sådan hand är aldrig kul. Även träff på esset är tveksamt om du inte har färgdrag som backar upp.
  6. Jag kan bara instämma. När jag läser denna tråd blir jag bara mer övertygad om att aldrig någonsin spela en HU SNG på 'Stars. Game-selection är en skill i sig och inte på något sätt fel. Snarare tvärt om är det en av de färdigheter som ofta behövs för att bli en vinnande spelare. Men att regelmässigt choppa HU SnG framstår för mig mer som collusion än något annat. Fegisar!
  7. Inte så konstigt väl? "Gul" är ju gammal söderslang för pank. Om det använts i övriga Sverige vet jag inte. Men vad det egentligen kommer från har jag ingen aning om. Kopplingen till "yellow" bör vi kunna avskriva eftersom det är ett engelskt slanguttryck för fegis. Att man sedan "gular" någon är ju bara en "verbisering" av samma uttryck.
  8. Om man signat upp direkt på Full Tilt, utan att gå via affiliate verkar det gå att få rakeback i efterhand via flera olika rakebacksiter. Om du däremot signat upp via någon affiliate är det kört. Då har nämligen de en deal med Full Tilt om del av din rake.
  9. Har du valt rätt spelare i rapportvyn?
  10. Jag har tidigare kört HHConverter tillsammans med Holdemmanager med utmärkt resultat då jag spelat FL på SvS. Numera spelar jag helst PLO och kör Holdem Manager med Omaha-tillägget. Fungerar utmärkt på Stars och Full Tilt. Men för SvS händer inget. HHConverter verkar konvertera filerna men HM vill inte kännas vid dem. Kan det vara så att HM inte känner igen formatet på filerna? Någon som fått det att lira?
  11. PokerStars har redan vunnit, åtminstone i antal registrerade spelare. FTP är cappat på 50.000 och PS har över 50.000 registrerade. Case closed. Nu återstår det att genomföra turneringarna utan tekniska fadäser...
  12. som de flesta noterat så verkar det oklart om var Full Tilt egentligen har sitt huvudsäte. I mail och annat brukar ingen geografisk plats uppges. I förra veckan fick jag ett mail med uppmaning att delta i en enkät. Döm om min förvåning när jag hittade följande text längst ner i mailet: "Klicka här för att se Full Tilt Poker's privacy policy Full Tilt Poker's privat policy. Klica här för att se GfK’s privacy policy. Om du inte vill bli inbjuden till att delta i Full Tilt Pokers undersökningar, svara till haveyoursay@fulltiltpoker.com. Detta påverkar inte andra email du får från oss, så som Full Tilt Pokers veckobrev. Kings House, The Grange, St Peter Port, Guernsey, GY1 2QJ" GfK är bolaget som genomför enkäten och mailet länkar till dem. Avsändaren av mailet är dock utan tvekan Full Tilt, både tekniskt och till innehållet. Är adressen att betrakta som Full Tilt Pokers officiella adress?
  13. Skatteverket har nu en officiell tolkning av hur man ska bedöma om en site är skattefri eller inte: Beskattning av poker och andra spel över Internet Man kan bland annat läsa: "Skattefriheten för vinst på lotteri anordnat inom EES är grundad på rätten att fritt tillhandahålla tjänster inom den gemensamma marknaden enligt artikel 49 i EG-fördraget. Bedömningen om var ett lotteri ska anses anordnat bör därför ske mot denna bakgrund." "Lokaliseringen av den tekniska utrustningen har ingen materiell betydelse vid bedömningen om var spelet är anordnat. Vissa länder eller territorier, t.ex. Malta, Gibraltar, Alderney, Mohawk Territory of Kahnawake, utfärdar licenser för anordnande av s.k. distansspel om någon del av den tekniska utrustningen är förlagd inom landet eller territoriet. Innehav av en sådan spellicens ger därmed inte någon egentlig ledning för att bedöma var spelet i skatterättslig mening ska anses vara anordnat." "EES omfattar i det här sammanhanget samtliga stater inom EU, inklusive Gibraltar och Åland, samt av Norge, Island och Liechtenstein. Däremot omfattas inte Isle of Man, Brittiska Kanalöarna (t.ex. Alderney) och Monaco. De utomeuropeiska länderna och territorierna som är associerade med gemenskapen (bilaga 2 till EG-fördraget), t.ex. Nederländska Antillerna och Aruba, tillhör inte heller EES i det här sammanhanget. "
  14. Jag kan lugna dig med att jag har extremt goda erfarenheter av uttag från Full Tilt. Jag har gjort ett antal uttag till Visa de senaste månaderna utan några som helst problem. Varje gång har uttaget blivit godkänt på *direkten*. Noll väntetid. Sedan brukar det ta 2-4 bankdagar innan pengarna finns på kontot, men det är nog till viss del utanför Full Tilts kontroll. Tilläggas bör att jag varit kund i flera år och gjort en hel del insättningar med det kort jag nu tar ut till. Mitt skräckexempel på TitanPoker som först tar 48 timmar på sig att godkänna uttaget. Sedan verkar det ta minst 5 bankdagar innan pengarna dyker upp.
  15. Överföring från Neteller går på direkten, i andra riktningen tar det tid. Man bör ha ganska långt mellan sessionerna för att kunna följa detta råd.... Men, själva ryktet: TitanPoker i KK? Jag kikade runt på 2+2 och hittande inget om det. Finnd det belägg för detta? Vad jag förstått så ägs ju TitanPoker av iPoker, dvs. själva nätverket och borde därför vara den säkraste siten av alla (på det nätverket). Eller?
  16. Vissa siter, som Pokerstars, tillåter inte detta enligt sina villkor. Hur det är med Svenskaspel vet jag inte. Pokerstars om tillåtna hjälpmedel: "Tools and services that profile your opponents, but make use of only information which you have accumulated by your own play."
  17. Snarare visa att man är kapabel till en "hero fold", dvs. att man lägger en stark hand i övertygelse om att motståndaren har dig slagen. En liten uppvisning i handläsning, eller läsning av tells, om det fungerar bra. I annat fall framstår man som en fisk.
  18. SvenskaSpel ligger väl bra till rakemässigt? Lägre procentuell rake än de övriga, men högre cap om jag inte minns fel. Ingen rakeback och inga bonusar, men personligen så upplever jag det som en bra tiltbroms. (Jag har extremt dålig track-record när det gäller att slutföra bonusar med gott resultat. pokerfacket, du får gärna PM:a mig en länk om du inte kan publicera den.
  19. Ett bra skäl för höjning är väl att sätta press på UTG+1? Han kan säkert syna ett bet ganska tunt när han stänger bettingrundan. Mot en höjning och eventuell återhöjning krävs det minst en kung i hålet för syn. I det här fallet lade sig UTG+1. Vad sägs om checkhöjning på flopp, bet på turn och checksyn eller bet på river. I samtliga fall läggning mot höjning. Är det donkish?
  20. Höjning på turn är bästa alternativet. Syftet är att vinna handen direkt eller få en "free showdown". Har man tur kan fi lägga en hand som A8 i detta läget. 3-betar han turn, eller satsar river kan man lugnt lägga sin AQ. Läggning känns också helt ok och syn är, som så ofta, förmodligen sämsta alternativet.
  21. Eftersom Sharkscope ingalunda är sanktionerat av någon av de stora siterna så får man nog räkna med att det inte är helt tillförlitligt. De har hittat lite olika tekniker för att hämta ut resultat från siterna, men i samband med uppgraderingar osv. så kan dessa sluta fungera. PokerStars, t.ex. har ju uttryckligen sagt att de inte tillåter användning av SharkScope. Hur de ska kolla detta låter jag vara osagt, men de lär inte underlätta för SharkScope att få tillgång till underlaget från sina turneringar. Jag gissar att andra aktörer kan resonera på samma sätt.
  22. Zyr var inne på idén att nätverken borde sänka avgiften för de siter som drar in nya spelare. Smart drag! Gdaily replikerade att detta förmodligen skulle vara tungrott, rent administrativt. Jag tror inte det, åtminstone inte om man på ett enkelt sätt identifierar nya spelare. T.ex via registrerad e-mail. Man kan lugnt utgå ifrån att ett seriöst nätverk har en databas över samtliga användare och dess registerade mailkonto samt nick/site. De borde redan idag kunna analysera konsekvenserna av kannibalisering i nätverken. De största förlorarna är de företag som både driver nätverk och dessutom har egna starka varumärken (jämför med Party Poker för ett par år sedan). I kraft av ett starkt varumärke drar man spelare till nätverket. Väl där, kan de andra siterna med bonusar och rakeback locka över spelare till sin sin site. Här tappar företaget/nätverket över 50% av sin intäkt på den spelaren. Varför fokuseras det så mycket på rakeback i denna tråd? Jag vill hävda att bonusar kan vara ett lika stort problem. Med ett stort och expanderande nätverk, som inte har några restriktioner på hur många konton en spelare kan ha, kan man i princip alltid rida på en hyfsad sign-up bonus. I slutänden är det nätverket som står för notan. Jag är tveksam till att affärsmodellen för att bedriva pokerspel i nätverk är hållbar i längden. En snabb koll i Pokerscout ger att de tre största företagen (PokerStars, Full Tilt och Party Poker) är stora i kraft av sitt eget varumärke. I bakvattnet ligger nätverken med ruttnande egna varumärken och en galoppernade kannibalisering. De har bundit ris för sin egen rygg och är uppbundna i fleråriga avtal som är svåra att dra sig ur. Vinnarna i det hela är PokerStars och andra siter som konsekvent vägrar rakeback och endast delar ut bonus på sina egna villkor.
  23. Kommer inte Skatteverket att informera vad som gäller för pokervinster vid nästa deklaration? Jag har för mig att det pratades om detta i somras. Tills dess kan man ju spara på sig lite handhistorik, men personligen skulle jag köra på att främst redovisa insättningar och uttag. Detta är också något som din site bör kunna tillhandahålla för godtycklig period. Att redovisa potter är trams. Potter spelas inte om pengar, de spelas om marker, och det vet Skatteverket. (De kan gå in på Cosmopol och titta.) Att kunna redovisa sessioner är en rimlig nivå, detta är också något som din site bör kunna tillhandahålla över godtycklig period. Dvs, att kunna redovisa köp/försäljning av marker (till bord, eller inköp till turnering). (Analogt med aktier, fondandelar och vad du nu vill jämföra med.)
  24. TheBryce har gjort en del instruktionsvideos på Stoxpoker i just detta ämne. Han använder Pokerstove för sina analyser. Finns också lite diskussionstrådar och quizzar på området i forumet på Stoxpoker.com. Utångspunkten är dock FL HU, men vissa principer går säkert att tillämpa i NL. En förutsättning i analysen är att händerna spelas till showdown, något som är vanligt vid FL HU.
×
×
  • Skapa nytt...