Gå till innehåll

PinkMargera

Members
  • Innehåll Antal

    77
  • Gick med

  • Besökte senast

Om PinkMargera

  • Födelsedag 1982-02-04

PinkMargera's Achievements

Advanced Member

Advanced Member (3/3)

0

Anseende bland gemenskapen

  1. Hej, går i tankar om att köpa en ny laptop och då helst en Mac. Dock använder jag mig av Holdem Manager och det finns ju inte till Mac vilket gör att man får använda något typ av shell. Någon som har erfarenhet av detta? Kommer att lira 4-6 bord på iPoker / OnGame med HUD och jag funderar på följande Mac (2.3 Ghz, 4 Gb RAM): http://store.apple.com/se_aoc_124362/configure/MC700S/A?mco=MjEyOTcwNjA Mvh, Pink
  2. Tjena, jag funderar på vilken typ av bord som passar mig bäst gällande players/flop procenten. Jag spelar ungefär 20/15/3 och har alltid trott att de med högst procent är bäst eftersom folk fiskar med mycket. Börjar dock fundera på om detta är bättre för folk som inte spelare aggressivt (jag är inte superaggressiv jag vet) och att jag istället borde satsa på lite tightare bord där jag kan köpa hem fler potter. Hur resonerar ni?
  3. Är jag blind eller har du inte skrivit ut vad som kommer på flop/turn/river???
  4. Den som inte förstår att detta är ett givet check/push läge förstår nog inte poker... (att instantpusha här är inget annat än idioti)
  5. Detta var bland det dummaste jag hört i hela mitt liv. En ensam idiot försöker alltså få hela Sveriges nätpokerspelare att börja betala skatt för att han är en så förbannad mes och inte vågar anordna homegames där han bjuder in en kompis kompis. Det är precis såna personer som dig som gör att jag kommer att sticka från detta landet så snart jag bara kan. Du är säkert sosse också....
  6. Äntligen en som förstår. Eftersom shortstackar allt som oftast befinner sig i mycket marginella lägen, exempelvis då låga pockets mot två överkort, ta en klassiker som exempelvis 77 mot AQo där inga färgkort täcker varandra. Här har SS 54.80% mot Heros 44.91%, låt oss säga att Hero raisar 4BB pre och SS pushar 20BB allin. Hero mpste calla 16 BB vilket kräver oddset 16/40 = 40% för att gå plus. Båda gör alltså ett korrekt spel men SS är den som går plus i längden. Att endast ha 4.8% edge borgar dock som sagt för STOR varians varför en gigantisk samplesize behövs för att bedöma deras winrate. En än mer marginell hand hade ju varit om Hero haft AQs och dessutom täckt ett av SS's färgkort. Då har SS 51.85% mot 47.70%. Att alla dessa killar samtidigt troligtvis sitter med mkt bra RB-deals samt de bonushorar gör ju att de inte behöver ha en jättehög winrate för att de ska gå bra plus då ett allin/fold spel gör att de lugnt skulle kunna sitta och lira 20 bord. Med andra ord: många av de som shortstackar går antagligen plus i längden, dock har de ju som sagt troligtvis en winrate runt 1 BB/100 men med 20 bord blir ju det också en del.
  7. Om det är den största anledningen så kan du ju hitta bra mycket bättre ställen att spel på med lägre "effektiv" rake. Detta eftersom det för det första bara är vinnaren av varje pot på Svs som tjänar på den lägre raken samt att en RB deal på 50%+ inte är så svår att hitta om man är någorlunda smart. Troligtvis behövs endast standard 30% för att du ska "tjäna" på att spela på en annan site rakemässigt eftersom du då får den "rabatt" Svs erbjuder även på de poter du förlorar (någon frivillig får gärna räkna på detta). Ju närmre du är raketaket (15kr ?) på Svs detso sämre blir det även eftersom taket i potter du vinner med 50% RB i dagsläget blir runt 12.8kr. Så kontentan är alltså att om största anledningen till att man spelar på Svs är för att det är lägre rake så är man fel ute. Hade det däremot varit för att man upplever motståndet mycket sämre, samt exempelvis tycker om klienten är det en annan sak.
  8. Skulle ju kunna bero på att du är sämst på hela Pokerforum också... Själv ser jag shortstackarna som enkla pengar, man lär sig ganska snabbt vilken range varje individuell har och sen är det bara att utnyttja alla +EV lägen.
  9. Som jag förstått det så är det ju ditt grafikkort som sätter stopp och det du kan få är SAMMA bild på de två externa skärmarna.
  10. Skulle vara någon typ av hearing inom en månad enligt konkursförvaltaren...se 2+2 tråden
  11. Du kan ju alltid radera dina HHs som sparas i klienten (ex gamehistory.dat på Prima), vet dock inte hur de läggs på Carbon. Sen finns ju Vacuum/Compact i menyn i HM.
  12. BAra att flika in: Badbeats för mig är när vi ställer in hela stacken, jag har odds (+50%, typexempel AA vs KK pre) och FI drar ut mig. Dessa båda händerna är ju egentligen standard men fiskigt spelat av båda...
  13. Nja händer så ibland, tror det har nånting att göra med att dessa händer kollas extra noga eller nåt. Sker samtidigt på alla bord iaf.
  14. Ofta finns pengarna hos själva nätverket och skinnet endast "hyr" betallösningarna. Dina pengar är alltså säkra även om ett skin går i konken... Ska dock inte svära på att det är så på Entraction men vet att det är så på andra nätverk. Ja, om de som har hand om dina pengar går i konkurs beror det helt på hur dessa tillgångar är markerade, är de i en trust så är de säkra annars som i Tusk så är det tyvärr kört eftersom man blir en fordringsägare långt bak i kön...
×
×
  • Skapa nytt...