morberg

Jag tyckte inte att siffrorna för aggression var för höga. Ligger nästan där själv på fullring 2/4 (och jag ligger över för 1/2 6-max). Sen tycker jag också att WtSD är för låg och Folder to River Bet för hög.

Var kan man hitta den? Här finns en arkiverad kopia.

Det beror väl på allmän löshet och aggressivitet vid bordet exakt hur jag gör, men typiskt kastar jag Axs från både tidig position och mellanposition om jag inte har limpare framför. Abduls öppningstabell säger att A7s går bra att öppna med 3 från knappen och A3s 2 från knappen och jag brukar nog följa det.

Jag trodde att det var John Juanda (stavning?) som allmänt ansågs vara bäst i turneringar. (Därmed inte sagt att Ivey inte tillhör det absoluta toppskiktet; det gör han. Både i turneringar och kontantspel.)

Ok, givet de (osannolika, men ändå) faktorer, som bara finns i praktiken och inte teorin, som du tar upp stämmer nog det påståendet. Men jag har fortfarande väldigt svårt för din CR på turn. Jag får väl sätta mig ner och skriva ner en uträkning. Fast nej, jag orkar verkligen inte. Tror jag.

Aha. Jag trodde att du utgick från att du ökade din vinstchans med 10% med din CR. Det du menade var att du behöver öka din vinstchans med 10% för att din CR ska vara motiverad. Sett i det långa loppet kanske, men det är inte sant för varje specifik situtation (t.ex. de gånger du inte har några outs mot en fi som inte kommer att lägga sig där vinstchansen är oförändrat noll, men du förlorar mer pengar ju mer du höjer). Sen är det ju så med poker (vilket du naturligtvis vet, men som nytillkomna läsare kanske behöver få i sig) att det inte handlar om att vinna så många potter som möjligt utan så mycket pengar som möjligt (och parallellt att förlora så lite som möjligt när du har sämst hand). Ett spel som går ut på att öka sin vinstchans utan att ta hänsyn till andra faktorer är farligt. Jag tror motsatsen, men jag orkar inte ställa upp något räkneexempel för att bevisa det. Man borde ganska lätt kunna komma fram till något genom att göra en uppställning à lá King Yao i Weighing the odds.

Synd att de ska ta fram egen mjukvara. Hade varit bättre om de gått samman med PokerChamps (eller varför inte köpa upp dem). 60% av Primatrafiken i PokerChamps klient hade smakat mumma.

Semestern är slut och jag har börjat jobba. Det har inte blivit så mycket tid till poker, men jag återkommer när jag hunnit med några händer till. (Tänkte spela lite 4-bord 1/2 6-max på expekt för att få in 10BB till kudden först. En $100-bonus på 5x är jag ännu inte för fin för )

Jag förstår inte varifrån siffran 10% kommer. Jag förstår inte ens att detta är givet. Du (tror att du) ligger efter på turn men trycker ändå in 2BB i en pott på 9BB. Jag förstår helt enkelt inte hur det ska öka dina chanser att vinna om MP3 nu har en bättre hand än din. Vilken hand tror du att du kan få fi att lägga ner på river med ett bluff-bet om du inte träffar färgen? Intressant diskussion, f.ö..

I princip spelar jag bara XXs från SB. Efter många limpare synar jag. Om jag är först in höjer jag. Annars lägger jag mig. Du vet att det gäller FL, va?

Det absolut bästa sättet är att posta händer här i forumet och be om tips. Antar att du spelar på borde med många limpare och ganska passivt spel. Då är Axs spelbart även från tidig position. Om du träffar ett färgdrag på floppen (två i din färg) och du får tre synare eller mer ska du pumpa upp potten så mycket du kan. Izmet Fehkali (stavning?) har skrivit en del om det som går att hitta på nätet. Draghänder är kanon i potter med många motspelare, det är där pengarna trillar in. Visserligen vinner du inte alla potter, men de du vinner blir stora. Själv tycker jag att boken SSH är lysande, men jag skulle ändå rekommendera dig att börja med Internet Texas Hold'em av Matthew Hilger. Inte minst för en mycket bra starthandstabell som tar hänsyn till hur många som har limpat in före dig. Fortsätt sen med SSH när du har förstått och börjat applicera det som står i ITH. Lycka till!

Hur ser din statistik för aggression ut på de olika gatorna?

Men den spelare som är kvar har cappat PF, bettat flop, bettat turn och synat en höjning. Sannolikheten att han lägger sig för ett bet på river i en stor pott känns väldigt liten.

Enligt min erfarenhet från lägre nivåer är det en gjuten fold på river. Lika självklar är synen om UTG+1 lägger sig.

Tack för tipset, jag hade inte tänkt på (den egentligen självklara) uppföljningen att fortsätta att hamra på honom i en annan hand för att dra ut mer info om hur han spelar.

Väldigt aggro spelat, men det känns inte riktigt bra i magen, särskilt inte med din motivering: Mao check-raisar du en okänd spelare (som du tror har en bättre hand än vad du har) för att bli av med en passiv synstation (som sannolikt har en sämre hand om han nu är fiskklassad) för att öka din chans att bluffa bort den okända spelaren på river. Det låter inte som en vinnande strategi i längden.

Lycka till, jag ska med spänning följa dina äventyr!

Det känns ännu värre. Men så spöade du mig också i HU Menar du att det skulle vara rätt spel här? Det kräver väl nästan att man betar ut på turn för att vara lönt, eller?

Hamnar ibland i SB vs. BB på 5/10 och vet inte riktigt hur aggro jag ska vara. Här kommer ett exempel: Party Poker 5/10 Hold'em (9 handed) converter Preflop: morberg is SB with 6h, Kd. 7 folds, morberg raises, BB 3-bets, morberg calls. Försöker stjäla BB när jag är först in med K hög (även om Abdul säger att Q hög är tillräcklig från SB fegar jag ofta ur med den och nöjer mig med Q9 eller nåt). BB smäller tillbaks och jag synar. Flop: (6 SB) 9s, Jd, 3s (2 players) morberg bets, BB raises, morberg folds. Jag bettar ut igen som bluff, BB höjer och jag lägger ner. Final Pot: 4.50 BB Detta var första handen jag spelade mot fi som verkade vara kompetent i andra händer han spelat, men jag känner mig ganska osäker på vad som är rätt beteende. Vi bryter ner det lite. Pre-flop: Att höja först in måste vara ok. Att inte cappa måste vara rätt. Fold mot 3-bet kan väl inte vara bra? Floppen: Check-fold på floppen känns vekt, men det är kanske rätt? Bet-fold (som jag väljer nu) gör att jag åtminstone tror att jag är slagen. Check-syn verkar bara dumt - vad drar jag till i denna lilla pott? På det hela taget kanske jag gjorde rätt, men varför är jag då inte nöjd?

Läste du min dagbok från 2/4? Jag låg ~45BB back efter 9k händer, men det ordnade upp sig så snart jag startade dagboken. Jag tror att jag synade ner för många händer på 2/4. Sen jag började släppa mina sämre händer mot CR på turn och liknande gick det bättre. Den senaste var inte särskilt representativ. Postade mest den för att få vräka av mig. Men bättre HH kommer om jag bara överlever nivån

Jag har för mig att FL är mer populärt än NL i USA.

Det jag har loggat i PT (vilket är det mesta sedan 0,5/1) är: 0,25/0,50: 1k händer, -3,7BB/100 0,5/1: 5k händer, +3BB/100 0,5/1 (6-max): 1,5k händer, +4,9BB/100 1/2: 6k händer, +3,9BB/100 1/2 (6-max): 3,5k händer, +1,7BB/100 1/2 (5-max): 1k händer, +3,8BB/100 £1/2: 1k händer, +5BB/100 $2/4: 14k händer, +1,6BB/100 $5/10: 325 händer, -7,5BB/100 Totalt: 33k händer, +2,16BB/100

Hm, det har du nog rätt i. Jag är redan på god väg.

Som jag sagt tidigare använder jag inte hela rullen på 5/10. Jag tar ett skott helt enkelt. Går det så går det. Tack!

Nu hade ju två limpat in före höjningen och jag tänkte att ATs trivs bra i en multipott. Om jag synar två kallt får jag (minst) med mig höjaren + två personer till och det borde väl vara ok?