morberg

Tack för att du tar ner mig på jorden. Kände mig duktigt nöjd efter händerna då fi foldade båda, men det har jag nog ingen anledning att vara. Det är farligt att vara resultatorienterad. Mycket bra sammanfattning av vad spel mot lösa spelare handlar om, ska lägga det på minnet.

Missar du inte ett bet på turn?

Jag hade sett honom check-höja sina starkare händer (typ Q4s som träffade tvåpar på turn och 22 som träffade triss på turn där fi dock checkade bakom). Hans WtSD låg runt 50%. Mao tror jag att jag fortfarande leder och vill antingen ta hem potten direkt (väl?) eller få honom att betala. Jobbigt att spela mot denna typen av spelare, det minskar inte direkt variansen...

Dagens tema är hur hantera en pre-flop LAG? Fi har 57/27/0,9/120 och sitter precis till höger om mig. Har sett honom höja från UTG+1 m. Q4s men limpa med KJo. Går jag på för hårt i dessa båda händer och hur skulle jag agerat istället? Ska man vara lika tight som normalt i sitt spel före floppen får man nästan aldrig komma in när man sitter efter en sån här gök så jag öppnade upp lite och försökte isolera. Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is MP with T:diamond:, A:spade:. UTG raises, morberg 3-bets, 4 folds, UTG calls. Flop: (7.40 SB) K:spade:, 3:club:, K:club: (2 players) UTG checks, morberg bets, UTG calls. Turn: (4.70 BB) J:diamond: (2 players) UTG checks, morberg bets, UTG calls. River: (6.70 BB) 9:heart: (2 players) UTG checks, morberg bets Och den andra handen: Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 5 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is UTG with J:spade:, A:spade:. morberg raises, 3 folds, BB 3-bets, morberg calls. Flop: (6.40 SB) T:club:, 9:diamond:, 7:diamond: (2 players) BB bets, morberg calls. Turn: (4.20 BB) T:heart: (2 players) BB bets, morberg raises, BB calls. River: (8.20 BB) 6:diamond: (2 players) BB checks, morberg bets

Ingen aning, men om jag skulle köpa TV idag skulle jag valt den. Inbyggd digitalmottagare och en bild som inte upplevs så pixlig som andra LCD-TV jag sett tidigare. Jag kommer själv att vänta. Tror att priserna kommer sjunka mer och kvaliteten bli bättre. Sen är HDTV runt hörnet, då hade det varit trevligt att ha en TV med inbyggd HD-mottagare istället för "vanlig" digital-TV. TV står just nu mitt i det största teknikskiftet sedan TV introducerades (större än övergången till färg-TV) och jag tycker inte att produkterna är riktigt mogna än. Jag kommer nog att vänta runt ett år till. Kan du inte vänta så länge kan du nog slå till på Sonyn idag.

Fast det där är lite farligt tänkt. Säg att du hade legat på 0.5 BB/hand om du försvarar 60% istället för 0.27 BB/hand med de 82% du har nu. Vilket skulle vara bäst? Sen är siffran 0.27 BB/hand i sig grymt imponerande och förmodligen ohållbar i det långa loppet. Men ändå. Jag tror dessutom att det är bättre att titta på BB för sig, utan att ha med SB. Detta eftersom försvar av SB kräver en rätt stark hand som säkert kommer att dra upp snittet.

Inget att be om ursäkt för, klart att du ska säga vad du tycker - särskilt om det kan hjälpa mig att bli bättre! Jag tror man ska vara försiktig att dra för långtgående slutsatser av de händer jag har postat här. De händer jag tar upp brukar vara situationer där jag känner mig lite vilsen och inte vet hur jag ska spela. Det jag uppfattar som "normalt" låter jag bli att nämna. Mao ger inte de händerna jag har postat en rättvis bild över min spelstil. Tror jag. Finns det intresse för att kolla på en video över en session kan jag spela in det. Någon som har tips på mjukvara att använda för ändamålet?

Här kommer den. Notera att jag spelat nästan 200 händer sedan förra statsen (vilket i sig inte betyder så mycket) då jag har gått rätt bra plus (vilket nog syns på BB Won/Hand-kolumnen): BB kvar: >70 Händer spelade: 5.181

Ta gärna en koll i denna tråden där en hel del fler uttryck finns uppradade. Det kan vara ordentligt förvirrande innan man fått koll på alla begrepp och förkortningar.

Vi skiljer oss nog åt på den punkten, jag tycker att det är precis samma sak. Fi har nio outs och träffar (förmodligen utan att veta om det själv) en av dem på river.

Nej, du har nog rätt i att han inte lägger en bättre hand än din. Jag brukar trösta mig med att rulla runt i mina Sklansky-dollar i bästa Joakim von Anka-stil. Jag blir faktiskt inte längre (väldigt) upprörd om jag ser att jag spelat korrekt i en hand och blir utdragen av någon som inte borde synat ner.

Ser rätt bra ut tycker jag. Antar att du trodde att knappen var på stöldförsök eller semibluff med färgdrag på turn när alla checkade till honom och att din hand är bäst. Tian på river suger då ditt tvåpar nu inte är värt någonting och det handlar om vem som har bäst kicker. J-hög känns inte sådär superhett.

Jobbigt läge. Varför check-callar du river? Borde inte bet-fold vara bättre?

Hjort kan sin FLT. Två missade höjningar i handen än så länge. Sen hade jag nog trott att flopphöjningen var (minst) lika mycket för möjligheten till ett gratiskort på turn som för värde.

Jag misstänker starkt (och gjorde det redan för ett tag sedan) att rivern är det jag behöver jobba på mest. Kanske jag skulle lägga mig till med bet-fold lite mer? Som det är idag har mer eller mindre en mental spärr för att lägga ner när jag blir höjd på river och föredrar därför check-call. Ofta med nån krystad motivering för mig själv om att inducera en bluff hos fi.

Det kan inte vara någon större lucka att bara syna PF, tycker det är helt ok. På turn är det en solklar fold. Förutom att du inte har odds att dra är dina outs inte rena och du kan mycket väl dra dött eller dra för att dela potten. Edit: Såg spinkys kommentar: valet pre-flop står inte mellan syn/fold utan mellan syn/raise.

Kommenterar era stat-kommentarer sen. Ville bara dela med mig av följande. Fi har 50/4/0,4 efter 125 händer och jag vet ärligt talat inte om han skojar eller ej:

Jag hade kört på en IBM eller en Apple. IBM har ruskigt bra tangentbord och de bygger prylar som håller. Apple är Apple.

Det tycker jag med och misstänker (med risk för att låta som en überfisk) att det jag upplevt som kalla kort återspeglas i den siffran; särskilt om man tittar på min WtSD som är ett par procentenheter lägre än jag hade på 3/6.

Sådär. Inte riktigt 5k-händer, men nära nog. Ska vi börja med kurvan? Och så statistiken: Någon som känner för att bidra med en analys?

Jaså, det blev av till slut? Ska bli riktigt intressant att följa detta, tack för tipset!

Tack, känns kul att fått lite mer tid på nivån. Hoppas på att kunna logga in 5k-händer och en resultatrapport innan skottningspengarna har tagit slut. (Tja, om jag ändå hoppas så hoppas jag så klart att skottningspengarna aldrig ska ta slut.)

Japp. Och om jag kommer under typ $150 köper jag in $100 till. BB kvar: 30-70 Händer spelade: 4.858

??? Seriöst? i så fall har jag ju missat något ytterst väsentligt. Varför skall man då ha 10 gånger större bankrulle för NL än FL? Får inte den ekvationen att gå ihop... Den normala BR-rekommendationen är 5 x större för NL än för FL (vanlig missuppfattning; du behöver 3000 big blinds på NL och 300 big bets på FL, en big bet= två big blinds). Med andra ord motsvarar NL 1/2 ungefär FL 5/10 i BR-krav. På de två nivåerna borde svängningarna i pengar räknat vara ungefär lika stora. Sen är det bara att kolla vilket av spelen du gillar bäst och var du vinner mest.

Om du väljer FL ska du inte tro att svängningarna blir mindre än i NL.