morberg

Nej, det tror jag inte. Det viktiga här är min read på fi som notorisk bluffare och att han (när han bluffar) lägger sig mot höjningar. Om han bluffar vill jag att han ska fortsätta, gör han det inte vill jag inte betala av för mycket eftersom jag måste ta båda händerna till SD. I QJs har jag dessutom en kille efter mig som jag inte vill skrämma bort i onödan. Skulle jag höja på turn här lägger sig sannolikt personen efter och bluffaren tre-bettar med hand eller lägger sig utan. Då har jag inte vunnit sådär himla mycket med min höjning.

Det kunde det väl vara värt Tror nog att du plussade netto mot mig (vänta, kollar PT: jodå, du fick $32 av mig och jag $2 tillbaks när du lade sin SB). Tänk förresten på att vara försiktig med svenska i chatten, det är lätt att folk får för sig att man samarbetar och lämnar bordet.

Det är trist att bara höra om bad beats hela tiden, men ibland känns det som om det är allt jag har att berätta. Tyvärr (för er) är detta den enda ventil jag har för att lätta på trycket eftersom jag varken slår mina barn eller katter. Kanske skulle man köpa en hund. Eller byta till en hobby som är avkopplande... Killen nickar Mr_LuckBox och det kan man ju förstå. Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 4 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is SB with A:heart:, A:club:. UTG posts a blind of $5. 1 fold, morberg raises, UTG (poster) calls. Flop: (4 SB) 4:spade:, K:spade:, 6:spade: (3 players) morberg bets, UTG raises, morberg 3-bets, UTG calls. Turn: (5 BB) 7:diamond: (3 players) morberg bets, UTG calls. River: (7 BB) T:diamond: (3 players) morberg bets, UTG raises, morberg calls. Final Pot: 11 BB morberg has Ah Ac (one pair, aces). BB doesn't show. UTG has 4h Th (two pair, tens and fours). Outcome: UTG wins 11 BB.

Inte ens det funkar. Fördröjt en halvtimme så man kan titta på vuxna män i kroppsstrumpor istället. Kul. Då bjuder jag på ett par händer istället. Samma motståndare i båda händer. Har sett honom limpa in med 62s UTG och han ligger på 41/9/1,1 efter 122 händer. Dessutom bluffar han mycket på alla gator, men lägger han sig om han möter motstånd. Hur man kan bluffa så mycket och samtidigt ha en aggression på 1,1 är en gåta för mig (den steg efter 200 händer till 1,6; då låg han dessutom 30 BB plus). Givet den readen, vad sägs om: Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 5 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is BB with 8:club:, 8:heart:. 1 fold, MP calls, Button calls, SB completes, morberg checks. Flop: (4 SB) 7:spade:, A:diamond:, 4:heart: (4 players) SB checks, morberg checks, MP bets, Button folds, SB folds, morberg calls. Turn: (3 BB) 4:diamond: (2 players) morberg checks, MP bets, morberg calls. River: (5 BB) J:spade: (2 players) morberg checks, MP bets, morberg calls. Final Pot: 7 BB Och: Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is CO with J:heart:, Q:heart:. 2 folds, morberg raises, Button calls, 1 fold, BB calls. Flop: (6.40 SB) 2:heart:, 4:heart:, 2:diamond: (3 players) BB bets, morberg calls, Button calls. Turn: (4.70 BB) 9:heart: (3 players) BB bets, morberg calls, Button folds. River: (6.70 BB) 9:diamond: (2 players) BB bets, morberg calls. Final Pot: 8.70 BB

Hade jag inte vetat bättre skulle jag säga att poker är riggat. Nu är det inte det. Alltså spelar jag antingen dåligt eller har jag missflyt. Det märkliga är att jag tycker att de flesta andra verkligen spelar dåligt. Nåja, för att låna Per Elofssons ord: "Det är bara att bryta ihop och komma igen". Nu är det Vita Huset.

Spännade. Vad kostar det? Du kan väl hålla oss informerade om hur det går? Jag tycker att det låter riktigt intressant.

FL och NL skiljer sig betydligt mer åt än de olika nivåerna; det är olika spel. Dela upp i FL resp. NL och lägg till som krav för välformatterade handanalyser att ha med nivån det rör sig om i rubriken ("FLT SH 1/2 - AA möter check-raise på turn").

Intressant att även denna tråden innehåller just den typen av icke-konstruktiva besserwisserkommentarer som gör handanalyserna så träliga. Parre formulerar ett problem ("de individuella handanalyserna är oftast ointressanta") och en lösning på ett helt annat problem ("det är så många handanalyser att det är svårt att hitta de som intresserar mig") föreslås utan motivering ("dela upp forumet efter nivå"). För att återgå till ursprungsfrågan kommer här ett konkret förslag som vem som helst kan ta tag i när som helst. Ni behöver inte vänta på någon moderator att ge er tillstånd. Gör det själv och gör det nu: Posta tråden "veckans bästa handanalyser". Länka till de inlägg som var bra och förklara varför de var bra. Om du gör det bra kan säkert QoS klistra din samlingstråd så att alla ser den. Det kommer förhoppningsvis att leda till att bra frågeställningar och välformulerade inlägg lyfts upp i ljuset medan gnäll och viktigpettrande sakta men säkert får sjunka ner i cybergyttjan. Själv tycker jag att FL-händerna (som är de jag läser) funkar bra och ser inte heller något behov av att göra någon insats där.

Så illa kan det väl inte vara? Försök att hålla ut dina 100 BB (eller satte du inte någon sådan gräns). För eller senare vänder det och då vill du inte få din uppsving på 3/6.

Dubbelpost. Hade f.ö. lite strul med min uppkoppling mot Party under turneringen, men övriga internet funkade ok. Mysko.

Plats 640 för mig. Hyfsat nöjd med mitt spel, men så här i backspegeln var det ju ett fruktansvärt slöseri med tid...

Vi ses där. Jag nickar TjaboPp.

Har du ens försökt själv? Välj specialare, ändra Sverige till Globala. Klart.

Jag tycker (återigen) att du sätter för snäva händer på din motståndare. Du säger ingenting om vilken read du har, vilket är ett måste för att kunna avgöra handdistributionen någorlunda. Att inte höja river är närmast kriminellt.

Cementblandaren är en gammal klassiker. Två shotglas: ett med Baileys och ett med pressad lime. Häll i dig båda utan att svälja och skaka runt i munnen. Tugga i dig resultatet.

På allmän, eller åtminstone Gyres, begäran avbryter vi våra normala sändningar för följande korta rapport från NL-land. Jag har spelat 2.650 händer på NL25 och har 5 BB/100 (Big Bets alltså, dvs. 10 big blind/100). VPIP ligger på 40%. Jag vet inte riktigt vilka siffror som är intressanta i NL, men spelet är rätt roligt. Några observationer: folk som säger att Super System-strategi inte funkar på low-limit har fel. Jag höjer en hel del (23% PFR) före floppen och tar ofta hem potten ett continuation bet. Vidare är jag nog lite för nyfiken och kollar upp folk lite väl mycket, särskilt när jag har read på dem som weak-tighta. Jag har lite svårt att skiljas från mina höga pocketpar och betalar nog av för mycket med dem (men ligger plus på dem totalt); jag har mycket bättre resultat på QQ och KK än på AA - kanske för att jag kan släppa QQ och KK när överkort kommer på floppen. Jag vet inte riktigt om det är mindre svängningar än i FL, det rör på sig rätt mycket både upp och ner. Funderar på att prova på NL50 snart, men det tar nog ett tag till. Spelet på NL25 har fått mig att inse hur otrevliga folk är på FL 5/10. Det är nog den otrevligaste nivån jag har spelat på än så länge. Förmodligen för att det är mer pengar inblandade och att det känns mer för folk än på NL25 där det mest är meningen att det ska vara roligt.

Det är alldeles för få händer för att kunna säga något med säkerhet. Däremot kan du redan nu börja posta lite händer om hur du spelar i handanalysdelen av forumet; det kommer att hjälpa mycket mer än att titta för mycket på dina siffror. Ligger du back efter 10.000 händer kan man börja ifrågasätta om du verkligen är vinnande, även om sådana svängningar kan inträffa även för vinnande spelare.

Tyckte att du spelar K2s bra. Checka PF för att se floppen, det finns ingen anledning att höja. Floppsynen bra, du har fina odds att dra till din färg. Turnchecken är bra - om du skulle betat och SB check-höjt skulle du varit tvungen att syna, men när du nu får chansen att se nästa gata gratis ska du ta den. Riverhöjning också bra men det räcker att syna ner trebettet. Med en A-hög färg kan man fundera på cap, men även det känns lite för bra med en parad bräda.

Tänk på att den ena spelaren är en supertomte, så handen är nästan att betrakta som HU med en kille som stoppar in lite döda pengar i potten. Inte riktigt, men bra nära. Jag gillar bet/fold på turn, känns inte dumt alls. Och nu kommer dagens erkännande: när jag matade in handen tyckte jag inte att den var sådär superintressant så jag valde att ändra situtationen lite. I den verkliga handen betade jag turn och fi lade sig - alltså inget svårt turnbeslut, men jag funderade på vad jag egentligen borde gjort om fi skulle höjt mig och kände mig osäker. Alltså: fråga forumet! Bra tänkt. Så långt tänkte inte jag, men så synar jag också för mycket på river. Fi visar upp J9s i hjärter.

Checka turn och ge gratiskort om han har färgdrag med andra ord? Klart du ska vara hård, annars lär man sig inget. Jag är grymt misstänksam mot bluffar i detta läget. Jag har betat hela handen och när jag sen checkar på river skriker det ut att jag missat och ger fi en möjlighet att bluffa hem en hyfsad pott. Jag säger inte att det är rätt, men det är så jag tänker. Att han är passiv behöver ju inte betyda att han inte bluffar.

Både PA Hud och PokerTracker får man installera på två maskiner.

Har jag AK eller AQ och stjäl från SB ska det väldigt mycket till för att jag inte ska ta handen till showdown. KQ kan jag släppa med ett A på brädan och mycket action. Det var kanske inte löjligt dåligt spelat, men det var väldigt slaskigt. Du verkar motivera dina handlingar med att du kan ha träffat brädan, men då gäller det att du har read på motståndaren att han tänker som du och är beredd att lägga ner en bättre hand än din (dvs. de flesta) - annars sprätter du bara iväg en massa marker i onödan.

Du vet nog redan vad jag har att säga om pre-flopp-spelet: höj. Eller snarare: jag hade höjt och hoppats på att ta potten direkt. Varför bli besviken om du tar potten direkt om du betar ut på floppen? Det hade jag varit nöjd med. Nu när du har kompletterat tycker jag bet-call känns som en rimlig linje på floppen, men jag har svårt att motivera varför.

Situationen i din AQ-hand påminner lite om den 88-hand jag precis postade borta i min cyberhörna. Bra hand före floppen, känsligt läge efter och ur position. Jag känner mig också ganska vilsen här. I din AQ-hand är brädan ganska torr och jag undrar om det inte är ok att lägga ner mot ett bet på river här.

Vad klagar du på, du vann ju åtminstone mörkarna. Jag lyckades nyss med konststycket att vinna en sidopott på $2 och en huvudpott på $8 när jag floppar set från BB. Grattis till mig. AK-handen tycker jag f.ö. att du spelar bra. Trist resultat bara.