morberg

Idag gick det bättre. Jag blev utdragen av åtta- och niooutare istället för två- till fyraoutare som igår.

Jag upprepar att du vet inte vad du talar om. Det jämnas ut av det stora antalet händer och enskilda observationer av enskilda personer. Baloos har bra koll på läget. Om du har 100 observerade händer på en enskild spelare kan du inte avgöra om han vinner eller inte. Om du har en databas med 100 händer från 5.000 olika spelare kan du inte säga att 60% är förlorande och 40% är vinnande. Eller för att formulera det på ett annat sätt: p.g.a. slumpmomentet i poker ser även förlorare ut som vinnare om du inte observerar dem tillräckligt länge. Läs tärningsliknelsen i början av tråden en gång till, det var ett av de bästa försök jag sett än så länge på att försöka förklara varför PT-statistiken inte är ett relevant mått på andelen vinnande spelare.

Det får vi se, men sannolikt andra spel/nivåer. Eftersom det är en hobby är det viktigt att jag tycker det är kul att spela -- annars kan jag lika bra hitta på något annat. Det lilla jag har fuskat på NL25 har varit roligt än så länge.

Jag menar just under 1/2. Massor med lösa-passiva fiskar som inte begriper att man kör över dem. T.ex. är det gott om tillfällen för ram'n'jam och möjligheter att bygga stora potter med sina draghänder.

Själv minns jag FL-spelet på just lägre nivåer som roligt.

Jag har bestämt mig för att ge 5/10 antingen de big bets jag har kvar i min skottpåse (just nu har jag 40 kvar) eller totalt 10k händer (3k händer till). Om jag inte har haft roligt under den tiden kommer jag att gruppera om och hitta på någonting annat under ett tag.

Nja, jag tycker nog att det är rätt hyfsat, om vi pratar om bord med dåliga spelare. Det jag har svårt att hitta är bord som inte är riggade. Jag brukade uppskatta dåligt spel av motståndarna, log i mjugg och tänkte att hans pengar hamnar till slut i mina fickor ändå. Så icke på 5/10. 7.014 händer spelade, vinner små potter, förlorar stora. Hittar folk som bluffar och försöker utnyttja det, men nog klonkar de in sina två-outare (ok, det har faktiskt varit ett par tre- och fyra-outare också idag om jag ska vara ärlig). Utan snuttefilten "Beats, brags & Variance" i 2+2-forumet vet jag inte vad jag skulle göra. Det är något trösterikt med att det i alla fall finns folk som har det värre än jag.

Att slå raken på 0,5/1 fullring är inte några problem, dessutom är det en utmärkt nivå att cleara bonusar på.

VPIP är inte alls inblandat i formeln för aggression. Däremot kan tolkningen av aggression behöva ta med VPIP i beräkningen. Hittade följande tråd på pokertrackers forum:

Jag skulle ha väldigt svårt att lägga ner min hand mot trebet, men mot denna spelaren skulle jag nog det. Tror inte att han skulle trebetta turn vare sig som bluff, semibluff eller med TP (då jag skulle ha odds att se river).

Intressant resonemang att koppla agg. till VPIP, det har jag inte sett innan. Ok, nu har jag tänkt mer och jag förstår inte. Kan du utveckla?

Glömde bort att nämna att turnhöjningen också sabbar BB:s odds att dra till färgen om han nu har ett par ruter på hand.

Det är alltså 14 aktuella handanalyser i forumet just nu (kommentarer postade idag). Inte direkt så att det är svårt att överblicka. Vi behöver inte försöka lösa problem som inte finns. Att dela upp i NL/FL må vara hänt, men sen räcker det.

Men ibland måste det väl vara rätt? Som i detta fallet: Preflop: morberg is Button with K:diamond:, K:heart:. 1 fold, MP calls, 1 fold, morberg raises, SB calls, BB calls, MP calls. Flop: (8 SB) Q:club:, 9:heart:, J:heart: (4 players) SB checks, BB checks, MP bets, morberg raises, SB folds, BB folds, MP calls. Turn: (6 BB) 5:diamond: (2 players) MP checks, morberg bets, MP calls. River: (8 BB) K:spade: (2 players) MP checks, morberg bets, MP raises, morberg calls. Hm, den kommentaren får jag fundera ett varv på.

Killen i BB verkar hyfsad, spelar minst två bord (han sitter på de två bord jag spelar) och har smiskat mig i ett par stöldsituationer. Vi kan säga att jag har respekt för honom. Handens fisk är förhoppningsvis MP som har 51/14/1 efter 500 händer. Jag har spelat mot honom innan och har noterat att han gärna bluffar. Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is Button with A:spade:, Q:heart:. 1 fold, MP calls, 1 fold, morberg raises, 1 fold, BB calls, MP calls. Flop: (6.40 SB) 4:diamond:, 3:spade:, 8:diamond: (3 players) BB checks, MP checks, morberg checks. Jag är ganska säker på att MP inte lägger sig för ett bet och jag vill inte att BB check-raisar. Väljer att ta ett gratiskort och hoppas på att träffa något på turn istället. Turn: (3.20 BB) 4:heart: (3 players) BB checks, MP bets, morberg raises, BB folds, MP calls. Nu blir det svårt. Potten är ganska liten men jag tror att MP drar en rövare. Ska jag bara lägga mig ner platt här och ge honom potten? I helvete. Jag säger att han är full av det och höjer eftersom min hand är bättre än hans. Det kan också ge mig en gratis showdown. River: (7.20 BB) 7:club: (2 players) MP checks, morberg checks. Och när han ger mig den möjligheten väljer jag att checka bakom. Final Pot: 7.20 BB Nå, vad säger ni: är det MP eller knappen som är handens fisk?

Jag har svårt för Ed Miller. Han har trummat in "lägg dig inte i stora potter för ett bet till" så hårt i mig att jag inte kan lägga mig till med bet-fold på river hur gärna jag än vill. Finns det någon som är vass på SQL? Det hade varit intressant att gräva fram statistik ur PT:s inre gömmor om hur det går för mig när jag synar en höjning på river. Min gissning är att jag inte vinner särskilt många av de händerna. Edit: Det var länge sedan jag postade händer i Handanalys. Nu gjorde jag det. Händer spelade: 6.632

Ok, nu blev det lite roligare. Finns det inte några piller man kan ta mot varians? Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is SB with 9:heart:, 9:spade:. 1 fold, MP calls, 2 folds, morberg raises, BB calls, MP calls. Flop: (6 SB) 5:diamond:, 9:club:, 3:spade: (3 players) morberg bets, BB folds, MP calls. Turn: (4 BB) A:club: (2 players) morberg checks, MP bets, morberg raises, MP 3-bets, morberg caps, MP calls. River: (12 BB) 7:heart: (2 players) morberg bets, MP folds. Final Pot: 13 BB

Börjar tröttna på poker nu... Party Poker 5/10 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is Button with K:diamond:, Q:spade:. 3 folds, morberg raises, 1 fold, BB calls. Flop: (4.40 SB) 9:spade:, K:club:, T:diamond: (2 players) BB checks, morberg bets, BB calls. Turn: (3.20 BB) 5:spade: (2 players) BB checks, morberg bets, BB raises, morberg 3-bets, BB calls. River: (9.20 BB) 7:heart: (2 players) BB checks, morberg bets, BB raises, morberg calls. Final Pot: 13.20 BB BB has Ks 7c (two pair, kings and sevens). morberg has Kd Qs (one pair, kings). Outcome: BB wins 13.20 BB.

Va?! duckstab gjorde ju en riktig Nostradamus med sina reads på fi1 som kan ha "vad som helst" och fi2 med "endast ett par". Titta istället på min laserlika read med bluffbet från fi1 och Tx på fi2.

Meh, det här gillar jag inte. Du kommer att spela en risig hand ur position mot två spelare. På floppen ska du definitivt försöka få till en check-raise om du tror att fi betar igen. Du har sannolikt bäst hand. Turnbet bra. Hjort har redan sågat riverspelet, men jag tycker inte att det är så katastrofalt. Du kan säkert se bluffbet från fi1 och syn från fi2 med Tx tillräckligt ofta för att det ska vara lönt att syna ner. Däremot tror jag nog att bet-fold hade varit ett bättre alternativ än check-call.

Intressant resonemang att koppla agg. till VPIP, det har jag inte sett innan. Betänk att jag hade 1,1 på BB i agg. när handen utspelades, det var först senare under sessionen som det steg till 1,6.

Väljer du ut händer från en session och skickar till honom, eller blir det kompletta sessioner? Känns ju inte som om det tar sådär himla lång tid att gå igenom 75 händer där du foldar pre-flop.

17,5 BB/100. Håller med. Och sen kan vi diskutera vad rätt länge vad "lång" egentligen är, men jag tycker det är tungt just nu; särskilt eftersom jag inte har några resultat att visa upp på nivån. Längre gnetperioder har jag haft förr, men de har de föregåtts av positiva resultat vilket gjort det lättare att hålla ut. Jo, egentligen vet jag det. Men det är svårt att ha den distansen när man är mitt uppe i det. Jag uppskattar verkligen stödet jag får här i dagboken från er alla, det hjälper till att hålla modet uppe.

Hinner inte säga mer än ?!%!¤!"""!!!!?%!%! 50 BB är ingenting, men det som gör mig frustrerad är att jag har spelat 6.5k händer på nivån och det har fortfarande inte lossnat resultatmässigt.

Jag nickar TjaboPp. Inte mer än -50 BB än så länge.