sandis84

Om du är så ointresserad av skolan och ändå inte lär dig något, varför hoppar du inte av? Gymnasiet är inte obligatorisk. Du kan slutföra din utbildning nån annan gång om du gular. Då kanske du till och med är såpass motiverad att du inte fuskar.

Så roligt att ett serverfel presenteras för användaren med rådet att installera Zend. Numera sitter nog många förvirrade PF:are med ett för dem helt värdelöst program installerat på deras burkar.

LOOOOL VAD ÄGD SLIMMYJIMMY BLEV :-D :-D

För mig försvann den buggen vid nån uppdatering för några månader sen.

Din roflande lolare, han fick betalt för sex!

Inte för att börja kasta chockerande anklagelser omkring mig, men varför sitter du på en såpass episkt utdaterat version? Är du möjligtvis en smutsig PIRATKOPIERARE? Det kan också hända att du missat knappen då de gömt den ganska duktigt i mitten på höger sida. Leta noga lol!

cosmopol-lolandet finns på 37 samt 46, socketbetan på 20.

Ja din vidriga glädjedödare, det är en inställning. "Treat 'BB' For NL/PL As Big Blind Amt." finns att kryssa i under Preferences.

hahaha, den var faktiskt klockren! :lol:

perK69, det blir inte roligt om du har så många stavfel med i brevet. Gör om, gör rätt.

HAHAHAHAHAHA :lol:

Det är en njutning att läsa dina HHs

Den enda relevanta skillnaden mellan fett och kolhydrater är att kolhydrater går snabbare för kroppen att förbränna, så kolhydrater behövs om man ska styrketräna eller jogga. Om kalorierna från fettet ändå skulle förbrännas i mitt första scenario 1, så förbrännas istället fett i scenario 2. Dvs man behöver inte promenera för att bränna fett. Om du bränner dina kolhydrater med en promenad efter frukost och sätter dig vid datorn, så kommer energin som krävs för den aktiviteten att tas från fettet. Sedan, innan nån påpekar det, så kan man givetvis inte förbränna kolhydraterna från frukosten genom att direkt efteråt ta en promenad. Det tar timmar för kroppen att tillgodose sig med energin från en måltid.

Coolt att SvS har gjort en rigg enbart för att jävlas med dig.

Sant, det tas från fettet om du går en morgonpromenad. Men dessa två scenarion är likvärdiga: 1. Du går en morgonpromenad och bränner 300kcal. Sen äter du en frukost och sätter dig vid datorn. Frukosten förvandlas till fett. 2. Du äter frukosten. Sen går du ut på en promenad och bränner 300kcal av de kolhydrater du har i kroppen. Resten förvandlas till fett. Principen är enkel: Om du gör dig av med mer energi än du får i dig så går du ner i vikt. Allt annat skulle bryta mot grundläggande fysiska lagar.

+1, ät när ni än vill på dygnet. Gå inga morgonpromenader om ni inte känner att ni trivs med det. 1 kalori = energin som krävs för att värma ett gram vatten en grad. Så att värma en liter 7-gradigt vatten till kroppstemperatur skulle ta ungefär 30kcal. Detta motsvarar en halv knäckemacka utan pålägg. Dessutom tror jag knappast kroppen förbränner detta, snarare så utstrålar man helt enkelt mindre värme ett tag. Annars skulle det fungera lika effektivt att sitta i ett lite kallare rum?

plz url till hans blogg.

Om du bara inte ger dem implicita odds så blir deras spel felaktiga. Saken är den att på lägre nivåer förutsätter ofta spelaren med färgdrag att han kommer få implicita odds, då de flesta motspelare ogillar att folda. I den handen vi pratar om nu så hade jag synat om jag var honom, dock beroende på några faktorer. Du kan ju sitta på händer i stil med AK-AJ. Om han inte har någon read så får han ju ändå förutsätta att du kan betta även turn med missade händer, om han har sett att du spelat agro ibland. Han har position, och kanske tänker att du kan check-folda river ibland. Sådana tankar kan han ju haft om handen. Dessutom finns trevliga steg-outs som kan skrämma dig till att check-folda även om du skulle sitta på överpar eller AT.

Det känns som om man ser dig vid bordet varje session nuförtiden. Angående handen så checkar jag. Du slår varken JT, JQ eller JK. Samt att det finns många andra händer som slår dig, typ QT

han hade väl en read på dig att du betalar av om man inte spelar "som man borde". EDIT: Vad tyckte du om teorin att han är en spelare med tur? Då är väl synen korrekt?

han har 12 outs å betalar 115 för att tillslut vinna 560kr. Det kallar jag ett vinnande spel. EDIT: Dessutom kan han ju, enligt dina teorier, vara en spelade med tur och alltså ha... jag vet inte, 60% vinstchans?

Kom ihåg att det finns varians i viktnedgång precis som i poker. Det är inte ovanligt att man upplever att sin vikt minskar i "stötar" på typ 1-2kg åt gånger. Så om vågen inte ändras, ge den två veckor till. Det viktiga är ju inte att vara sjukt hurtig en kort period, det är att hitta en livsstil som du kan leva med år efter år. Så börja redan nu att rannsaka butikshyllorna efter mat som kan ersätta dina gamla synder.

Problemet är att många spelare blir "utdragna" av färgdraget som sitter på turn och sen glatt betalar av i två gator. Då är det inte en utdragning, och inte heller ett vinnande spel från ens egen sida.

Japp, lite weird att personerna som hånar dig inte ens försöker maskera det som en well-fråga utan bara whinar rakt ut. Tränar du kondition eller styrka på något sätt? Hur isf?

Själv har jag honom som +47BB/100h över 1.4k händer. Nu vet jag inte om du menar "de måste vara dåliga som förlorar till en så dålig spelare" eller "de måste vara dåliga om det är bra stats mot dem". Eh, vad jag försöker säga är alltså att det kan vara bra att limpa mycket på 0.5/1. Fi är våldsamt passiv och betalar av duktigt. Dvs limpar du med marginella händer så lär du få se en billig flop, och prickar du floppen bra så lär du få betalt. Fast själv föredrar jag att höja mer istället, och ge upp många potter på flop. Fi brukar känna sig mer "committade" om de synar en raise än om de bara limpar.