D.H.

Har man en gjort en som vinner stadigt på micro limits så är det knappast nåt enormt steg till att göra en som vinner stadigt på t.ex. 3/6, definitivt inte "närmast omöjligt". Nu räknas väl iofs inte 3/6 till de höga nivåerna, men det är en tillräckligt hög nivå för att kunna tjäna goda pengar att leva på, om man spelar många bord.

Vilka är dina källor? Med den förvirring som råder i ämnet så är det ju ganska intressant att få reda på det, annars betyder knappast ett sådant löst påstående någonting alls. [Länkar] Tack. Jag är tyvärr inte tillräckligt juridiskt kunnig, eller tillräcklig kunnig om EU för att kunna dra några slutsatser av allt det där. Vad jag förstår är att Gibraltar inte ingår i EUs punktskattområde. Konsekvenserna av detta när det gäller spelvinster från Gibraltar, dubbelbeskattning etc. är jag dock inte på det klara med. Du som verkar insatt kanske kan förklara för mig exakt vad Lindman-domen kom fram till. Det enda jag vet är iaf att skatteverket i sin skrivelse, länk , endast pratar om "EU/EES-land" och att skrivelsen omfattar alla sådana länder, vilket även borde vara Gibraltar.

Vilka är dina källor? Med den förvirring som råder i ämnet så är det ju ganska intressant att få reda på det, annars betyder knappast ett sådant löst påstående någonting alls.

Menar du att även du kontaktat skattemyndigheten och fått svaret att Gibraltar är skattefritt? Japp, det stämmer.

Eurobets pokerdel är registrerad i Gibraltar. Dock är även Gibraltar skattefritt, enligt skatteverket. Jag har en mailkonversation med dem där de bekräftar detta för mig.

Nordstan. Leta efter huset med en femma på, de är numrerade i ordning så det borde var ganska lätt.

Fast om man spelar mot aggressiva synstationer kan jag tänka mig att händerna är riktigt bra... Hm, ja, kan du förklara vad en aggressiv calling station är, Ugrath? För mig är nämligen dessa begrepp så gott som motsatser, d.v.s. en calling station är för mig per definition passiv. Bara så att vi pratar samma språk liksom.

Japp, då är de verkligen helt lysande.

De händer som du hoppas få med 89s är ju främst färg eller stege. Detta är händer som står upp väldigt bra mot många spelare. Du får dina händer relativt sällan, så när du får dem måste du få bra betalt. Får du inte bra betalt de gånger du vinner med 89s så kommer det inte att löna sig att spela den i längden.

Suited connectors tappar ju en del i värde short handed. Jag kastar nog alla de där. 89s kan jag väl limpa in med nån gång om det är många med i potten.

Är det Party Poker Million-kryssningen du vunnit satellit till? Jag vann nämligen nyligen en sådan så i mars bär det av till Kalifornien och vidare ut på kryssning. Lycka till iaf, och är det samma WPT-tävling vi ska till så får vi väl se till att träffas.

Detta är samma marker som finns på Harald Nyborg för 500:-. Även om de verkar vara slut på många Harald Nyborg för tillfället.

Faktiskt har de båda lika stor chans att vinna (22.9) men 56s har lite, lite större chans att splitta. Källa: http://www.twodimes.net

Definitivt, inget snack om saken. Att bara räkna 4 outs här är lågt räknat, en kung eller ett ess räcker många gånger.

Pokerspel är endast skattefritt om det anordnas i ett annat EU-land. Kolla in den här tråden för mer info: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=192

Jag kan bara återge vad jag fick för svar. Lite otäckt att man kan få olika svar. Jag tänker i alla fall spara svaret och hänvisa till det om det blir problem. Skulle du kunna lägga upp den mailkonversationen på nätet nånstans? Vore trevligt att kunna referera till den om de skulle börja fråga saker...

Läste du följande? Finns det nån tracker som klarar Pacific poker? Har inte gjort det tidigare iaf...

Verkar vettigt. Lägg till hur ofta du höjer pre-flop också.

Vad är det folk vill åstadkomma här? Smita undan skatt låter det ju som... men pokervinster inom EU är ju skattefria. Är det för att ni spelar på ställen som inte ligger i EU eller?

Hm, så du säger att du hellre maximerar antalet potter du vinner än din totala vinst? Eller missförstod jag?

Jag tror många gör såhär för att de är rädda att inte få nån action om de höjer (när de väl får sin AA-hand), kanske speciellt då i tidig position. Kommer det sen tillbaks till dem med en höjning är ju action redan garanterad och det är bara att gasa på. Därmed inte sagt att jag tycker det är en speciellt bra idé rent generellt. Blir man utsatt för en sån här limp-reraise ska man vara försiktig... iaf vid låg-limit-borden tyder det väldigt ofta på just AA.

Fast det är den europeiska varianten va? Kan nån som har koll berätta hur den skiljer sig från den amerikanska? Är det helt andra artiklar och så?

På floppen vet du att du kommer att ha stege vid rivern ca 32% av gångerna. I princip betyder detta att om du får 3 callare eller mer så är det värt att betta/höja (du lägger in 25% av pengarna men vinner i 32% av fallen). Tveksamt om det är värt att höja denna floppen dock, det är nog lättare för dig att avgöra som kände till spelarna lite mer.

Faktum är att det inte ens är lagligt att vara affiliate för en utländsk site. I svensk lag står att man inte får "främja" spel på utländska lotterier etc. och jag är ganska säker på att affiliate-verksamhet faller under detta. Annars var det en fin idé. Om jag nu som den hobby-juridiker jag är tolkar svenska lagen rätt...

Ja, det vore praktiskt. Det är nog det som är den viktiga poängen. Vet man varför det går dåligt kan man vidta rätt åtgärder. Väldigt ofta handlar dock jobbiga losing-streaks bara om naturliga variationer.