Vrakman

Möjligt, men ibland måste man ju bara få ur sig saker, han kanske var tiltad Håller väl på det stora med, JJ är en svår hand att spela. Den blir ju lättare senare i turneringen när vi inte har fullringbord och olika stackdjup, men utan nån read är det väl lite övervikt till att fi har AA-QQ, men AK, AQ och ännu längre ned är ju inte otroligt. Folk spelar ju småpar på det sättet har jag sett:shock: Om jag vore fi så är nog det sämsta jag har AQ...

Tycker det låter väl vekt, och eventuellt dyrt. Tycker det är billigare att pröva raise nånstans i kedjan Om det funkar så för dig så ska du givetvis fortsätta med det! Själv försöker jag se klen ut för att få fi att CB:a (oavsett om han är tom eller inte, vilket många gör), och för imageskapande. Varierar kanske var man spelar, och hur ofta man möter samma spelare. Själv tycker jag att det är vanligare att man får fi all-in genom att syna. Har vi tur kommer ju också K på turn/river

Tycker nog att du/ni är lite väl hårda här. Jag håller med om att miniraise här är kass, men en raise behöver inte vara helt fel. Hur jättefel är det att höja upp till 250 här för att få något bättre uppfattning om fis hand, om ni ändå synar en bet på 220 på en flop med enbart underkort/rainbow? En raise UTG på 80 kan betyda vad som helst. Standardspelet är ju givetvis syn för setvärde primärt, men att det är det sämsta inlägget på pf det tror jag inte. Tror förresten att du sa samma sak om ett av mina inlägg:lol: Annars är jag helt med dig om att man måste öka sin edge genom att spela tidigt, ska man äga bordet gäller det att ha mer marker än de andra som bekant, och det är alldeles utmärkt att ta tag i det så snart som möjligt! Håller helt med om att det är ballare att gå ut på balkongen och elda upp laxarna där!

Håller med Hansolo här! 1. Tycker egentligen syn är kass, men spelar nog själv så oftast... Vi måste väl egentligen kolla om vi leder med en raise (hur mycket beror ju på hur mycket som redan ligger i potten. Är det 190?). Om vi synar, vad gör vi på turn om turn är: a) överkort b) underkort 2. Syn. Pushar väldigt sällan här. FI kommer fortsätta göra betandet åt oss, och det finns väl egentligen inga (läs få) kort vi är rädda för? Synar gärna Turn också/alternativt pottcomitta fi (vilket beror på vad fi betar på turn och därigenom relationen till stacken, antagligen är det ändå all-in per default där).

Om det räcker med kvällstid CET då?

Tack för svaren! Jag lirar som sagt på OnGame nu, och kvällstid tar det inga 20 minuter att få igång 100 $ bord, det går betydligt snabbare, däremot startar det kanske (inte alltid) ett par 2-300 $ bord på en hel kväll. På senare tid har jag sett 3 strtade 500$ bord, men det är ytterst ovanligt. Jag letar efter siter med regular 200-300$ trafik.

Vad menar du? Ställer du in med cirka 75% av dina stathänder? varför då? Det beror väl till största grad av hur stora blindsen är för tillfället. Misstänker att du tänker på turbobord? I din "film" så spelar du ju inte så, du viker ju till och med några händer pre, trots att du inte fått "några" (kanske nåt) omslag från fi. Vet inte om jag missförstår dig...

vilket av beten?

okej, grattis att du investerat 1/3 av stacken utan att veta var du nånsin stod i handen. Frågan gällde huruvida det är fiskigt av fi att minibeta här, och ditt svar är att det helt klart är det. Därifrån har diskussionen skjutits över till om det är rätt att CB:a här eller inte! Jag tycker fortfarande inte att fi:s spel med nödvändighet är fiskigt. Det behöver AK:s inte heller vara, men det är inte alltid rätt att CB:a här. Särskilt inte så tidigt i turneringen. Jag skulle ta ett kort till gratis för att se vad fi gör på turn, kanske för passivt, men jag vill inte investera mer i potten utan träff. Är inte helt övertygad att det är Ev+ här, men du är ju helt säker, så jag får väl böja mig för din kunskap. Men att säga att miniraise alltid är fel är ju BS. Det handlar ju som bekant inte bara om pottens storlek, utan även om din och fi:s stackstorlek.

Okej om du är nöjd som det är, det är inte ofta man är det Men HU skulle dina siffror bli ännu bättre om du spelade en större range, läs Harringtons 2:a angående HU. Ganska bra, men misstänker att du läst den. Krya på dig!

För att du inte ska bryta ihop så ska jag svara på ditt utmärkta svar som det tog dig så lång tid att få ihop, som jag uppfattar det!!! 1. Om du är uppe mot 25% av alla händer så är det kanske bättre att ta gratiskort än att gå i fällan? Hur spelar du 2 par här? hur spelar du Q? 2. Du slinker ut för att det är ett miniraise eller för att du förstår att du är slagen? 3. redan besvarad. 4. ja det är korrekt, torde vara mer ev+ att endast behöva lägga 400 för samma effekt som för 600. Ja, jag är en sån spelare (om jag läser fi på bluff, men det kan man tydligen inte göra enligt dig) 5. Så varför bygga pott så tidigt utan träff då? Du vill ju inte comitta dig säger du ju:shock: 6. Du säger ju också uttryckligen att du sätter fi på bluff, så varför inte komma över toppen då? 7. CB med AK är väl inte väldigt mycket starkare än valfria 2 i det här läget. Du vill väl vinna potten här och nu? Cb halvpott tycker jag är för lågt, tror att fi tyckte det också och testade att skicka tillbaka ett bet. 8. När nån raisar sådär så har han enligt dig alltså AA, KK,QQ eller AK? Inga händer är aktuella? Vad synar isf fi med som har öppnat UTG?

Tror faktiskt att det är du själv som bestämmer dig för vad du svarar på och vad du inte svarar på. Om jag visste att du ställde krav mina inlägg skulle jag aldrig förbrukat din tid (nåt som jag aldrig bett om heller) Den sista meningen säger väl det mesta... "Oändligt mycket svagare när han checkar flop", för att därefter raisa. Spela du på som du gör, jag ska sluta att ge dig råd, så sätt på spamfiltret på mig:mrgreen:

Vet jag iofs inte om jag tycker att du gör. Tycker bara att du var väl kategorisk när ni säger att det är så himla fiskigt spelat. Jag tycker att man ska växla upp sitt spel där båda sätten faktiskt är okej, bara man inte alltid spelar likadant. Hursomhelst, GLU2!

Varför spelar du där för då? inte för att vara dryg, men jag spelar helst där jag vinner så mycket som möjligt, och om det betyder sämre motståndare för mer pengar, dubbel bingo! Högt och högt: 50-500$ numer mestadels fullring, har inte hittat så många större bord på den klient jag spelar på... Då är vi väl överens om att det fiskiga är att vika ner om vi är så övertygade om att fi bluffar;-)

varför ska jag spela med dem om de är så bra? Jag möter hellre dig:lol:

Vad pratar vi om för nivåer då? Isf borde det väl vara All-in med autopilot på AKs?

Det handlar mycket riktigt INTE om att bestämma en exakt hand som du själv säger, däremot vad han skulle kunna ha, dvs högt troligt en Q, ett mellanpar, ett set, ett sämre A osv. Därför bör man inte cb:a när man tror att fi håller en av dessa händer. Men det kanske är framgångsrikt att bara cb:a rakt ut? Men då vidhåller jag att du ska spela med any given 2 på samma sätt! Att tappa så stor andel så tidigt är inte framgångsrikt. Jag tror att jag har spelat minst lika många SNG som du, antagligen fler och högre, och jag lovar dig att du kan få sitta och cb:a fritt på 200+ nivå så tidigt i turneringen. Gör du det ett tag så ska du få se vad som händer... Det handlar ju i grund och botten inte om cb är rätt eller inte. Det är oftast rätt, men i den här situationen tycker jag inte det! Positionsspel någon?!? Jag kollar inte på de bästa spelarna, jag möter dem;-) Angående slutspel har du helt rätt, på låga nivåer... Håller inte med om att de spyr bort marker på högre nivåer! Därav att man bör ha med sig en del marker in i slutspelet på dessa nivåer. Håller med om grundantagandet (att cb inte handlar om att driva upp potten), men i det här fallet drivs potten upp för mycket för tidigt!

Jag håller ju inte riktigt med Eftersom vi startade med 1500 marker har AK nu 1100 kvar. När fi nu miniraisar för att locka? med sig AK så läggs ytterligare 200 (minst) till potten. Detta innebär i sin tur att AK har som mest 900 kvar, och tämligen committad. Därav det fiskiga i att driva upp potstorleken preflop. Nån skrev "synar vi 400, så synar vi 600 också", och det vet ju fi också, därav minibeten. Miniraise kan vara uruselt, men inte här tycker jag. Sen förstår jag inte hur det är jättedåligt att sätta fi på en specifik hand, det är väl jättebra om man kan det Vilken HD sätter du fi på här då? varför är cb bättre än miniraise här. Jag tror att miniraise är ev+ här också. Jag tycker alltså inte att miniraisen är vansinnigt bra, men den är inte så fiskig som de flesta vill göra gällande. Tycker jag!

Håller helt med! Håller med, förutom det sista. Fiskstandard är att raisa oftare än man synar. Helt rätt, ditt spel måste varieras för att inte bli sönderläst. Vet inte om det har nån särskilt stor betydelse på 10-20 bord, men på 100-500 får det det iom att det oftast är samma spelare som återkommer. Vilken tur då, det är väl därför du lirar 30 dollars...Och din sista fråga tycker jag mest är...patetisk, så ta du och ring några stackare som antagligen är jättesugna på dina erbjudanden,

eeehhh???? Allt jag sa är att man måste ju bestämma sig för vad fi har! Att CB:a så stor andel av ens marker är som Cyntax skrev, överskattat så tidigt i turneringen Det var visst du som sa det först...lol Det är inte tajt, det är larvigt! Det är tom bättre att ställa här än att folda. Använder här Ola som exempel, sitt ni och folda JJ i en halvtimme, för att sedan gå all-in med any given 2... Håller helt med! Finns ingen anledning att driva upp potten här! Håller helt med! Återhöjningen är för stor. Men det bestäms ju av vad du tror att fi har. Tror du han har AJ, då är du väl rätt ute... Det är ju just det, eftersom ni har så lite marker i förhållande till potten, så kan han lika gärna beta 400 (miniraise) som 600 och på syn. Får han det är du ju pottcommittad...Större chans att du läser hans spel som fiskigt och fortsätter CB på turn också...Vad tycker du vore ett bättre flopspel?

Ni 2 måste ju vara sjukt bra SNG spelare...framförallt på 5 $ sng:s...

Då behöver man ju inte ha AK öht, any given 2 duger ju för att Cb ska vara Ev+ enligt resonemanget! I mina ögon är ditt spel helt planlöst, investera 1/3 av markerna utan att veta var du står. Vad är planen? Att CB:a oavsett flop? Varför bygga så stor pot preflop isf? Jag tycker att jag får mer info om jag knackar och synar hans 200 (eller vad han nu satsar, check från honom är ju inte otroligt) och ta nytt beslut på turn. Varför är det hans spel så fiskigt? Ni vet ju inte vad han har? Vad miniraisar fi med? Om miniraise är så fiskigt är det väl bara komma över toppen och trycka all-in? För mig är det fiskigare att beta halvpott, som är så relativt stor andel av startmarkerna, varför inte helpotta? Ställa in? Se det från fi:s sida, ett klätt kort på flop, CB från dig... Större sannolikhet att du missat än träffat, dessutom kan han ju träffat sin QK, QJ...

Håller inte alls med! Det är oftast så jag får mest betalt. Han CBar tillräckligt ofta för att det ska vara ev+. I det här fallet med två suited ute på brädan kan miniraise vara okej också (ivf för mig). Ju senare i SNG:n, desto mer lönsamt

Jag kan konstatera att vi spelar ganska olikt varandra... framförallt HU och draghänder och representerande av händer. Tycker du är väl passiv, och hur du fick in dina slantar med 10 8 off på sista handen förvånar mig med tanke på hur du spelat dina händer fram till dess:shock:

Det är väl ganska bra spelat av din motståndare?!? Din halvpottbet luktar svaghet och han testar den. Det är ju standardspel från många spelare(kanske inte så tidigt iofs...). I mina ögon är det bättre spel att checksyna, om hans bet är överkomlig, för att ta initiativ på turn, istället för att leda ut och behöva folda på alla omslag. Preflop tycker jag att ditt spel är rätt, och hans syn kan ju vara vad som helst. I hans ögon kan du försökt stjäla potten med den raisen, vilket även flopspelet ser ut som (vilket det ju också var...)