Matfrid

"– Jag känner en ömhet inför Obama" säger Mona Sahlin http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet/article3698947.ab

Än är det inte för sent att de erkänner sig lurade av slipade människor. Jag tror faktiskt att Mats var ärlig när han skrev sina tidiga inlägg i tråden där han försvarade T6. Intervjun många månader senare framstår dock som ett stort frågetecken.

Frågan är vad de kan göra om man använder sig av en brandvägg eller annat program som stoppar malware. Med Comodo firewall nekar jag alla pokerklienter att titta på services, att injicera sig i Explorer, att få privilegiet att skriva direkt till skärmen och liknande fuffens. Detta har inget att göra med att jag skulle köra konstiga program, jag tycker att det är bra att dom stoppar Sharkscope. Men pokersajterna ska f-n i mig inte få köra någon keylogger på min dator!

Jag kan bara säga lycka till. I korthet är det så att kan du inte betala din skulder så kan du få hjälp av den kommunala budgetrådgivaren att förhandla om en avbetalningsplan. Räcker inte det så kan skulderna betalas via utmätning från kronofogden. De nöjer sig nästan alltid med att utmäta överskottet på lönen, och garanterar människor ett existensminimum. Det är viktigt att förstå att även om det kan kännas hemskt, så är det inget brott att ha skulder. Antingen kan man betala dem inom en rimlig tid, eller så har man en förhandlingsposition för att göra avbetalningsplaner.

Jag satte €20 på honom nyss

Det är 24 dagar sedan jag skickade en scan på stämplat och underskrivet kontoutdrag till dem. De har ännu inte svarat. Det tog något kortare tid de tre gångerna innan, då de underkände olika dokument.

Ja, det finns en risk för att STIM blir en dum monolit, kan inte förnekas. Ett alternativ kan vara ett privat initiativ som Spotify. http://sv.wikipedia.org/wiki/Spotify http://www.spotify.com/en/ "Spotify har knutit avtal med världens fyra stora skivbolag Universal Music Group, EMI Music, Warner Music Group och Sony BMG, samt med Merlin, The Orchard och Bonnier Amigo för att deras musik ska kunna erbjudas i Spotify-tjänsten[3]. Man har även slutit avtal med tonsättarnas upphovsrättsorganisation Stim[4] samt med skivbolagens intresseorganisation IFPI[4]." Problemet här, för egen del, är att den mesta musik jag lyssnar på kommer från andra bolag, men det kanske löser sig.

Ja, du förväntar dig att få betalt, och i den närmaste framtiden är det också rationellt. Ett sätt att få betalt idag är via STIM. Om detta utökas till att även omfatta konsumtion via fildelning, vilket de har föreslagit, så är jag nöjd. Jag kan även tänka mig att detta avtal inte skulle omfatta t ex nya filmer, att det alltså fanns en tid på ngt halvår - innan de kommit på dvd t ex, som de är förbjudna att spridas. Det finns många liknande former av konsumtion redan idag som är fullständigt gratis, t ex radio. Andra delen: information fungerar i vårt system, men som gisslan. Den betraktas som en analogi till en vara. Varor är knappa. Information är inte det, den bygger på att spridas, och försvinner inte när den sprids. I ett framtida informationssamhälle torde grunden inte vara att göra allting till knappheter. Vissa saker ter sig redan idag som irationella i vårt ekonomiska system, t ex att det inte råder någon brist på mat. Det finns tillräckligt med mat till alla, men man påtvingar en knapphet som skapar utbredd svält. På så sätt ser jag de som idag kämpar för fri fildelning som föregångare till ett mer rationellt samhälle.

Dock har skattmasen ögonen öppna just för populära bloggar. Jagar blondinbella för annonsintäkterna och dylikt.

Vad är 'betala för' i detta sammanhang? Det är ju inte så att det råder knapphet på film, eller att en film försvinner om jag tittar på den. Inte heller är det realistiskt att anta att jag skulle mottaga ett värde på många miljoner kronor per månad för att jag har tillgång till film och musik. I ett längre perspektiv tror jag inte att vårt nuvarande ekonomiska system lämpar sig i ett informationssamhälle. Men i ett kortare är jag beredd att betala för min konsumtion, och min vilja att ha allt tillgängligt. Dock inga fantasibelopp. Någon simultankapacitet har jag inte, och tittar inte på film/lyssnar inte hela tiden. I stället handlar det om ett ganska rimligt antal timmar per månad.

Det blir lite förvirring här eftersom det handlar om en rad olikartade situationer. Men jag lämnar den biten och undrar igen: Kan man med ICA-banken göra snabba betalningar av räkningar på ICA, med cash? Kan man också ta ut pengar där med utbetalningskort t ex plusgirot?

Turneringsledningen hade fel! Det står jag för!

Ja, nu talar jag om när det verkligen är bråttom. När pengarna måste nå någon inom en eller två dagar eller så sitter du på pottan.

Jag har Skandiabanken, och är nöjd med dem. Men nu när svensk kassaservice lagt ned har jag ibland haft problem när jag behövt betala något snabbt kontant. Senaste gången var det total panik. Kan man göra detta på ICA-banken? Kan man betala räkningar direkt och snabbt där och/eller ta ut pengar om man får ett plusgiro i brevlådan?

Det är ju ett stort framsteg för bloggen att den handlar om eget fusk i stället för fåniga hot av de som vågat kritisera honom. Fast kanske det kan komma att kombineras i framtiden.

I det här fallet är jag för fri fildelning utan att det är stöld. Det kan gå till på flera sätt, ett av dem är det som STIM har föreslagit. Hur mycket pengar får film och musikbranscherna in från en genomsnittlig person? Det är nog en rätt begränsad mängd, och det är en summa pengar som också fördelas på annan information. Ett tag var det teleföretagen som drog in enorma summor på de telefonsamtal modemen orsakade. Innan jag fick bredband kostade det 600 kr per månad eller mer. En annan post är de stora summor som läggs ned på mobiltelefoni. Det är hela tiden en kamp mellan olika branscher där alla försöker få så mycket 'piece of the action' som möjligt, och där det historiskt växlar vem som drar längsta strået. Men den totala summan är trots det rätt begränsad. Hur mycket är alltså en 'fri licens' värd? Jag skulle själv gladeligen betala en handfull hundralappar per månad för att ha frikort på information. Men om avgiften skulle gälla alla människor kunde nog summan bli ganska låg. Låt oss säga ett par hundra kronor per månad. Bara som ett exempel på hur det skulle kunna gå till: Lägg alltså på 200 kronor per månad på bredbandsavgiften. Låt STIM betala ut dessa utifrån en statistik över vilken film, musik, litteratur m.m som konsumeras elektroniskt. Låt de som betalar denna avgift ha fri tillgång till information. Detta ligger givetvis i mitt maniska intresse som storkonsument av film och musik. Jag vill ha all musik jag är intresserad av. Jag vill ha alla filmer. Rena kakmonstret!

Tack, det var mycket intressanta filmsnuttar. Jag vet inget om Robert, men tänkte spekulera lite om hans tekniker. Den första är lite för självklar för att nämna: han är bra på att arbeta med förtroende och att vara en kompis. Så bra att man kan undra om folk blivit hypnotiserade! Sedan har vi dock något man också ser från pyramid-scams, T6 poker och liknande: - Få offret att investera mer pengar i hopp om att få tillbaka något. Detta även när mossen svämmar över av ugglor. Robert har klart förstått att en skuld också är en tillgång av något värde, och att kapitalisera på detta värde som en förhandlingsposition. - Utnyttja att ingen vill se sig som en idiot. Detta är också en pyramid-scam teknik. För att behålla självaktningen drivs personer allt djupare in i karusellerna. - Få ärliga människor att scamma andra. Det är inte säkert att det gått till så, men man ser flera möjliga tecken på detta. För att få betalt av Robert måste pengarna komma från en tredje person. Intyga till denne att allt gått rätt till. Kraven att få spela i EPT ligger även de i linje med detta. - Övertyga offret om att man i själva verket gör denne en tjänst

Ingen har brytt sig om frågan, kanske mitt inlägg var så trist att ingen kom så långt Svar: om potten lägger 3-1 så är dina pot odds 3-1 och om du synar tar du 3-1!

https://www.flashback.info/showthread.php?t=775238

Hehe, det var tämligen medvetet! Jag är mycket upprörd över domen. Samtidigt talar ju en del politiker om att det ska bli straffbart att inte ingripa.

Jag håller såklart också med. Men nu tycker jag att den här tråden fått fel fokus. Jag vill se mer om Robert och scams, och inte sida efter sida av inte alltför insiktsfulla tankar om ifall man kan ha empati men ändå kräva omdöme, om man ska misshandla i stället för att polisamäla och dylikt. Men angående det -100k skrev, och ämnet nödvärn. Läs följande artikel. Blir ni sedan intresserade av juridiken kring detta så finns det en diskussion på Flashback. Svea hovrätt meddelade på onsdagsförmiddagen att de fastställer Mora tingsrätts dom på ett års fängelse för den man från Nås som i maj 2006 kom till undsättning då en äldre kvinna överfölls i sin bil. http://www.dt.se/brottsplats/article367180.ece

Jag använder inte pt3, men har den alltså inget som motsvarar 'advanced purge' i pt2? Med den kan man ta bort valda delar av databasen utifrån olika kriterier.

Här har du en tidig beskrivning av mitten av händelseförloppet, på ärans och hjältarnas språk http://pokerforum.nu/forum/1089011-post1.html det tar inte lång tid att även läsa nedanstående, och så har man en bra aning om vad det hela handlar om, hurra! http://pokerforum.nu/forum/824065-post1.html http://pokerforum.nu/forum/721389-post226.html

Jag tror det beror på att vi inte är vana vid att arbeta med förhållanden - ratios. Det var länge sedan jag gick i skolan, men inte sysslade man med beteckningar för ratios, vare sig med kolon typ 16:9 för widescreen eller minus typ 3-1 så som det anges för odds? I stället arbetade man, vad jag minns, alltid med kvoter i relation till helheten, där 1-3 alltså betecknas som 1/4. Som om bristen på matematisk vana inte är nog, har vi sedan språkförbistringen. Engelskan har ett mycket precist användande av termer kring odds: laying odds, taking odds, long, short. På svenska blir det lite hur som helst. Resultatet blir att något som vid en första anblick är hur enkelt som helst, och känns intuitivt, blir förvirrat därför att man saknar konsekventa uttryck. Det som skulle behövas är att någon lägger upp förhållanden klart uttryckt i svenska med både ratios och odds för att lägga grunden till ett korrekt språkbruk och därmed korrekt tänkande. Kuggfråga: om potten lägger 3-1, tar du då 3-1 eller 1-3?