wingman

Yes, precis beställt det och ett spel som hette Roborally, det senare låg högt på nån rankinglista jag hittade och hade mkt fina recensioner, någon som testat? http://www.worldofboardgames.com/boardgame-info.php?boardgameID=274&page=2

Nix, människor är männsikor, ungefär lika dumma/smart allihop, skulle någon "grupp" stå ut på något sätt så skulle det väl vara Judarna som i allmänhet verkar mkt skärpta. Jag tycker du ska prata med din kompis albert, men ni måste båda bestämma er för att gå in med en öppenhet i debatten för att komma någonstans. Blir mkt mer givande för er båda än att bara hålla blint i sin egen övertygelse. Det är kul att se att många tar sina argument från ateistforum som går ut på att just bevisa det man redan "VET" nämligen att religion är skit. Vetenskap o religion går inte emot varandra så mkt som folk i allmännhet tror och många av d största tänkarna som byggt upp den vetenskap ni så hyllar var religiösa. Nedan ser ni baksidan av en bok skriven av en teknologie doktor som bla arbetat med JAS projektet. Visste du att Isaac Newton hade fler publikationer av religiös än vetenskaplig karaktär? Eller att Albert Einsteins sökande efter en enhetlig teori om universum var ett resultat av hans personliga gudstro? Michael Faraday fann kopplingen mellan elektricitet och magnetism som ett direkt resultat av sin personliga kristna tro. Detta är besvärande fakta för dem som under de senaste århundradena försökt förpassa religiositet i allmänhet och kristendom i synnerhet till vetenskapens kuriosa-kammare för allsköns vidskeplighet och pseudovetenskap. De senaste decennierna har dessutom vetenskapsfilosofer allvarligt underminerat vetenskapens anspråk på att vara en kunskapsform överlägsen alla andra. Detta beror bland annat på att man inte kunnat finna en metod som med säkerhet leder till sann kunskap om tillvaron. Vid en närmare granskning visar det sig att de vetenskapsmän som genom historien stått för de banbrytande genombrotten ofta varit varmt gudstroende människor vars personliga tro varit den grundläggande drivkraften när de spräckt rådande gränser och fört vetenskapen framåt med stormsteg. I den här boken får du möta några exempel på sådana gudstroende vetenskapsmän; Galileo Galilei, Isaac Newton, Michael Faraday samt Albert Einstein, och följa hur deras personliga gudstro påverkade deras vetenskapliga arbete. Religionskritiker vill ofta upphöja människans förnuft till en slags garant att följa för att uppnå något som är intellektuellt acceptabelt. Vilka egenskaper kännetecknas då egentligen det mänskliga förnuftet av? Är det verkligen av egenskaper som motiverar en intellektuell särställning? Den naturliga människans användning av sitt förnuft diskuteras både utifrån modern forskning samt Bibelns texter; vad är det egentligen som sker i en människas inre när hon ställs inför livets djupare frågor? Hur är det möjligt att flera av de största vetenskapmännen kunnat uppleva en inre harmoni mellan förnuft och tro?

tror carl är typ break even just nu han tog mkt av bradpitt i början sen callade han tyvärr brads push allin preflop med jj. brad hade qq och typ 17k pot till fi.

Bra, ville bara kolla att min note var rätt, har bara lirat med honom en gång förut och då tomtade han sig rejält, blev dock osäker när jag såg 22k stacken ikväll. Tror faktiskt ovan nämnda jnutzen fick ge bort typ 5k mot apox 4 7 off som gav två par på turn som värdebetades rätt hårt.

yes, lirar settlers väldigt mkt på games.asobrain.com Tokigt roligt och perfekt omväxling från poker

snabbgoogla på diplomacy, är det enbart ett dataspel eller finns det som "live" version? För att förtydliga söker jag inte dataspel

Hej! Ska köpa nåt nytt sällskapsspel tänkte jag, finns det nåt bra därute med mkt strategi och sånt? Söker nåt i klass med RISK och SETTLERS

Apox1 stor fisk?

Vadå bio har ju bättre ljud, bild allt! Dessutom går nya filmer där om man inte vill ladda ner olagligt förstås. Krogen är ju för d sociala! Om man inte är alkoholist förstås. Poker är: för vissa pengar --> spela online självklart! för vissa det sociala --> ok om d inte e för pengarna kan du väl lira utan insats för vissa spänningen i spelet --> ok då behövs insats, men samma spänning kan hittas online Vad blir summan?

Live-poker på mörk klubb verkar ju ruskigt 80 lixom, vad kan man förvänta sig. Kom in i 2000-talet o spela lagligt online så slipper ni bli rånade Live e iof kul på sitt sätt men med tiden det tar för att vinna en liten penning så kan man väl lika gärna spela utan insatser o slippa strul imho.

samma problem med bredbandsbolaget senaste veckan senaste gången hade jag precis re-raisat en floppad triss mot troligt högt pp, trodde att han tänkte så länge så tiden gick ut men det var jag som var disconnectad

kommer en daglig match att spelas 5/9 också? Hur höga bord kommer ni köra på? Hur högt är underhållningsvärdet?

Ny person Inte fullt inköp Sett nåt tveksamt spel Om detta gäller föräras man av wingman med en grön plupp (Har dock spelat för lite med personen för att veta om min ansats är korrekt, men jag brukar ha rätt ) Är det du eller?

WORD * 2 Unibet är värsta siten jag varit med om och jag har spelat på många! Deras support är helt klart inkompetent och otrevlig. Ta ut degen o lira på betonbet istället, världens trevligaste support o inge strul!

grönmarkerad

Dom där hhs visar väl orsaken till att folk som du sitter nere på 2:4 så...vad e poängen? Du vill visa att 1 gång av 10 drar dom ut dig?

Hör med pokermanagern på sidan du är intresserad av. Berätta hur gärna du vill ha bananas. Han kommer då säga att det är otillåtet på nätverket men ibland ge dig tips om hur du kan göra för att få nåt liknande ändå genom vissa mer eller mindre fancy moves

undrar du om bwin a.k.a betandwin är på ongame och om dom ger rakeback? I så fall är svaren ja och sen nej(officiellt) men bananer ges ju också genom omskrivningar nuförtiden tex. lojalitetsbonus eller VIP-poäng som du kan köpa chees för.

Ja ja ok im with u!

Kan du utveckla dina tankar kring detta tack

Ah sry trodde du menade norrbaggen, nej brad vet jag inte vem han är men om bästa spelaren på nätverket dömer ut flera andra vid bordet men ger brad cred så borde han vara bra. Själv har jag mest mött honom på 10 20 och då har han alltid plussat bra...hmm kanske för att jag satt där

Kom på sen att nicket nog snarare är knock_em_dead men är osäker hmm... hur som helst pratar vi nog om samma kille. Jag skrev att han spelat på det kontot eftersom det är delat. Alltså kan du mkt väl ha mött någon annan. Personligen har jag aldrig varit så imponerad av någon spelare som denna norrman, som ett exempel hade han förra hösten en 40dagars obruten vinststreak och då spelade han bara shorthanded och hu 2550 50100. Vet att dom andra highstakearna (SUMO och Luzak var väldigt imponerade av det). Han har bara lirat 3 dagar i sommar sa han för några veckor sen. Senaste gången jag såg honom lirade han på ett nytt konto och plussade 50k rakt av mot spelare som norman_chad, iskall. Kvällen innan tog han en hel del av spelare som dasstryne shorthanded. Han är även 100/200 spelare på prima och fanns i våras listad på highstakes.nu lista över mest vunnet per månad. Tro mig, han e bra!

Själv älskar jag den funktionen Men för din info: options,preferences,gameplay,disable shortcut keys

Tror ni har fel där, frågade bästa spelaren* på nätverket vad han tyckte om spelarna vid bordet (50/100) en kväll för ett par veckor sedan och bradpitt var den som fick allra bäst betyg! Vet att dom lirat en hel del vid samma bord så han har nog bra koll på brad. *Och ja han är den bästa och norrman men får nog inte ge ut alla hans nick. Ett av d senaste kontona han lirat på som ni nog sett till är typ kill_em_all eller nåt liknande.

Stabil, säkert vinnande, TIGHT