Slaktavfall

.

Spelberoende beror på att man lyckats skapa en störning av hjärnans belöningssystem. Man har helt enkelt hittat ett sätt att hantera vardagen genom spel. Det kan vara som ett sätt att fira något, ett sätt att hantera motgångar, tristess, "döda tid" osv. För att få ordning på ett missbruk måste individen själv inse vilka konsekvenser hans missbruk har fått och kommer att få om han inte lyckas sluta. Han måste också mena allvar med sitt beslut att sluta med spelandet. När man slutar spela kommer hjärnan uppleva (extrem) obalans av dopamin (beroende på hur stort missbruket är). Detta påverkar septum (belöningscentrum), prefrontal cortex (motivation, jag-känsla, beteende(tvångshandlingar)) Nucleus Accumbens (skratt, rädsla, tillfredsställelse) samt VTA (inlärning). Man kan få svåra utsättningsproblem när man plötsligt avstår från allt spel (t.ex. huvudvärk, motivationsbrist, depression, håglöshet). Alla tankar kommer att kretsa kring spel (tvångstankar, tvångsmässighet) Det kan därför vara bra att ta kontakt med läkare och få något ångestdämpande /antidepressivt utskrivet under en kortare tid (6 mån eller så) i samband med att man slutar spela (minskar bl a suicidfrekvens som är högre i samband med spelmissbruk jämfört med andra missbruk, t.ex. heroin) Andra saker man bör tänka på är att: Skapa buffertzoner mot spel Genomgå individuell samtalsterapi Genomgå någon form av gruppterapi (KBT) Fylla sitt liv med nya saker och nytt innehåll Hitta en ny identitet och en ny självkänsla Stärka självförtroendet Identifiera risksituationer, triggers och punktåterfall Lära sig känna igen och hantera tillåtelsetankar Gå med i en spelmissbruksförening Att stänga av sig från pokersajter på nätet är ett försök att skapa en buffertzon, men en ganska klen åtgärd. Om individen verkligen vill sluta spela är det bättre att helt avstå från möjlighet till internet under en tid (6 mån) samt se till att de ekonomiska möjligheterna till spel upphör (låta någon annan sköta ekonomin, se till att man endast har tillgång till kontanter i små summor som inte går att föra över online osv). Det finns alltid sätt att undvika spel om man verkligen vill sluta spela och nästan alla undanflykter är egentligen tillåtelsetankar från individens sida. Den vanligaste orsaken till misslyckande är att individen inte tar sitt missbruk på allvar. Om personen inte förstår allvaret i sin situation är det bästa du kan göra att föra en diskussion om konsekvenserna av spelandet. Att springa runt och blockera någons spelkonto på 5 eller 6 av 2000 spelsajter kommer inte stoppa honom från att spela om han själv inte bestämt sig på riktigt. Be individen upprätta listor med positiva och negativa konsekvenser av spelandet (och hymla inte med att det faktiskt också finns positiva konsekvenser missbruket). Hur har missbruket påverkat hans livssituation, har hans val lett till de resultat han velat uppnå. Finns det något mönster i misslyckandet? Buffertzonerna blir med nödvändighet utformade så att det tar någon/några dagar innan man kan sätta igång sitt spelande, vilket ger tid till eftertanke. De kan aldrig vara utformade så att man "aldrig" kan spela igen. Vid hanteringen av punktåterfall bör individen ha en checklista på åtgärder, se till att han upprättar denna checklista och att ett telefonsamtal med dig ingår bland de punkter som skall genomföras. Att vara ett samtalsstöd är en av dina viktigaste uppgifter som medmänniska.

I AK handen ska pengarna in, särskilt om du sätter honom på qq+, testa att sätta upp AK mot QQ+ i t.ex. pokerstove. Dessutom bör en balanserad 4betsrange innehålla lite tryckluft vilket gör pushen ännu mer självklar. Ni är inte tillräckligt djupa för att börja folda AK mot 4betar. 6,9os är en enkel fold på den brädan.

Såhär ser den ut:

En snabb lösning är att klicka på reload/refresh någon/några gånger tills klippet laddas rent.

Min flickvän glider förbi och kastar en blick mot skärmen samtidigt som jag av en händelse har ovanstående inlägg framme. - Men va? - ehm? - Ja, gå tillbaka, det stod att han var ledsen! - Vem var? - PÅ SKÄRMEN, gå tillbaka! - tjahapp *scrollar tillbaka* - Chofritz? Vem är han, varför är han ledsen? Tänk om han ska ta livet av sig? - Nej. - Vadå nej? Det vet väl inte du? Tänk på han, han, Flashback han. - Jo, men det här är pokerforum och... - Nää, fråga honom varför han är ledsen. Ge honom en kram!! Skriv KRAM - Ja, men hörru, söta underbara bästa lilla tjejgrej, nu är det så här att... - Sluta med dina härskartekniker, dessutom sjukt nedlåtande! - Mmm, fast det är just det faktum att det är nedlåtande som gör det till... - Sluta tjafsa och ge honom en kram! Han kanske är ledsen på riktigt! Så Chofritz, kramkram. Hoppas du inte är ledsen längre

Hur går det kompis, blev det någon tonårsfitta? Saknar update osv. btw, om du är i gbg kan vi kanske träffas och smeka turk? mvh Slaktavfall.

Måste ändå rekommendera Slaktavfalls HU-blogg. Den har ett genomgående högt underhållningsvärde även om man måste vara lite hårdhudad för att orka vara med i debatten. Förutom cyniska betraktelser, sarkasmer och ironi hittar man: Banbrytande spelteoretiska resonemang / diskussioner Optimala linjeval i diagramform för spr givet range, deffad för varje bifurkation Adaptiv infraktionspunktsbestämning i realtid Bilder på sjukt snygga tjejer Aggressiva politiska inlägg Förakt för svaga / fattiga människor (låg iq typ socialdemokrater / tjockisar) Extremt utförliga handanalyser Detaljerad beskrivning av dekadent leverne på toppnivå Pokervärldens mest kreativa kommentarsfält Hatfulla videoupptagningar av HU4ROLLZ mellan ivriga bloggläsare /teoretiker. Kommenterade i realtid av de svärande spelarna. Efteranalys av guds gåva till pokern.

Nej, se t.ex. http://www.svensktnaringsliv.se/multimedia/archive/00002/Hur_p_verkar_en_skatt_2138a.pdf

Pokerforum.nu har en tradition av att på ett systematiskt och utstuderat sätt trakassera duktiga postare samt främja dumhet. Jag tror därför inte du behöver oroa dig för att Cyntax skulle få någon form av munkavle.

För övrigt är poker ett hasardspel.

En av de saker som "komplicerar" beräkningar är rakecappen. Den är olika för olika sajter och varierar dessutom för spelformerna inom sajten. Cappen för rake brukar ligga runt $2-4 för dollarsajter och runt 15-20 kronor för svenska spel. Låt mig illustrera med ett enkelt räkneexempel. Du spelar en pott som landar på 300 kronor. Raken blir då SEK 7.5 på en sajt A med 2.5% rake och 15 SEK på en sajt B med 5% rake. Vi ser att vi behöver ha en rakebackdeal på runt 50% på sajt B för att kompensera den högre raken (nu är inte detta hela saningen eftersom man även måste ta hänsyn till andra bonusar och promotioner). Låt oss nu istället spela om en pott på 600 kronor. På sajt A betalar vi nu 15 SEK i rake och på Sajt B betalar vi 15 SEK i rake (på grund av cappen). Vi ser att vi med en rakebackdeal på 50% betalar vi 7.50 SEK i rake på Sajt B medan vi på sajt A betalar 15 SEK. Vi betalar alltså dubbelt så mycket rake på Sajt A (trots att raken är hälften så stor). För att ta ställning till vad du ska välja bör du därför jämföra rake, rakecap, rakeback och övriga bonusar och promotioner samt sätta detta i relation till de nivåer och den spelstil du tänker använda (dvs pottdistributionen, inte medelpotten).

Lite synd att använda ordet turk om folk från Iran. Vi vet alla att de är araber. Iran är förövrigt persiska och betyder ariernas land. Något för er sverigedemokrater att fundera över.

wp för en gångs skull

Försent, skadan är redan skedd

Vissa skulle nog hävda 40 istället för 50 år.

Av ren nyfikenhet, finns det något som skulle kunna övertyga dig om att Socialism innehåller kontraproduktiva ekonomiska incitament All empiri visar att socialism fallerar i praktiken De flesta socialistiska stater inför eller har infört kapitalism Socialism är moraliskt förkastligt ur såväl plikt- som konsekvensetisk synvinkel 60-talet är över sedan 50 år tillbaka Om det inte finns något som kan övertyga dig om ovanstående punkter vad anser du dig då vinna på att ha en diskussion här? Du kommer liksom inte lyckas övertyga någon om att jorden är platt. Främst på grund av att den inte är det. Trots att du i ditt lilla leksaksuniversum kanske tycker att det skulle vara trevligare om den var det. Det hjälper inte att du tycker eller känner att det skulle vara roligare med en sådan värld. Förutom att känsloargument är vidriga är det nämligen vår medmänskliga plikt att meddela dig att den riktiga världen inte styrs av dina vilda vanföreställningar. Om du mot förmodan faktiskt vill diskutera någon sakfråga, gör då ett rent anspråk och kom med någon form av argument istället för att som en envis treåring upprepa mantrat "procentsamhälle, förtryck, rättvisa". Ett annat alternativ är att du erkänner de fakta som framställts men hävdar att socialism ändå är att föredra eftersom det har en "mänsklig dimension som inte synliggörs i de krassa teoretiska modellerna och att vi måste vara beredda att göra ekonomiska uppoffringar av mänsklig hänsyn" eller något liknande och var beredd på en lektion i moralfilosofi. Som det nu är framstår du ju bara som en allmänt outbildad socialdemokrat med tjocka fingrar.

P1r4t-h333zt snela klapa *kjam*

Vad vi vill göra är följande: 1. Ta reda på vad h(4) egentligen betyder, h(4) = 9 2. Sätt h(4) = (2x+1)² (för vilka x är (h(x))² = h(4)) 3. Dra roten ur båda led (2x+1) = ± 3 4. Lös de två ut rötterna Om h(x) = 2x + 1 så måste h(4) = 9, ty [2 * 4 + 1] = 9 Nu undrar vi för vilka x (2x + 1)² = h(4) = 9 Både (-3)² och (3)² är 9 Alltså måste vi utreda för vilka x (2x + 1) = 3 och för vilka x (2x + 1) = -3 Detta inträffar då x är 1 och då x är -2

(2x+1)² = 9 2x + 1 = ± 3 x_1 = 1, x_2 = -2

Okej, vi har nog lite olika syn på värde och anpassning. För oss som spelar poker gäller att den lilla stacken har ett spelteoretiskt övertag mot flera större stackar vid ringspel. Detta kan man lite slarvigt förklara genom att den lilla stacken kan spela jam/fold preflop/flop medan de större stackarna måste ta ansvar för preflop/flop-beslut under ytterligare två icke-viktade gator. Anpassar du dig och spelar short har också du ett spelteoretiskt övertag mot storstackarna (förutsatt att de är fler än en).

?

Ett annat bra tips för bidragsfuskare är ju kreditkort direkt knutna till utländska banker och / eller nätplånböcker.

Jag tror inte dina åsikter är speciellt upprörande. Men man kan ju inte låta bli att bli nyfiken på hur du tänker. Om du nu har tänkt. Något du, givet ditt senaste inlägg, alltså inte tycks ha gjort. Men nu har vi iallafall klurat ut att du inte förstår hur man blir berättigad till socialbidrag eller hur bostadsbidraget fungerar. Först trodde jag att det handlade om att du ansåg att pokerspelare inte skulle få ta del av välfärden eftersom de inte betalar skatt till den Sen misstänkte jag att du tyckte att pokerspelare på något sätt var moraliskt klandervärda eftersom de till skillnad från vanligt folk med inkomst och förmögenhet inte borde få rätt till bostadsbidrag. Det är fortfarande oklart varför det är okej att få barnbidrag ("för att alla andra får det") samtidigt som det inte är okej att få andra bidrag som andra i liknande situation har rätt till. Bostadsbidrag är bland annat beronde på hur många barn man har därav kopplingen till barnbidraget, men antar att du missade det också. Det finns vad jag vet inga kryphål i lagen som ger dig rätt till socialbidrag et.c. Att bidragsfuska är naturligtvis mycket enklare när staten inte kan få in uppgifter om dina inkomster från din arbetsgivare, men det är lika olagligt för pokerspelare som för icke-pokerspelare.

Så din princip är alltså att man har rätt till alla sociala förmåner som inte är behovsprövade? Innebär det då att du menar att man inte har rätt till någon behovsprövad förmån? Måste man vara vinnande till en viss grad för att stängas ute från de behovsprövade förmånerna eller gäller det bara de medborgare som inte betalar tillräckligt mycket skatt och någon gång vunnit på poker? Hur mycket ska man betala i skatt per år för att få tillgång till de behovsprövade bidragen enligt dig? Antar att du inte vill ta bort bidragen för alla de som någon gång spelat poker? Får man besöka bibliotek, sjukhus osv?