Notbadatall

När jag sov över hos en kompis en gång så pratade han i sömnen och sa...."j-vla knektknekt" Är man pokerberoende då eller!?!?

Mycket talar ju för att han har typ AK med A eller K i ruter....hade han haft set i Q eller J borde han ju ha 3 betat på floppen. Checkcall mode är helt beroende vad du har för read på killen. På högre level så hade jag synat ner den då de kan göra omslag med set på turnen där emellanåt i en sådan här situation, men de hade nästan garanterat 3 betat floppen också med set iofs...så inte mycket som talar för att det inte är K eller A i ruter du är uppe emot. (rörigt värre) På 1/2 har jag svårt att bedömma om det är rätt eller fel. Det hela är ganska beroende vad du har för read på snubben.

Ja det är svårt det där när man vill ha in två bet på rivern men inte tre, du slog ju AK,K9 och 98 men var samtidigt torsk emot JT och alla set. Det är svårt att folda emot reraisen också på rivern då vissa skulle trebeta där med K9, 98, och KQ där. Man sitter helst först där och betar rakt in på rivern och synar ner raisen om den kommer. Ja det är ju tyvärr så när Murphyslaw regerar. Man skall spela ett bättre spel men blir alltid straffad så att man återgår till sitt gamla spel, detta ger i sin tur lite lägre winrate istället och ens spel utvecklas inte till det bättre. Nä försök istället komma ihåg att du spelade handen bra och hade oflyt på rivern(att just de 3 outs som kostade dig 3 bet istället för ett kom på rivern.) Fortsätt med din mer aggresiva inställning i rätt lägen, men glöm inte bort din magkänsla så kommer det att bli hur bra som helst!

Sätt in pengar på en ny sajt och spela där ett tag, återgå till din gamla sajt om ett par veckor så brukar det fixa sig.

Det beror ju helt och hållet på hur bra du anser att du är, jag menar om du vill ta risken att åka ut direkt första handen på lägsta blindsen när du har lagt in ca 100 och syna all-in helt utan reads osv. Han kan ju ha i princip vad som helst när det är första handen. Förmodligen ett medium pocketpair med 50/50 som följd för dig. De första 10 händerna så kan många på den nivån köra all-in med lite vad som helst....så det blir mest bingolotto i början är jag rädd. Erfarenheten jag har av sådana turneringar på de lägre nivåerna är att man inte skall ta de "skotten" preflop på lägsta blindsen med den typen av händer, då man med lätthet kan ta deras marker senare istället när de gör dåliga reads eller synar all in med J8 när de floppar top pair och man sitter med överpar eller typ AJ. Tycker du att du är klart bättre än dem så syna inte, om du tycker att du är i samma klass som dem tveksam syn, om du tycker att de är bättre än dig ta skottet.

Menar när Utg+1 minireraisar tillbaka till ungefär 20 tot.

Om en snubbe gör en liten bet först och sen blir raisad och sen han gör en miniraise tillbaka så indikerar det helt klart på en väldigt stark hand nästan varje gång, (hyfsat grunda stackar och han vill ha spel på sin hand genom sin miniraise.) Vi ponerar på att utg+1 hade gått all-in om han hade blivet raisat med 15 dollar av knappen....då kan Utg+1 ha i princip vilken hand som helst mellan AQ-AK JJ-AA. Nu gjorde han en liten raise tillbaka och då är det bara att kasta AK:n...väldigt sällan det är en bluff med en minireraise tillbaka(på den nivån) i det läget enligt min erfarenhet. Summan av kardemumman han "sa" i princip AA preflop så det var bara fold som gällde för button i det här fallet.

Hans meshöjning ger honom infon som behövs då en liten höjning tillbaka efter det ger ännu mer info än om den andra snubben går all-in. Hans lilla höjning kan lika gärna betyda att han har AA och inte vill riskera att den andra snubben lägger sig och att han hoppas på att få omslag så att det blir all-in preflop. Jag hävdar fortfarande att när fi reraisar tillbaks med miniraise efter det att han har en bra hand (i varje fall på den nivån). När han gör minireraiset tillbaka så vet han ju att det kan kosta honom all-in och "säger" samtidigt att det är det han önskar.

Det sammanfattar det hela väldigt bra. Visst vissa spelare kan göra så med AJ-AQ, JJ-QQ men det är nog max en gång av fem skulle jag gissa. När han raisar dig där till 20 dollar så riskerar han ju att du går all in där. Så jag skulle nog säga att han som sämst har KK i de flesta fallen. Så det är fold preflop som gäller speciellt med AK. Om ni däremot hade haft mer chips efter floppen, så du hade fått okej implicita odds, kunde du ha synat med ett pocketpair om du var säker på att få honom all in på floppen om du träffade setet. Han "skrev" ju i princip på bordet att han hade AA på handen. Lita på din magkänsla nästa gång så är slantarna dina i fortsättningen

Oftast så betar eller raisar inte dåliga spelare när de träffar triss på floppen*, det mest logiska var att ingen av dem hade K i det här fallet faktiskt, men första snubben kan ju mycket väl ha QQ exempelvis. Hade andra snubben gjort en "coldcall" istället på floppbeten så hade det helt klart sett mer skrämmande ut. Men visst det är en svår situation helt klart även om det är ganska troligt att snubben som raisar har just AT...men utan reads är det väldigt svårt att veta. *Det här kan du utnyttja när om du spelar lite högre limit i framtiden att folk sätter oftast inte dig på en floppad triss om du spelar "fast" på floppen.

Första handen så måste du raisa på turnen eftersom det måste ha varit ditt mål när du inte betar floppen. Andra handen raise på turnen, eller vänta tills rivern som du gjorde, detta gäller bara om du är säker på att han kommer att beta rivern.

Har läst många av inläggen i den här tråden och det verkar som om de flesta slowspelar sina fyrtal lite väl mycket, sure med AA flopp AA3 rainbow är det ju svårt att få in pengar i potten om man inte är uppe emot 33. Men med floppar som TTJ 2-suited och TT på handen i en fyrvägspott exempelvis så skall man passa sig att slowspela allt för mycket. I varje fall i limit typ 10/20, här kan man missa många bets helt i onödan, många gånger är det bättre att spela en sådan hand hyfsat hårt på floppen då de flesta spelare har tendensen att tro att man inte har något när man betar och tvärtom.

Vet inte vad det är för sida som har de limitarna på SNG:s. Spelade lite 20-30 dollars sng:s igår på partynätverket som omväxling till mitt vanliga limitspel...och sämre spelare får man leta efter. Efter 5 händer så går en spelare betar 300, spelaren efter synar 300, en efter det går all-in 470, spelaren efter det synar 470, de andra två synar. Flopp J94, första killen checkar andra betar all in med 250 typ de som har marker kvar går all in eller synar. Händerna är 66,KT,AJ,55 turn Q river x. 3 spelare åker ut och KT är chipleader med 3700 typ....senare med 4 kvar har KT-snubben 3000 kvar blinds 50/100 dubblar beten på SB och BB med 3100 synar. Flopp 457 SB går all in 2800 BB blixtsynar med Q6o SB har J5 off....KT-mannen hade 3700 av totalt 8000 i chips och kommer inte in the money.....där ungefär har du nivån....lol...att sen en annan kille foldar bort tills han har 50 kvar av sina 800 när blindsen är 100/200 gör ju inte saken sämre, jag kom 2:a och behövde bara spela en hand... Ja jag ville bara tydligöra nivån på lirarna på 20 dollars sng:s....visst detta var nog ett extremfall men kul var det...

Det är ju som Johan säger att fördelen man har med en stor stack är bara en fördel om man möter en sämre spelare som har en lika stor stack. Kan bli lite lättare att bluffa en annan spelare som du tror/vet inte vill torska hela sin stora stack, högre implicita odds osv. Kan ju ha en viss psykologisk effekt också emot vissa spelare som blir rädda för att du är en bättre spelare för att du har mer marker. Men det kan också vara så att de tänker att du spelar lite loosare pga att du har en stor stack och de reraisar dig all in preflop med lite marginellare händer än annars.

Missade att det var trevägs action. Men jag är väldigt tveksam att en kille limpar på SB med AA med två andra limpare i potten, då slowspela AA i en fyrvägspott kan vara relativt svårt. Så AA var nog inte speciellt troligt på någon av de två snubbarna i det här fallet.

Nej då, jag åkte andra handen i 300 dollars no-limit på Pokerstarskryssningen med QQ emot KK, så det var lite längre hemifrån än Malmö...

Given bet, tråkigt att ingen innan dig betar så att du kan raisa och driva ut några på floppen. Kvittar om de inte lägger sig du har förmodligen med ca 80% sannolikt bästa handen på den floppen.

100 % syn på all-in där, borde ju vara mycket tveksamt att han gick all in där med 78 dollar med AA och riskera att inte få något spel när där är 10 dollar i potten. Han borde inte ha AA och det hade han ju faktiskt inte heller. Bara otur inget att fundera på, bara att gå vidare och spela den likadant nästa gång nidot.

Tack för länken Joxer! En av de mest sanna artiklar jag någonsin har läst om poker. Beror kanske på att jag har sysslat med sådant trams som att försöka vinna tillbaka när man är kall och inte nyttja fullt ut att man är het vid många tillfällen. Är helt övertygad om att man kan dubbla sin winrate/hour med rätt disciplin i de här situationerna.

Har du grunderna så är disciplin det absolut viktigaste. Lätt för mig att säga då jag inte har någon....

Har lyckats hitta en pokerspelare som är klart påverkbar, inte bra att berätta för motståndaren vad de gör för fel. På hög höjd istället för hög nivå var såklart ett "effektsökeri" då fler skulle läsa tråden, jag använde mig av aftonbladets egna metoder för att alla skulle kunna ta del av struntjournalistiken. Ja, jag vet det är kanske lite väl låg höjd....

En checkraise "semibluff"(snarare "valuebet" i det här läget)här är helt beroende av vilka spelare som sitter vid bordet, då det gäller att få in så många bet som möjligt i potten på floppen med nötfärgdraget, men visst om han checkar och nästa spelare betar och alla synar så är det ju bara att raisa på och hoppas att alla synar. Sen beta ut på turnen med trissen och flushdraget. Loose-passive table är bet, loose-aggresiv är check och hoppas få möjligheten att checkraisa. Ännu ett bevis på att position är en otroligt stor del av pokern...även på limit nivån. Tänk det underbara senariot att sitta på button här med A2d och se SB beta och alla andra syna och man får möjligheten att raisa och sen se alla syna igen och sen få möjligheten att välja gratiskort eller ej! Säger bara Mumma, mumma!

SEINFELD! Case closed!

Ja det är ju tyvärr så det går till. Tomte betar upp med 82 på button när inte BB kan lägga sin random hand om han har någon som helst koll vill säga och så måste button syna för att han misslyckades med sin steal...tyvärr ett alldeles för vanligt senario och så åker BB ut med sin 77:a med board TT993 pga att en tomte har skaffat sig korrekta pottodds eftersom han har höjt i fel läge och inte har någon som helst koll.....hmmm nä jag är inte bitter på dåliga pokerspelare i slutet av multiturneringar.....nej då.....nej då!

Du kunde inte ha spelat den på något annat vis finns ingen rimlig hand som slår dig här egentligen bara slowspelad 88 som det känns och TT...men då får han väl ha det....du lägger ju in tredje beten som du måste om det hade varit du som hade "cappat" så kanske du kan fundera på att syna men i längden så leder du nog över 50 % i det här fallet, så inte så mycket att fundera över och gå vidare och inse att han är en tomte som limpar med uppföljaren till Terminator i tidig position.