nadir

Håller med balsam om att slänga preflop För grund stack för den skräphanden/insatsen Efter flop beror väl på "motståndet"... o efter beten går ju inte vända...

Snål dealer... lr bristande humor me..

Vid ett tillfälle blev jag erbjuden av en rik vän att spela på Cosmopol, "kan du spela åt mig?" frågade han. Nja, men jag vet inte om det är så klokt, dessutom är enda No Limit bordet det med maxinköp 5000, svarade jag Här, 5000 räcker det? sa han o halade upp ett antal marker ur fickan och gav mig småmarkerna som gjorde 5k under min försäkran att det kunde räcka för en liten chanstagning =) Ok jag kör en halvtimme(på 50/50 NLH) så får vi se. 5000 för honom var en normal snurr på rouletten och mest en kul grej, för mig var 30% av nettovinsten(som med tur blev 3k) en fin peng... För min vän var pengarna tydligen just inget annat än lite förströelse för stunden och en vänlig gest. Kul o lärorikt att spela på ett bord där man inte alls hör hemma och sanslöst mycket enklare att inte spela med rädda pengar...

Är också nyfiken på vad som är "bra". Själv tror jag att avtalet i sig är viktigast inte procenten... "Med de bästa vännerna ska man ha de bästa avtalen" för att slippa bli oense naturligtvis. Skulle jag avtala något skulle jag sätta ett datum med klar fördelning och därifrån får man omförhandla dealen, är båda nöjda så spelar väl procenten överhuvudtaget ingen roll? Lite goddag yxskaft över svaret kanske men hur skall man kunna veta i ett specifikt fall vad som är rimligt? Själv skulle jag göra ett försök för en ytterst blygsam andel då mitt mål är att utvecklas. Stakar någon en etablerad toppspelare i tunga spel är det en helt annan sak... Får väl be om ursäkt för mitt förra inlägg som inte tillförde OP något, inte min uppgift och hålla rent i forumet, men jag tycker det är sällsynt dumt att "svara" på en fråga med något slags ifrågasättande/cynism därav reaktionen.

Som Klyka sa, fel fel fel och åter fel! Tid är pengar och vad är felet i att utvecklas snabbare än att behöva grinda i veckor och månader? Sen är det ju långt ifrån alla som lyckas när de blir stejkade men det betyder inte automatiskt att INGEN kan lyckas med stejk! Sen har ju inte alla stålar från början och det kan ju vara trevligt att slippa spela för matkassan... http://sv.wikipedia.org/wiki/Cynism

Huvudet på spiken vem skulle vilja se lillbabs spela tennis med [vad nu toppspelarna heter, inte vet jag] bara för att man inte är intresserad av tennis?? Inte heller skulle jag vilja se ett korplag möta en allsvensk klubb bara för att jag är ointresserad av fotboll eller peppe eng spela en miljonmatch i curling... Om jag däremot bara fick se fem minuter av matchen som varar i tre timmar vore jag nog rätt nöjd åtminstone om jag råkat snubbla över programmet i väntan på ett annat... Edit: inte ens med lämpliga handicap skulle ovanstående matcher bli intressanta, det är liksom inte det som är grejen...

Jag har iofs inte läst Supersystem men i Sklansky:s står det inget om att Heads Up är ofördelaktigt...

Går ju inte att svara på utan reads, med reads kan spelet vara försvarbart. För stor pott och varför checka(utan reads)? Mot en lös blufftomte har du precis fått en tidig julklapp, men utan reads... Sen är det som att spela med förbundna ögon och tussar i öronen på 55 kronors på SS utan position, vill någon spela en hand där bryr de sig inte om det kostar 30 eller 300 marker preflop

Morfin e bra, tar bort ångest, nervositet o tells. Råttgift hindrar tilt. Finns garanterat bra droger, inget att skoja om, gäller att prova sig fram

Går väl aldrig att lägga det setet på det brädet? fi har 7 outs om färg och dig slagen med JJ, men det är ju allt... EDIT fel, färgstegdrag ok... hmmm men online(?) tidigt går väl som sagt inte, tretton outs på turn är ju inte heller något o va rädd för Ivey-grejen är mer intressant, men jag kan inte tänka mig han sätter sig i 70-30 situation när han lugnt kan bygga stack nästan utan risk i WSOP... killen är ju grym på att läsa folk, varför i hela friden ska han lämna något till slumpen?

Då jag inte alls nått din nivå eller hållt på särskilt länge kan jag inte ge något råd. Istället vill jag ställa en fråga: Hur viktigt är andra saker än rena kunskaper/insikter/anpassningsförmåga spelteori whatever? Jag syftar på mentala förmågor som fokus, koncentration/ uthållighet. Förmåga att hålla skärpa och bedöma när man bör pausa/avbryta. Känner du att du har maximum där eller kan du skärpa till den biten, och min fråga: hur nödvändigt är det? Kan själv känna att där är min största läcka... och ibland känner jag att jag förväxlar egen skärpa och tur/flyt Hur som helst, intressant fråga du ställer, för alla nivåer.

Nej. Menar mer att en skicklig spelare kan ha olika skäl att göra det oväntade/varierade.

Varifrån kommer B-Thong förresten, inte Höllviken va? Han gillar spela en del udda freerolls, proffset i Höllviken... Isåfall blev du nog bortbluffad? Å andra sidan är han kall nog att limpa KQ...

Slowspelat set? KQ är väl inte helt omöjligt men gillar han limpa den i position? och så den rena bluffen som är ett antal procents möjlighet... vad skulle du träffa med Q8 hade du tänkt Men hur veta, detta är ju poker Skulle du vinna eller bli tia förresten?

Fabula acta est, plaudite! Väl talat Poperick! (Fast jag gillar inte Players, kasst vad det än är)

Ni glömmer en viktig sak: Det ligger i produktionsteamet och Kens(mfl) intresse att maximalt framhäva "Tomtiga" tendenser för att främja nätspel kval o den lille mannens chans att vinna eftersom hela kalaset garanterat officiellt eller inofficiellt är sponsrat av spelbolagen. Bara för Rickard att tacka och utnyttja den image han får (förutsätter att man spelar en och annan medelhand när det är läge (Inte för att jag har någon förklaring till varför man foldar pockets 3-manna ) till sist undrar jag om det är optimalt att försöka bluffa ut en bluffimmun nätkille eller att whina om att han synar en agressiv spelare med över medelhand. (Men det var ju denna(läs min) kommentar de ville ha, producentgänget)

Vet inte Har samma problem. I mitt fall kan det nog vara så att mitt Windows är för gammalt, och att jag därmed inte kan köra tillräckligt nya versioner av Media Player känns det igen att ditt Windows är en äldre variant? För installation av DRM görs men är dessvärre verkningslös

( Ehum oj då ) Grattis Richard även från mig! Tycker som sagt var att avgörande "tomte"-synen inte var så konstig, vad skulle han ha?? Har du någon reflektion där? Kan visst förstå om man gör något billigt(i marker räknat) trick för att skaffa sig en skön o användbar image men att släppa tre pockets var magstarkt för mig(och jag har ändå lagt AA flera gånger pre, men då har det varit på bubblan i satelliter här förstar jag faktiskt inte). När går/gick finalen? Det jag har svårare att förstå är Molles prat i handen han inte är med i, han är ju en rutinerad spelare i stora sammanhang trots sin ålder, har råkat ut för liknande på nätet och för mig och den som då peppade fi att syna där var det nog bra att det inte var Live... kan tänka mig att en och annan blivit skjuten för sånt på den gamla tiden i det stora landet Påpekade de inte ens regelbrottet?? (Förstod direkt att du bara spelar turneringar annars kan inte största DAGSvinst respektive DAGSförlust vara $30k respektive $1 k kommentarerna om detta säger mest om de som kommenterar...)

Nja han kanske hade en tell när Lars plockade upp KK, han ramlade ju nästan av stolen när han slapp 23o (Tellen såg jag tydligt, han lade in marker på bordet och för att göra det övertydligt lät han bli att mucka korten I övrigt, vad skulle R.J. ha en tell till för att checka ut när han inte träffade, tightare spelare kan inte finnas!? Bra snackat, alltid retar det någon... Sen har jag iofs aldrig sett L.K. imponera på TV, men där ska man ju sälja poker till massorna så det är väl lugnast att kvalspelarna får vinna när spelbolagen sponsrar...!? Gillar Kens metafor om klockan Nöttight 3 spelare o folda 77, 66 ... nice, men det fungerade ju Sista synen var väl inte så konstig dock, R.J. hade ju framkallat den bluffen o troliga mer än 50% för att få ut ett proffs måste ju vilken "amatör" som helst vara nöjd med?? Jag mådde också dåligt när han folda 77 men samtidigt är det intressant(läs bra) att Lenaard utbildar Tv-tittande entusiaster i total avsaknad av ödmjukhet, oavsett om det är menat så eller bara är jargong Tycker R.J. gjorde en "bra"(efter förutsättningarna) syn med A7:an, faktiskt Limit-likt spel där eftersom Kjestrup var så fundersam(försökte kartlägga?) att han glömde(?) betta på river. Hursomhelst, oavsett om jag missförstått allt, väldigt underhållande på ett lite annorlunda sätt tack vare R.J. : s annorlunda spel och en rolig fördelning av kort, var den så grotesk som Det ihopklippta programmet visade!? ----- Edit: Glömde en sak, Vad sysslar Molle med när han kommenterar pågående hand, vilket också Ken påpekade, och sättet han gör det på... tala om "Homegame" Pokervärldens regler vart tog de vägen, varför blir han inte diskad direkt? Plusbetyg till alla inblandade inklusive "Molle" som i princip erkände(?) att han befann sig i ett annat solsystem... Nej förresten inte tävlingsledningen/domarna!

Kan bara tala för mig själv men för egen del beror det på att det är tråkigt att spela tvåkortslotto. Brydde mig inte ens om att logga in och kolla om det var HORSE, isåfall hade jag givet spelat, men orka spela No Limit med idioterna som invaderar "våran" tävling. "Priserna" är ju inget argument att spela, de är för låga, förut spelade jag för att det var vettiga spelare och ganska kul. Tacka vet jag SS med 95% åsnor o andra sagofigurer, 110 kronors är guld där. (Fast visst blir man överraskad där å ibland när en överlevande Hålstege-åsna rånar en på bubblan genom att syna till implicita oddset 1:3 med QJ på AKx bräda efter höjning pre men sånt är man oftast väldigt glad över i det läget... Och vinner man där kan man spela Live istället, mycket roligare än det här jävla internetmongoliet! mvh

Och ett förtydligande: Mitt inlägg gäller inte hur/att JAG ÅKTE (postflop all in)... (Möjligtvis hade inlägget inte blivit till om jag suttit och spelat ... utan att de vanliga FREROLLFANTOMERNA som ställer oavbrutet preflop med allt tills de har jättestack eller mest troligt LOTTAT ut en massa marker till de som har tur och plockar upp höga pockets, har invaderat även denna freeroll som förut var en småtrevlig turnering med forum-entusiaster. Tråkigt. Och ett förtydligande till: Jag dubblade upp mot en fantom. Och spelar jag en turnering för ekonomisk vinning är det överlägset med dessa Mongos bara man har tur att få en vid bordet, tillfälle kommer till slut, men jag har hittills spelat dessa turneringar av den anledningen att spelet är bättre och roligare än i de flesta 100-200 kronors turneringar. Nu är idioterna här och då försvinner tyvärr det värdet. Tvåkortslotto är inte kul. Lev väl

Hehe, kanske det, men tänk efter, vad är troligast, amerikanerna har lärt sig svenska och löser rebusar alternativt får pw av oss eller puckon har roligt!? Visst det går att googla fram "rebusarna" och med lite kunskap om språks uppbyggnad så... Nä jag tror några har roligt Oavsett var det bättre förr

Det är garanterat uttråkade svenska fattiglappar som låtsas vara amaerikaner på våra rullar... Hur som helst allinfolket är här och gör turrarna till lotto trist.

Ja jag instämmer, mycket roligare med pf:are enbart. Nu känner jag inte till det här med marknadsföring och reklamvärde, men jag gissar att de flesta här på forumet och en del som funderar på att gå med skulle gilla att köra detta som en ren serie med prisutdelning efter avslut, jag är i alla fall för detta om det bara är något som tilltalar Full Tilt oxå!? Det skulle bli en del prestige i denna serie då, vilket det iofs redan är

Tycker inte den ska vara svår, syftet är ju ändå "bara" att hålla icke bjudna gäster borta, Full Tilt erbjuder poker, inte rebusar !? Däremot behöver den nog varieras lite så att man inte med xx yy zz (ja ni vet vilka ord jag menar;) täcker in 80 % av dagarna