Grillkrydda

Eh, har folk ingen verklighetsförankring alls? Stejkar man någon är det oansvarigt och riktigt korkat att utsätta denna för onödiga risker. Att gambla och ha tillgång till mycket pengar slutar sällan väl för ett icke-proffs. Det är de facto så och det har mer att göra med gamblingens natur - som du som pokerproffs borde känna till - än vilken kompisrelation han har med dig. Han kan inte känna till alla faror och ingen ska behöva lära "den hårda vägen" för andras pengar som de sedan blir ersättningsskyldiga för. Bad judgement...

Eftersom att du inte lirar så mkt på poker.com kan jag upplysa dig om att du måste fixa mycket med ditt spel innan du kan slå 2 / 4. Skulle verkligen tänka på detta innan du kliver upp. Det du måste tänka på är i stora drag att vara mer selektiv pre-flop, speciellt i tidig position och att inte continuation betta lika ofta. Detta spel fungerar på veka 1/2-bord men på 2/4 kommer du tappa mycket. Just kombinationen "höja allt och alltid continuation betta" är ganska katastrofal. Och jag var snäll nu. Konstruktiv kritik. Gl i spelet.

Vore kul om någon insatt i ekonomi och som spekulerar själv kunde ha lite synpunkter. Jag hade tänkte satsa 45 000 kr och eftersom att jag är ny och lite semi-lost hade jag tänkt satsa i fonder, utifrån vad jag tror kommer gå bra: nämligen Indien och Sverige (och Europa), som båda har fina prognoser. Hade tänkt satsa i "Carnegie Småbolag" à 25k "SKAGEN Fonder Global" à 10k Någon Indien-fond à 10k - vilken?? Tänkte hålla det så i ett halvår eller någonting, läsa på lite och sedan långsamt migrera till och öka på med aktier i stället då det visst kostar lite i avgifter osv. med fonder. Okej plan (och förslag på Indienfond!!) eller idioti?

Inte så värst vasst motstånd men Czechraise är ganska bra, aggressiv kille som kan skjuta tre gator tom. Sen har vi sigmachi03, tightast men vinner på det. JayNYC är ganska bra, han spelar allt mellan 1-2 och 10-20 så han slaskar en hel del på 1-2. btw vad nickar du? Vad jag nickar spelar inte så stor roll eftersom att jag nyss fick reda på att rakebacken sänkts från 150% till 100%. Kommer inte spela där mer.

Vilka är bra på 1/2? Har bara pailat in "Happy Go Lucky" (ngt sådant) som verkar grym.

Största skämtet jag läst i hela mitt liv. Då borde man alltså börja skotta direkt på NL100? Tror defenitivt att många skulle bli vinnande då! 1. Du kan inte ha levt länge 2. "Defenitivt" är felstavat 3. Du missförstod 4. Du är en gnu

Såvida man inte är vinnande på NL 100+ är alltid det bästa beslutet att sluta spela.

Jobbigt att behöva citera sig själv, men å andra sidan jobbigt att se en duktig spelare med lite guts förlora i onödan. : )

Varför spelar du så tight då? Det är ju uppenbarligen för tight.

Scooter?? Tacka vet jag Blind Willie McTell och hans "Dying Crapshooter's Blues" från, hmm, -27 tror jag. Iofs vag pokerkoppling men fin stämning. He had a gang of crapshooters gambling at his bedside These are the words he had to say "Guess I ought to know Exactly how I want to go" (how you want to go Jesse?) 8 crap shooters to be my pall bearers Let em be veiled in down black I want 9 men going to the graveyard, bubba and 8 men coming back I want a gang of gamblers gathered around my coffinside Crooked card printed on my hearse Don't say the crapshooters ought to grieve over me Life's been a doggone curse Send poker players to the grave yard Dig my grave with the I want 12 polices in my funeral march A cat playin blackjack leading the parade

"Leif Silbersky, född 8 mars 1938 i Malmö, svensk advokat och författare, verksam i Stockholm. Han söker sig gärna till försvarsuppdrag som uppmärksammas i media." wikipedia Och ja, det stämmer. Jag tänker bara kommentera din okunskap, ingen poker...

Nix, som break-even-spelare ska man hålla igen med sådana justeringar av det egna spelet. Det sista man vill göra är att i onödan minska den timlön man har. Jag tycker att du ska vara nöjd och spela mycket. Lycka till!

"Squeeze play" är avancerat och är han inte medveten om dess fördelar sitter han med AA/KK/(AK)/(QQ) här. Huruvida han är det vet du inte och det är väl knappast standard...

I jämförelse med min vanliga nivå: 40 inköp på ett par timmar.

Med JJ är all-in iaf lockande, eftersom att en del fiskar kan syna med TT och AJ (och sämre än så).

Gå ner i nivå, ändra inte på ngt som fungerat.

Spela för pokerns och inte för din egen skull.

Men om PT get missivsande siffror på grund av att fi spelar sent och är trött, blir inte en note man sätter på spelaren lika missvisande? Inte om du gör det korrekt.

"Att en toppspelare skulle kunna göra en sådan read mot en Uberfisk ser jag inte som helt omöjligt, men mot en annan toppspelare... inte en chans. " Så en av världens bästa kan kasta pengar i sjön medan han sysslar med det han försörjer sig på, men en av världens bästa kan inte ha tendenser som någon ännu bättre (världens bästa?) kan utnyttja? Vad låter mest befängt? Vi vet två saker: Även i toppen finns det skillnader mellan spelarna vad gäller skicklighet, De bästa i världen gör inte tiltsyner av det här slaget, det ligger i sakens natur. Hade de gjort det hade de inte varit kvar. Orkar inte mer "diskussion" nu...

- Vad har motståndaren för hand?

Det ni fiskar missar är att det finns många faktorer. Ta floppen till exempel, spelaren kan: 1.Betta blixtsnabbt. 2.Betta efter 1s betänketid. 3.Betta efter ett par sekunders betänketid 4. Checka blixtsnabbt 5. Checka efter 1s betänketid. 6. Checka efter ett par sekunders betänketid 7. Check-raisa blixtsnabbt 8. Check-raisa efter 1s betänketid. 9. Check-raisa efter ett par sekunders betänketid Och här har vi bara tagit hänsyn till två olika typer av faktorer (betsekvens och timing tells) - ändå är vi uppe i 9 olika "linjer" och av samtliga som _inte nyttjas kan TexasKing dra slutsatser - beroende på tidigare spel, psykologiska förutsättningar osv. Några saker TexasKing kan veta (om vi bara tar timing tells för att simplifiera situationen groteskt mycket) är att: Fi värdebettar blixtsnabbt endast med riktigt starka händer Fi tänker nästan alltid en stund innan riktigt tuffa värde check-raisar Fi tänker en liten stund innan en bluff med mycket dåliga chanser att lyckas. - fyll på.... Med alla faktorer invägda, blir antalet kombinationer närmast oändligt. Med hjälp av dessa kan slutsatser dras. Väldigt mycket mer info finns tillgänglig för en toppspelare jämfört med för en tight nötfisk.

PT-siffror suger ofta efterom att 99% av alla spelare har ett A-, B-, C-, D- och E-spel beroende på hur mycket de vunnit/förlorat, hur sent det är på natten osv. osv. osv. PT "berättar" om C-spelet som kan vara allt ifrån väldigt nära till väldigt långt ifrån hur spelaren egentligen spelar. Bäst är nog att skriva notes om man ser någon göra samma sak i en given situation om och om igen. Sedan kan det vara en hjälp att preliminärt "fiskstämpla" folk/kolla deras VPIP bara för att i framtiden kunna leta reda på ett ofta profitabelt bord. När man väl satt sig gör man nog bäst i att glömma vad man redan sett.

Någon som vet hur man fixar följande problem? Jag spelar på DR, PT hämtar HHs och Poker Ace kan se borden jag spelar på men ändå visas inga stats...

Är inte maraco något av en expert på shortstacked-spel (på Prima), rätta mig om jag har fel... Tycker att han verkar få det att fungera på 100/200 t.o.m. även om jag inte har något stort statistiskt underlag.

utdragningar har aldrig påverkat mig försök att förbättra din analytiska förmåga, börja tilta på att du spelar dåligt i stället...