Vad är intuitiv kunskap? I en del fall är det bara skräp, dvs ingen kunskap alls och försök att förklara att ngn vinner när orsaken i själva verket är varians och inget annat.
Men om en spelare fattar korrekta beslut mot bakgrund av s k intuitiv kunskap tillräckligt ofta under ett större sample har spelaren sannolikt tagit till sig och samlat på sig relativt mkt spelteoretisk kunskap ändå. Skillnaden är ju att den intuitiva kunskapen inte låter sig formuleras av spelaren- av den anledningen att spelaren helt enkelt inte kan systematisera och verbalisera sin kunskap på ett begripligt sätt, varken för sig själv eller för en åskådare/lyssnare/mottagare.
I exemplet med killen som tyckte man skulle "potta på turn för att han säkert lägger sig" kan säkert besitta oformulerad kunskap om de spelteoretiska orsakerna till sitt spel (förutsatt att han är vinnande över en längre tid)- han kan bara inte formulera dem för sig själv eller för ngn annan, vilket ju gör att det pedagogiska värdet är närmare noll.