Vitae

Förlåt att jag kommenterar ett gammalt inlägg, men om du verkligen menade "odds", och inte "outs", här så lider du av någon missuppfattning. Det finns inga odds att ta ställning till om nån synar, menar du att du ser det som ett valuebet? Du får gärna kommentera ett gammalt inlägg. Vad jag menar är att jag har färgdrag. Oddsen att jag klonkar min färg vid nästa kort är lite större än 4:1. Mina potodds ifall jag checkar och någon bettar $200 är 5:1 och jag har tillräckliga odds att syna. Min tanke och varför jag bettar ut $200 är att när jag bettar kan flera scenarion inträffa: 1. Jag bettar $200 och alla lägger sig, jag tar potten. 2. Jag bettar $200 och en eller flera synar. 3. Jag bettar $200 och blir reraisad. I detta läget trodde/hoppades jag på att ifall jag betar $200 så lägger sig alla eller så synar minst en och jag har tillräckliga potodds för att betet skall vara +EV bara på färgdraget (ifall ingen sitter på AXs). Checkar jag riskerar jag dessutom att någon betar t.ex. $400 eller mer, som bluff eller inte, i vilket fall jag hade lagt mig. Jag ville dra till färgen och ville sätta ribban samt inducera synar. Vid en syn på min bet har jag tillräckliga potodds och det är under premissen att ingen reraisar mig kraftigt jag räknar så - jag räknar utifrån ett scenario som är ett steg framåt och högst sannolikt. Vid en kraftig reraise får jag räkna på direkta, nuvarande pottodds för att avgöra ifall jag synar den eller inte. Klargjorde det vad jag menar?

Det beror ju helt på motspelarna och hur många vi är. Framförallt motspelarna. Att höja med KTo från mellanposition kanske inte är ett lysande move, men vid veka bord SH kan det mycket väl tunna ut fältet så man blir tre personer eller hamnar heads-up - vilket jag föredrar om jag inte har en monsterhand. Nu blev det inte så lyckat, eftersom han klonkade stege samtidigt som jag klonkade tvåpar. Uppenbarligen hade jag varit för aggressiv postflop och gav honom implicita odds för att syna mitt nästan-pott-bet. Troligtvis borde jag lugna ner mitt postflopspel lite, men preflop tror jag det är dumt att limpa för mycket. Ifall folk ser att man limpar en massa och lägger sig fort vid minsta bet kommer de i princip aldrig att syna när man själv höjer på flopen. Betänk också att jag i princip bara postar de värsta händerna, och att jag varierar spelet en del med samma hand - t.ex. K10o. Ibland limpar jag, ibland höjer jag och ibland slänger jag - det beror på bordet... Tack för kommentaren, precis sånt här jag behöver!

När jag kom hem från jobbet idag gjorde jag det förbjudna - att spela efter en natts slitande. Trött och jävlig. Började fint med plus 100 euro med en fin kåk med AK. Plussade lite till. Tänkte "Kanske skulle sluta nu, annars slutar det nog inte lika bra". Sagt och inte gjort. Tiltade efter jag sprang in i en floppad stege med tvåpar och förlorade rubbet. Istället för plus 100 euro slutade alltså morgonen med minus 100 euro. Blir helt galen på mig själv ibland. Antar att det bara är att grinda på.

Kära dagbok, torskade lite mindre än ett inköp idag. Tänkte att mina vänner på pokerforum.nu kunde hjälpa mig lite genom att läsa igenom de två stortorskhänderna som kom direkt efter varandra. --- Game # - Texas Hold'em No Limit EUR 0,25/0,50 - Table "Varberg" Game ended 2005-05-18 19:18:23 UTC Players: VL071 (EUR 21,00 in seat 1) anderzwin (EUR 50,50 in seat 2) CallMePls (EUR 39,25 in seat 3) Vitae1 (EUR 65,25 in seat 4) Lunde68 (EUR 23,50 in seat 5) caggy (EUR 18,75 in seat 6) Dealer: Lunde68 Small Blind: caggy (0,25) Big Blind: VL071 (0,50) Vitae1 was dealt: Kc - Th anderzwin Fold CallMePls Call (0,50) Vitae1 Raise (1,50) Lunde68 Fold caggy Fold VL071 Fold CallMePls Call (1,00) Flop 6c - Tc - 9h CallMePls Check Vitae1 Bet (3,00) CallMePls Call (3,00) Turn 6c - Tc - 9h - Kd CallMePls Check Vitae1 Bet (9,75) CallMePls Raise (21,00) Vitae1 Call (11,25) River 6c - Tc - 9h - Kd - 2d CallMePls All-In (13,75) Vitae1 Call (13,75) CallMePls shows: Qc - Jh (a straight, king high) Vitae1 didn't show: Kc - Th (two pairs, kings and tens) CallMePls wins: EUR 76,75 (with a straight, king high) Rake: EUR 2,50 ----- Den här handen känner jag inte att jag spelade direkt fel. Var rätt ny på bordet och hade ingen större koll på det. Såg inte stegen kommande, men han räknade väl med, och fick, implicita odds att dra till stegen. --- Denna handen utspelade sig direkt på den förra. Game # - Texas Hold'em No Limit EUR 0,25/0,50 - Table "Varberg" Game ended 2005-05-18 19:18:58 UTC Players: anderzwin (EUR 50,50 in seat 2) CallMePls (EUR 76,75 in seat 3) Vitae1 (EUR 26,00 in seat 4) Lunde68 (EUR 23,50 in seat 5) caggy (EUR 18,50 in seat 6) Dealer: caggy Small Blind: anderzwin (0,25) Big Blind: CallMePls (0,50) Vitae1 was dealt: Kc - Qd Vitae1 Raise (1,75) Lunde68 Fold caggy Fold anderzwin Raise (5,00) CallMePls Fold Vitae1 Call (3,50) Flop Td - Kd - 9s anderzwin All-In (45,25) Vitae1 All-In (20,75) anderzwin Payback (24,50) Turn Td - Kd - 9s - Tc River Td - Kd - 9s - Tc - Th anderzwin shows: As - Ah (a full house, tens full of aces) Vitae1 shows: Kc - Qd (a full house, tens full of kings) anderzwin wins: EUR 51,00 (with a full house, tens full of aces) Rake: EUR 1,50 ---- Här ser jag dock att jag spelade den riktigt bajs. Jag borde inte synat reraisen preflop med KQo, och jag borde definitivt inte synat all in på flopen. Antar att jag var lite grumlig efter föregående hand. Well, har lite bråttom och måste iväg.

Toan: Que? Mi dånt anderstand.

Jag skulle kunna ge mängder med förslag på förnedrande svensexeaktiviteter, men jag vågar ej yppa dem p.g.a. risken för avstängning alternativt risken att pf.nu-mob tvingar mig spela heads up mot mördaren i "När lammen tystnar" (Inte Hannibal Lector då alltså). Kan dock avslöja att en av idéerna inkluderar raffset på din polare samt äggvita blandat med fil och offentliga platser. Angående Rounders, är inte dem rätt sopiga? Är det inte bättre att spela vanliga SnG och sedan köpa in i en dyrare när du känner för det?

Kära dagbok, velpelle nummer ett skriver i dig igen. Din titel har blivit något missvisande sedan jag upptäckte shorthanded no limit texas hold'em. Målet att grinda SnG visade jag mig vara för otålig för att uppfylla till fullo och jag klarade inte av att spela enbart dessa turneringar. Det blev helt enkelt för tråkigt och turneringar får nog förpassas till en då-och-då-syssla. Har nu plockat ut pengarna från Pacific och de ramlar förhoppningsvis in någon gång i Augusti eller September - om jag har tur. Innan de finns tillgängliga tog jag mig friheten i fredags att sätta in ca $210 på Ladbrokes och 120 Euro på 24h för att spela lite shorthanded NL, vilket jag inte gjort tidigare. Har inte gjort det kanske framförallt på grund av bristande självförtroende och rädsla att helt enkelt förlora rubbet. Märkte dock att spelet i STT blev bra mycket roligare intressantare när det var sex spelare eller färre kvar. Nu verkar det som att jag hittat simvatten med behaglig temperatur som jag kan crawla snabbt i. My type of fishpond, helt enkelt. Tror att tempot och spelet vid korta bord passar mig bra mycket bättre än fullbord och det verkar som att jag närmar mig min nisch. Att spela shorthanded kommer förhoppningsvis också ge mig en viss grund att stå på inför framtida MTT-finalbord. Bland det mest positiva med att spela sex personer eller färre är att jag kan mangla på och vara precis så lösaggro som jag innerst inne önskar. Jag slipper i allmänhet folda tjugo händer på raken med anledningen "Kung-tio inte är en hand värd att spela, den har inte tillräckligt bra pot-equity". Så länge jag kan få folk att stoppa in pengar i potten för att sedan lägga sig innan showdown är det enda jag behöver fold-equity. Har jag sedan hålstegdrag och runner-runner färg är det plus i kanten. När motspelarna sedan blivit så frustrerade på att bli borthöjda ur potten att de börjar tilta och tumma på sina invanda starthandskrav sitter man givetvis själv med stålet. Jag antar att det som gör SH NL så roligt är att man spelar spelarna i större utsträckning än vid fullbord. Tidigare spelade jag fullbords FL på låg nivå, och det innebar mest att vänta på riktigt bra kort och få in så mycket som möjligt för att sedan bli utdragen. Att sedan spela SH NL live är riskfylld njutning på hög nivå - nästan så man kommer i byxan. Över till bankrullefrågor. Började som sagt på ny kula i fredags, satte in $210 på Ladbrokes och 120 Euro på 24h. Sätter in mer ifall jag känner för det/det behövs när pengarna trillat in från Pacific. Funderar på att ta ut pengarna från Ladbrokes för att sätta in dem på 24h istället, men spelar nog några sessioner till på Ladbrokes först. Kyskhetsbältet skall på och det skall enbart liras 0,25/0,50 tills 2000 Euro är uppnådda (Jag är nog den första i världen som säger detta). En och annan turnering kommer troligtvis klämmas in när det passar dock. Ladbrokes: -$20 (var uppe på +$110 och störtvände med lite mycket nosande på $0,5/1) 24h: +370 Euro

Jag tycker faktiskt det verkar riktigt roligt! Tror dock att det är lite för avancerat för den stora breda massan. Att förklara det här spelet för någon som är ny på poker blir nog inte det lättaste...

Denna gången förstår jag humorn iaf. Det där kan ju bara inte stämma. Tror inte de kommer ta några större marknadsandelar med sådana begränsningar...

Hej alla, Tjugomanna turneringarna på Pacific har gått varma de senaste dagarna. $16+1.6 har gått mycket bra och jag blev väl kanske lite väl stursk och gick upp till $30+3. Inte här var motståndet speciellt kompetent alla gånger heller, men ändock rätt mycket bättre än på $16. Provade på en $30 för ett tag sedan och klonkade hem en förstaplats, så nu tänkte jag att det här skulle vara biff. Startade ny pokertrackerdatabas efter uppvärmning och har sedan spelat 12 st $30. Två stycken andraplatser, flertalet bubbelplatser och ett gäng 10+ platser. Blev lite surmulen efter de första fyra bubbelplaceringarna och antog rollen som maniac vid ett SH FL $1/2 på UltimateBet. Katastrof. Återgick till $30+3 och mina 10+ platser ställde upp sig på rad. Ville bara piska mig själv. Tog mig i kragen idag, gick ut med min hund, tittade på den vackra solnedgången och tog ett steg tillbaka till $16-borden - vilket gav fint resultat och återställt självförtroende. När jag nått $1200 eller mer igen tänkte jag börja varva lite med NL $0,25/0,50 och se hur det går. Kanske skulle satsa på $1500 istället och ha 5 eller 10 stycken inköp som torskgräns innan jag får bygga rulle igen på SnG? Summa summarum sedan senaste inlägget: Utgångsläge: $1182 Nuläge: $1003 Förändring: -$179

jag bryr mig inte så mkt om high stakes-skvallret i allmänhet, men den här helgul verkar gäcka många. Citerat från Cosmopol GBGs turneringsranking: "3 Helgul 4248" Så det kanske inte är en trädgårdsmästare från Stockholm eller vad ni snackade om, utan en från Göteborg.

Läste ett inlägg på pocketfives.com: HÄR

Hej alla, Efter att ha lekt med pokertracker lite är det köpt och färdigt att användas till fullo. Skall starta en ny databas i det för att följa utvecklingen från och med idag. Har pengar på olika siter samt lite på neteller. Kommer skyffla runt ifall det skulle behövas. Utgångsläget totalt är $1182 och målet är som (nästan) alltid att de skall växa. Wish me luck boys and gals!

QJs-synen var nog ett misstag, som tidigare poster påpekat. I det läget tycker jag det är bättre att lägga den och fånga in honom när du har en starkare hand senare, eller hoppas på att någon annan klämmer dit honom. Med såpass många marker kvar så kan du ta det lite lugnt.

Har lirat ett gäng en- och tvåbordsturneringar de senaste dagarna. Pokertracker skall köpas eftersom jag kommer nå 1000 händer inom kort. Vidare påbörjas nu Operation: Bash'n'Learn. Kommer varva teori och praktik (vilket jag gör annars också), samt kika igenom turneringarna i Pokertracker efteråt för att försöka hitta mina läckor och se vad jag kan förbättra. Hittade en späckad tråd på 2+2: Länk till 2+2 Kommande 500-1000 turneringarna kommer jag se som en läroperiod och mina mål kommer säkerligen revideras så småningom. EDIT: Helvete vad lång länken var, går det inte att radbryta den utan att förstöra den?

EDIT: Asch, ni får ta kanin/sambo-battle utan mig. Jag fattar inte riktigt humorn just nu bara.

Den här kommer givetvis att sjungas högt och ljudligt vid festliga tillfällen i duschen (ja, hrrmmm, nu vet jag vad ni tänker era snuskpellar!) efter framtida turneringsvinster.

Spelade en $40+4 på UB idag. Placerade som vanligt strax utanför pengarna. Det börjar bli uppenbart för mig att jag inte har tillräckligt med färdighet i MTT än och att det inte håller att nästan bara spela det. Sit'n'Go känner jag mig dock mycket mer självsäker i, och kommer nu spela främst SnG, 10- och 20-manna. Sedan slänger jag in en MTT då och då när andan faller på, men fokus skall ligga på SnG. Nivåer: 1-bords: $10-$30 2-bords: $16-$32 Kommer köpa Pokertracker också och posta resultatet så småningom. Målet är att hamna ITM minst 40%.

Själv har jag tagit ett lågavlönat sommarjobb och har nog 2 veckor ledigt totalt, varav jag skall flytta på en. har jobbat där tidigare, och jobb kan ha mer värde än monetärt sådant. Dock tror jag att jag skulle kunna tjäna mer pengar på att grinda $10-$30 SnG i sex veckor än att jobba i sex veckor med den lönen jag får. Fast lönen är jävligt stabil å andra sidan. Ifall poker går bra det kommande året tror jag nästa sommar blir pokersommar (ifall inget kanonjobb dyker upp givetvis)... Lycka till, alla ni som skall jobba vid pokerborden i sommar!

Haha, hur mycket har du spelat där då? Inget sånt har jag sett till, även om jag spelat en hel del där. Hur gick turneringen då? (EDIT: Kollade på Pacific, var det du som hamnade på plats 951?) Valborgsmässoafton var väldigt lugn under dagen, även om jag bor i Uppsala så åkte jag inte in till stan. Spelade fyra SnG med 2 vinster och 2 icke-vinster. Kvällen var i princip pokerfri och ölfylld. Angående idag: Förhoppningsvis miniturnering i studentghetto, sedan en onlineturnering under natten. Skall jobba natt nästa vecka, så det passar bara bra att lira sent inatt. $215 på PokerStars lockar, och erfarenheten skulle förhoppningsvis vara givande. Dock så tror jag mina chanser att komma ITM är relativt liten och $215 är en hyfsad del av BR, så jag står nog över den idag och sparar dylika turneringar till både BR och erfarenhet (förhoppningsvis) är större.

Nej, tyvärr. Vill gärna det, men vi skall iväg på födelsedagsfest. Spelar kanske $30k (vilken förhoppningsvis har mkt lågt deltagarantal) ifall vi kommer hem innan 03:00. Funderar på att spela någon större turnering på PokerStars eller UltimateBet på söndag. Gratis buy in?

Spelade $30k G. på Pacific. Allt gick bra och så, men sen får jag knäpp och spelar en dålig hand åt helvete dåligt. Har ingen HH, men jag låg rätt bra till och såg ITM närma sig och hade just arbetat upp stacken rätt ordentligt. Blir så jävla sur på mig själv och tror jag får ta och arbeta med min självdisciplin lite eller ha en polare med mig när jag spelar. SÅ JÄVLA B ÄR JAG IBLAND! Som sagt, svajigt.

Ja, det stämmer rätt så väl. Ibland när jag sätter mig och tänker A-game kan det bli Z-game istället. Impulsivitet är något jag behöver tygla lite extra ibland och tänka efter... Antar att jag pressat in lite väl många turneringar denna veckan och inte heller sovit ut ordentligt efter jobbveckan. Det skall jag dock göra idag - ingen $30k idag. Nu vill min flickvän ha datorn och hotar med sexvägran, så det är nog bäst att jag avslutar posten här.

Dagen har gått i strax-innan-pengarnas tecken. Spelat 3 st $30+3, samtliga har jag åkt ur strax innan ITM, varav den senaste på 21 plats där 20 fick pengar. Kan inte någon hjälpa ur detta syndrom? Lästips? Strategitips? Måste dock posta dagens, och kanske en av min pokerkarriärs, finaste händer: Äsch, HH'n hade försvunnit iväg i cyberrymden. Men iaf: Jag får KK på hand i tidig position och höjer. En efter mig reraisar och en till synar. Jag trycker in rubbet (vi hade ungefär jämlika stackar, tidigt i turneringen). Den första spelaren efter mig tänker lääänge och höjer all in. Tredje spelaren tänker lika lääänge, men synar till slut. Vad tror ni de har? Ingen har AA iaf, utan båda två har QQ! GULD! Jag tripplar. Sedan går det rätt bra, men jag åker på en badbeat med AA på handen och backar rätt ordentligt. (syn av K6o) Snart måste fan en ordentlig placering komma, annars spricker jag eller något. Hur många turneringar på raken har ni varit med om att inte vinna något öht?

Visst var det tomtigt, men där låg tillräckligt med pengar i potten så det var värt 1 euro till för att kolla in floppen. Nej, inte med J4s. Potodds 1:6 är inte nog för att spela J4s. När potten är höjd betyder det oftast också att de som höjt och synat har bättre kort än J4s (med betoning på _oftast_). När du väl träffar färgen är det stor risk att någon har högre färg än knekt hög. Behöver jag berätta hur stor underdog du är mot QQ? Nu spelade väl inte jimma2 i toppklass, men ur hans/hennes vinkel ser det ju ut som att du har åtminstone par i kungar när du bettar mer än potten - när du i verkligheten satt på J4s. Tomteutdragning deluxe. Hur skulle du reagerat ifall jimma2 höjde ditt flopbet istället?