Vitae

POFF!

Swede: Vet inte hur mycket seriositet som låg i ditt inlägg, men jag minns ett moralfilosofiskt inlägg inte allt för längesedan där du hade samvetskval över att ha vunnit 60kkr. Vackert ifall du avancerat till $3k/$6k....

Krissan: Du skulle spelat 0.25/0.5 istället. $35 + $50 blev det för mig där. De var tighta för att vara på så låg nivå, men oftast fanns det en eller två galningar som drog upp potterna och spelade uselt.

Njae. På Paradise, där jag nyligen horade bonus, var spelarna betydligt bättre än på t.ex. Pacific och Partynätverket. Ibland var det riktigt tight. Det tightaste jag mött på lågnivå FL var dock på UltimateBet - har inte provat Pokerstars än dock.

Det där med humöret känner jag igen, men ifall man spelat ett tag och vet med sig att man spelat bra eller att man rent av spelat dåligt är det enklare att stävja det. Man kan ju inte bli tvärsur och gå omkring och muttra bara för att pokern visat sin lite tråkigare sida. Är man en seriös pokerspelare måste/borde man lära sig behärska detta och göra sitt bästa för att lära sig av sina misstag samt att klara av att låta bli pokern när man blir för känslomässigt styrd. För övrigt är detta fenomen ruskigt likt hur min mors sambos humör pendlar i harmoni med börsen. Må väl!

Jag kan inte svara på den frågan än. Jag är såpass färsk inom poker att min inlärningskurva fortfarande pekar brant uppåt. För varje månad som gått och jag lagt ner lite energi på pokern tycker jag har lärt mig något. Jag har inte vunnit mycket. I början brände jag lite grann, sedan började jag studera och det jämnade ut sig; och nu går det långsamt uppåt. Skall precis gå upp i nivå och jag gör mitt bästa för att bli en bättre och vinnande spelare. Ber att få återkomma när jag spelat 100k händer.

Angående Storåkers bästa pokertips att man kan syna en all in ifall det inte kostar mer än 30% av (pot+syn). Delade från Moore-tråden, eftersom jag inte fick svar där. ---- Potodds: <potstorlek + ditt bet> : <ditt bet> = <potstorlek> / <ditt bet> + 1 : 1 i fallet med 30% ska du ha lika med eller bättre odds än 100% / 30% + 1 : 1 = 3,333+ 1 : 1 = 4,33 : 1 vilket i praktiken innebär att ditt bet inte får överstiga 1/(1+4,33)=19% av pottstorleken (exklusive din syn) Således är varken 2:1, 3:1 eller 4:1 tillräckligt. 5:1 är däremot då det motsvarar att ditt bet är 17% av potstorleken Känner mig rätt trög, och är måhända lite dum i huvudet, men stämmer detta verkligen? Ifall en motspelare går all in med 30k i en pott på 40k blir potten 70k. Du är den enda som är kvar och för att syna måste du gå in med 30k - alltså 30% av (pot+bet) - en OK syn ala Storåker? Potodds, inklusive ditt bet: 100:30 = 3,33:1 Potodds, exklusive ditt bet: 70:30 = 2,33:1 Alltså borde de sämsta oddsen du synar med (när man bara ser till potten exklusive synen) vara 2,33:1. Eller Vad baserar sig denna teori/strategi/idé kring egentligen? Man har ju knappast 30% equity med vilka skräphänder som helst. Tacksam för upplysning och smisk, men undanbeder officiella puckoförklaringar.

Mitt FL-spel har blivit klart bättre den senaste tiden, kanske inte så mycket tack vare Poki utan snarare tack vare "Small stakes hold'em" och mycket spelande. Har inte spelat så himla mycket med Poki, men tycker det är ett bra verktyg att öva med. Bland annat har jag utforskat funktionen att spela med specifika händer eller en grupp händer enbart; vilket var intressant. Vidare kan man välja ut nyckelhänder man spelat tidigare och spela dem om och om igen för att utveckla sin strategi. Använder inte advisorn särskilt mycket, men ibland är det intressant att se vad den har att komma med.... Givetvis höjde jag flopen och betade turn eftersom "Anders" bara synade min flophöjning, varpå "Anders" lade sig. Hur f** lägger jag in bilder?

Vem vann handen då?

Du kan vara lugn. Tror inte skattmasen kommer jaga dig för denna svindlande summa.

Potodds: <potstorlek + ditt bet> : <ditt bet> = <potstorlek> / <ditt bet> + 1 : 1 i fallet med 30% ska du ha lika med eller bättre odds än 100% / 30% + 1 : 1 = 3,333+ 1 : 1 = 4,33 : 1 vilket i praktiken innebär att ditt bet inte får överstiga 1/(1+4,33)=19% av pottstorleken (exklusive din syn) Således är varken 2:1, 3:1 eller 4:1 tillräckligt. 5:1 är däremot då det motsvarar att ditt bet är 17% av potstorleken Känner mig rätt trög, och är måhända lite dum i huvudet, men stämmer detta verkligen? Ifall en motspelare går all in med 30k i en pott på 40k blir potten 70k. Du är den enda som är kvar och för att syna måste du gå in med 30k - alltså 30% av (pot+bet) - en OK syn ala Storåker? Potodds, inklusive ditt bet: 100:30 = 3,33:1 Potodds, exklusive ditt bet: 70:30 = 2,33:1 Alltså borde de sämsta oddsen du synar med (när man bara ser till potten exklusive synen) vara 2,33:1. Eller Vad baserar sig denna teori/strategi/idé kring egentligen? Man har ju knappast 30% equity med vilka skräphänder som helst. Tacksam för upplysning och smisk, men undanbeder officiella puckoförklaringar.

Tänkte bara passa på att ställa en dum fråga. Menas det då potodds 2:1 eller 3:1?

Ville också bara gratulera!

Den bisarraste pokerdröm jag haft: Jag satt och spelade live på något rökigt och konjaksindränkt maffiaställe, stirrade ner på AA och tänkte "Guld, nu jävlar ska jag ta hem den här potten". Floppen kommer AXY rainbow och inga stegmöjligheter än. Konstigt nog mötte jag stort motstånd redan på floppen från en annan som jag hamnar all in mot vid turn eftersom jag vet att jag har nötterna. Vid showdown vänder han upp AA med ett riktigt psycho-grin på läpparna. "Vafan e det nu då?!" tänker jag och vänder upp mina kort varpå rummet börjar snurra och jag faller till golvet - korten jag vänt upp är inte AA utan......*Å*A. Allting i riktigt svettigt feberdröm-manér; givetvis.

Empires support, men jag tror det är samma. Det lustiga är att när jag signade upp på party och stängde mitt multi-konto fick jag intrycket av att det inte var nödvändigt när jag kommunicerade med multi-supporten, även om det inte var helt glasklart. Då fick jag intrycket av att det var ok att ha konto på flera party-siter, men inte spela på dem samtidigt (...duh!) Så vetefan...verkar inte bli något EPT för mig tyvärr så jag får nog säga upp min plats...vill inte gärna att de skall konfiskera pengarna...

Är det någon mer som har reagerat på att PO verkar räkna fel profit när man använder livetracker? Antingen har jag och PO olika definitioner på "profit" eller så gör den fel. Exempel: Jag går in på ett bord med $50. Efter 1 h ligger jag på $58,25. Profit borde enligt mig vara $8,25, medan PO kan visa t.ex. $7,75 eller något annat näraliggande.

Jag har konto på party som jag inte vill göra mig av med till förmån för Empire. Inför Empire Poker Tour laddade jag ner Empire och installerade samt skapade konto - inga probelm! Dock ville jag försäkra mig om att slippa problem när jag skall casha ut, så jag skrev till support ifall det var ok att ha två olika klienter inom partynätverket på samma dator, så länge man inte spelade på dem samtidigt. De svarade att man bara fick ha ett konto _per person_, och låste möjligheten att sätta in pengar på Empirekontot. De svarade dock inte på frågan om man fick ha två klienter installerade på samma dator...så jag vet fortfarande inte om t.ex. min sambo får spela på empire på samma dator som jag har party installerat. Gäller väl att fråga extra tydligt nästa gång...

Bara en fråga. Varför skall du sluta när du plussat $200? Att sluta när du backat $200 köper jag, men ifall du plussat är det bara att lira på och sluta ifall du hamnar under $200 igen...eller?

Jag har inte utfört någon sorts undersökning och kommer inte göra det, utan låter de förträffligt engegerade människorna på 2+2 göra det. Jag föreslår att ni besparar er mödan och inväntar deras resultat också. Dock kommer jag inte bli särskilt förvånad, men likväl förbannad, ifall det visar sig att de riggar på något sätt. Vad som minst skulle förvåna mig är ifall de riggar positivt för en liten skara personer, t.ex. "Spybar" som Elvis skrev om ovan (dock inte sagt att jag köper Elvis "bevisning"). Väldigt lite förvånar mig, och stora pengar på spel är en bra grogrund för fiffleri.

Vi får se hur många som vill vara med och vilken nivå de vill spela på. Med min ekonomi kommer nog inte 20/40 bli aktuellt eftersom jag då gärna skulle ha med några tusen. Spelar vi 5/10 eller 10/20 tror jag en del som annars skulle vara bisittare kanske vågar vara med också, och 8-10 pers hade varit guld. Att inte skrämma bort de som är nya till poker och i föreningen med för höga insatser tror jag är viktigt, särskilt som många är studenter utan fet plånbok eller bankrulle. Vi borde kanske annonsera ut bordet vid början av turneringen ifall det är ett bord ledigt? (eller två, så att NL-nördarna får sitt också...;D )

Nu var det cashgame jag tänkte på. Kanske skulle varit lite tydligare.

...och kolla ifall det finns intresse att spela FL på söndag? Dags att bryta NL-tyrannin! Vidare kanske horderna med nya betraktare vågar slå sig ner då också. Sjuka utdragningar utlovas ifall vi blir fullbord.

Ja, det är stor skillnad. En bot spelar helt efter det som programmeraren valt att den skall göra. Den rycks inte med utav bara farten, blir inte stressad av tidsbegränsningar och påverkas inte psykologiskt. Att den kan spela efter god spelteori på låga FL-bord där många spelare kanske inte har en susning om teorin ger den en stor fördel. Även om man kanske har en hel databas med statistik måste man kunna använda den. Har man ett program som ger odds har man en klar fördel, men de flesta har nog svårt att spela helt disciplinerat efter dessa timma efter timma - det har inte boten. Personligen ser jag det som bedrägeri ifall man inte talar om att det är en bot man spelar mot. Dragit till extremen blir det ju i slutändan en tävling om vem som skrivit bästa pokerprogrammet, och det har ju inte så mycket att göra med hur de flesta vill spela poker. Programmerarna får gärna sätta sina botar mot varandra eller mot spelare som blivit informerade om att det är botar, allt annat är hänsynslöst. Är din pengahunger verkligen större än respekten för andra människor? Ifall det är så, låt vara och jag hoppas att du sätts dit på det. I annat fall uppmanar jag dig att inte släppa ut din bot på nätverk där människor vill spela mot andra människor.

Har just skaffat PO men inte hunnit sätta mig in i det. Kan någon ta sig en minut och förklara vad de kryptiska förkortningarna står för?

Kan man vinna något, förutom ära då?