Edling

3$ Är nog förmodligen jag som är lite för weak och paranoid, har inte spelat poker alltför länge. Men jag jobbar på det.

Du åker alltså bara om shortstacken vinner samt att även storstacken slår din hand. Tycker detta väger upp risken för att bubbla utan tvekan.

Överbett tyder ju oftast på väldigt stark eller väldigt svag. Jag vet att jag själv har gjort sådana bets ibland därför att rätt FI kan tolka det som en bluff och syna, eventuellt återbluffa. Men som killen före skrev, om du sätter han på luft eller stål så ska du absolut inte rejjsa, bara syna.

EDIT: Fick för mig att BB var 200 inte 400, då hadde jag också synat. 2 platsen är ju rätt säker då. EDIT: Om det var storstacken som synade lillstacken och jag hadde haft lillstacken täckt hadde jag utan tvekan synat.

Jag hadde inte synat med kicker sämre än 9.

Jag hadde degat in 7 dar i veckan, hellre vinna potten direkt än och ta risken att nån gör en dålig syn efter våran rejjs och klonkar. Bättre att dega in och hoppas på en dålig syn.

Det är ju en 2$ sitgo så limp även vid höga blinds betyder ju mer än ofta svag. Klart att det finns tillfällen även vid 2$ där dom flesta vid bordet kan spela riktig sitgo.

Jag vet inte om jag har rätt men det är iaf så jag tänker. Du har 14BB vilket kanske är i grövsta laget för push men om du skullle höjja 2.5BB och få 2 syner så kan du vill inte Cbetta halvpott utan att vara comittad. Hamna i det läget ur positionen utan träff vore inte kul. Så varför inte bara trycka och samla in blindsen.

Påminner mig om hur det är ibland på de lågnivå SitGos jag spelar. I början när ingen har åkt så vet jag att det finns oftast ett par riktigt dåliga synfiskar så jag brukar rejjsa runt 30% av stacken med AA/KK. Ibland får jag ingen syn, nån kanske häver ur sig "Oh look at that , must be a bad pokerplayer". Får AA/KK igen, rejjsar upp 30% stack, en kille pushar jag synar och han visar K10. Detta är ju guld värt, finns inget lättare sätt att dubbla upp.

Intresant att nån orkar bry sig om hur jag stavar heh

Jag syftade på statestik över mina motståndare på bordet, men tack ändå

Tack för informationen.

Pokeroffice funkar inte. Pokertracker med GT+/Pokeracehud funkar inte för tuneringar. Finns det nått som funkar?

Som sagt , jag pushade och ville bara veta om jag kunde folda denna hand. Case closed

Wow då känner jag mig ganska stolt över de 35-40% jag höll på B2Bs 1€ nivå Visserligen bara 800 spelade men ändå.

Jag vet hur du känner dig , har själv haft 3 extremt dåliga veckor. Nu har jag inte backat utan gått +-0 men jag kan bli helt tokig när dom drar ut mig gång på gång Ibland funderar man om det verkligen är värt att fortsätta spela om det påverkar ens psyke så kraftigt. Jag brukar inte tilta men blir deprimerad istället. Hursomhellst jag bytte pokersite och då kändes det bättre, kanske nått att prova?

Slutdiskuterat nu , kommer ändå ingenstans.

Skälvklart inte alltid men dom gånger vi gör det.

Jag såg ju aldrig denna kille som riktigt dålig utan weak-tight-passive. En sådan person ser jag inte syna här med något sämre än 1010. Brukar oftast kräva något stort för att dom ska vakna till liv.

Om han synar storstacken för 25% av hans stack utan att gå all-in med en hand sämre än 1010+ AJ+ är han ju extremt dålig. Undantaget är väll en ok spelare som försöker slöspela sitt monster. Det är ju inte omöjligt att han har en hand som 88 men chansen att han har QQ+ lär ju jämna ut det. Så chansen att dubbla upp borde ju bli runt 50/50 i det stora hela. Men visst om ni tycker det är klar push så får jag väll rätta mitt spel efter det , ville bara höra flera säga det.

Ja tycker det är ett marginellt beslut ändå, pushar du JJ i det läget så får du väll som bäst ett coinflip för shortstacken som syna kommer ju aldrig att folda. Undantaget är om shortstack är riktigt dålig och kunde syna storstacken med 1010 AJ. Det är ju dom enda händerna du vill möta.

Klart du kan höjja men synar du så ger du ju också shortstacken en chans att pusha med en sämre hand.

Ja det skulle ju också funka. Men vi kan ju anta att vi är SB och nästan alltid completar mot en BB som aldrig pushar ut oss.

Jag tycker man kan spela efter en enkel regel tidigt i en SitGo. Du kan gå All-in med TopPar/Bra kicker men inte syna en all-in.

Jag vill ta ett exempel om varför jag tycker det ibland kan vara bättre och sitta i SB istället för BB. Om någon tycker att jag har fel så skriv gärna det. Vi antar att du pendlar mellan 9-12BB under ca 20 min och du har en kille som är ungefär lika stor som alltid completar SB och bettar halvpott mot din BB. Nu är det väll ungefär 30% chans för dig att träffa floppen men vi antar också att du inte vill pusha postflop med bottenpar mot någon som har dig helt täckt(pusha lär väll vara det enda alternativet när du är så kort) Så då är väll om jag fattat rätt dina chanser att få en spelbar flopp ca 20% om du väljer att pusha även mittenpar mot denna fi. Han kan alltså plocka hem potten runt 80% av gångerna genom att betta halvpott. Om han nu skulle checka och du bettar så borde situationen vara omvänd om han är ungefär lika grund. Så i detta läge måste det väll ändå vara bättre att sitta i SB och betta direkt?