Edling

Ja just det! Men tankesättet var rätt då eller ?

Om jag minns rätt så är det 1/357 för att få KK Den exakta siffran är inte jätte noga men någon får gärna rätta mig. Vi antar att jag sitter UTG med KK på ett FR bord. För enkelhetens skull antar jag att det är 1/360 för nästa person att sitta på AA Är det då 1/180 för att han eller personen före att ha AA? Sedan 1/90 osv. EDIT: Skrev fel

Dom andra har redan skrivit vad du gjorde fel, dock så tycker jag att du hadde kunnat höjjt pre ända upp till 3.00-400

Jag har inte läst eller kommer inte ihåg deras trådar så jag kan inte utala mig om det. Men jag har därimot skrivit seriösa svar i trådar där sedan trådskaparn senare erkänt att det var ett skämt.. vilket är ju rätt drygt. Hursomhellst så har jag valet att hålla mig borta och ska göra det

Ja men läs hans andra trådar så förstår du vad jag menar.

Det där inlägget är bara för mkt... finns inga tvivel om att killen inte är en seriös postare nu.

När jag ligger minst 3 inköp upp brukar jag lägga ner förtid eftersom jag blir deprimerad av att åka på ett par beats och hamna på breakeven igen. Om jag ligger minus har jag väldigt svårt för att sluta innan jag har tagit igen större delen av det.. har många gånger resulterat i att jag setat uppe till 03:00-04:00 på natten när jag ska jobba dagen efter.. inte bra alls. En annan grejj är att jag blir så jävla vek av att ligga rejält med + för dagen.. vill helt enkelt inte fölora det jag dragit in. När jag ligger minus är det precis tvärtom, blir extremt aggressiv, dock oftast utan att tilta.

Absolut.

Ja det ser absolut ut som det men man lär väll ta för givet att varje post är seriös tills motsattsen är bevisad. Sen om någon unge sitter och skrattar framför data skärmen i skrivandets stund så har man ju alltid gjort någon glad!

Krävs så oerhört mkt innan du ens bör fundera på att försöka leva på poker. Av den uppfattningen jag fått här så bör du dra in minst det dubbla av vad du får från en vanlig knegarlön. Dessutom bör du även ha gjort det under en lång tid för att vara på den säkra sidan. Med tanke på hur mkt tuffare pokern har blivit på senaste åren så känns det som du borde dra in ännu mer än det för att vara safe om pokern nu skulle fortsätta i den riktningen. Lägg till alla problem som ett avsaknande av fast anställning ger. Problem med att skaffa bostad/lån/pansion/sjukförsäkring/bristande social stimulans. Kroppen tar stryk av att dega framför en dator varje dag. Risk för allvarliga depressioner när pokern går dåligt och du inte får något socialt umgänge på dagtid. Listan kan mkt väl göras ännu längre. Väg det med dom fördelar du tycker pokern ger dig.

Push eller fold, känns bara som det.

Båda händera var ju rätt kraftigt felspelade. Mkt bättre att slå om och vinna en liten pott än att riskera och förlora en stor utan att få in ordentligt med pengar pre. Dessutom om dom foldar 9 av 10 bör du 3betta mkt mer pre. Bara och syna river. Hand nr2 kan du omöjligt folda flopp. EDIT: Såg nu att du bara spelar med 1 inköp ? Kan förstå varför du spelar så fruktanvärt nitigt då men det håller inte i längden. Sätt in mer pengar!

Känns väll inte så troligt att han skulle vara så tok ivrig att han slänger ut 100 i en 80 pott före sin tur enbart med ett drag ? KQ känns absolut som den hand som passar in på hans spel KK/QQ Tycker jag inte du ska oroa dig för. Har ju även outs dom få gånger han skulle ha färgen här också.

Tycker en del av er målar upp dagens poker som för tuff. Tror personligen att jag skulle kunnna lära upp en utvecklingstörd människa att bli vinnande på den lägsta nivån. Han skulle förmodligen inte förstå varför han gör vissa saker men det spelar igentligen ingen roll Det är ju även därför botar fungerar på låga nivåer. Visst finns det folk som inte klarar av att vinna hur mkt dom än försöker på låga nivåer men jag tror att det beror mkt på dålig tilt kontroll och disiciplin.

Ja tror dig men att ha en bild på durrr känns ganska uppenbart. Men jag är säker på att vissa bilder kan påverka dig undermedvetet. Du kan alltså vara påverkad av det utan att själv veta om det.

Var jävligt onödigt av mig att skriva något, sorry Men tråden såg ut som ett skämt först. BB är sist 1 runda, Knappen är sist 3 rundor= Knappen vinner med 2 rundor BB börjar även först på knappens 3 sista rundor medans knappen är 2 positioner bakom när BB börjar sist. Även preflop så har knappen bäst möjligheter att själa blindsen medans BB oftast blir tvungen att folda mot steals, så jag tycker även att knappen har en fördel där också. Totalt sett finns det alltså ingen möjlighet för BB att på något vis vara bättre än knappen. TS är färsk men har lirat en hel del poker och kan omöjligt att ha missat detta.

Om du redan är bra på matte tycker jag inte du ska bry dig så mkt om det just nu. Det är ändå inte super viktigt i Nolimit. Har själv lyckats väldigt bra och jag är ganska usel på matte. Logist tänkande är det som betyder något i början. Är du riktigt bra på matte så kan väll kanske limit holdem vara något. Inte lika roligt å lönsamt som nolimit men man slipper alla tunga beslut som tär på psyket.

Måste säga att det förvånade mig verkligen.. har inte sett den typen av spel speciellt ofta. Men man lär sig nått nytt......

Hur ofta ser ni råbluffar efter någon har bettat 3 gator? 8an är ju inget riktigt uppenbart bluffkort heller. Men visst kan han sitta på en sämre dam eller missat drag , frågan är hur ofta.

Limp + minraise från lös short har alltid visat sig varit bluff för mig iaf Limp + push... jag vet inte. Men med din read så tror jag nog ja hadde synat.

Skit i DONs fruktansvärt dåligt värde i dom. I princip alla spelar tajt och det går knappast att folda sig in i ITM (Med undantag ofc) Hadde jag varit du så hadde jag lärt mig CG istället, det är som du säger.. folk har blivit bättre eller åtminstonde tajtare. Det är svårt att hitta en bra strategi mot detta i SITGOs vilket gjort att dom tappat mkt i värde dom senaste åren vad jag har förstått. Kan räcka med en lös tomte till vänster om dig och det blir otroligt svårt att sno ifrån alla andra TAGs. Annorlunda i CG, folk spelare tajtare men är fortfarande veka. Jag har aldrig haft så hög BB/100 som jag har nuförtiden pga av att bluffar funkar så otroligt bra

Tänkte precis skriva en lång post om varför jag inte synar tills jag såg att han hadde bara 30% av ett maxinköp, jag blixtsynar. Jag har sett sånt här spel många gånger från lösa shortstacks och dom trycker med princip vadsomhellst. Skulle gissa på att du har bäst hand över 50% av gångerna. Om han nu skulle ha närmare ha ett fullt inköp hadde jag inte gjort det, inte pga av att jag tror det är EV- utan att det kan skrämma han från att göra det igen när du inte har ett marginellt läge. Isåfall, släpp handen och låt han mysa över minipotten, stora chanser att han då gör det igen när du har tptk+-

Det sköna är att det är nästan bara jag som trebettar händer som AQ-AJ nån Sc/lowpocket där jag lirar. Lirar ofta mot samma vektajta regs och det slutar med att jag ofta får bra betalt när jag sitter på höga pockets.

Vad jag vet så har väll dom flesta siter denna funktion nuförtiden? Dessutom så kan du fixa ett moneybookers konto och sätta in pengar genom det mer eller mindre instant.

Jag har ungefär samma BB/100 och spelar lowstakes. AA 10.X BB/hand QQ/KK 5.X BB/hand Skulle gissa på att du trebettar förlite händer pre.