Opteron

:oops:

ja,poker suger http://www.pokerhand.org/?819243

jag skulle lägga EXAKT ALLT jag ägde all in pre med AA om det var en hyfsat stor chans att han hade nåt annat än AA. (är det 16 re-re-raisar så skulle det kännas lite meningslöst)

men grejen är också att du är mycket mindre fisk än standard och så gott som alla när de väl saktat ner autocheckar turn.

Men du callar alltså bara rudis checkraise och foldar turn? Tycker att genom att visa så mycket styrka som jag gör med trebetten på flop så tycker jag att de flesta händer som jag har outs mot saktar ner och planerar att check-calla turn. Tror det är väldigt få som är tillräckligt bra för att ha donk turn här i sin HD. Rudis/random TAG-LAG cappar ju väldigt få floppar med annat än AA (och liknande) ur position så varför är trebetten så orätt? Dessutom så kan jag ju kanske kanske inducera en bluff på rivern av missat färgdrag sen när jag checkar turn eller jag får en showdown av AK (AQ)

Helt rätt. Nu till: "vem är fiskigast?" Ur min synvinkel: jag blir checkraisad på en torr J-hög bräda med 2 hjärter efter att ha cappat pre. Jag sätter fi på pocketpar, J, färgdrag eller AK som han ska vara dumaggro med (+ ev nån annan korkad hand, det är 2/4) I vilket fall tänker jag se turn. Callar jag bara känns det som jag måste vika turn UI. En trebet har här massa fördelar: har han pocket under J får jag antagligen mitt frikort på turn, har han J får jag antagligen också frikort. Har han AA, KK blir jag antagligen 4-bettad och kan folda turn, har han ett färgdrag så leder jag och trebettar således för värde. Är det fortfarande bättre att bara calla och folda UI? Är rudis en fisk som trebettar mig på river när jag tar ett frikort och vaknar till på rivern QJT?

TADA! Ett rätt ett fel.

Vet vem rudis är och vi bråkade på msn efter handen, han spelar normalt 15/30-20/40 men jag ville att folk skulle utgå från att det var en vanlig TAG-2/4-tomte . Du hade förresten fel du med

Intressant men fel.

Nej.

Rudis har satt sig för kanske 2 varv sedan och pokertracker visade nåt i stil med 25/20 och 2.8 i agg över 100 händer, inga konstiga steeeeekningar eller liknande. på mig står det ungefär 29/24, 2.9 agg

Lek i två delar: Först ska man gissa mina och fi:s kort, sedan ska man argumentera för varför någon av oss spelade fiskigt (vilket vi båda hävda om varandra efter handen).

Du förlorar även fler potter i shorthanded än i fullring. Oavsätt så betalar du mer rake i SH än i FR per 100h.

nå?

Inte raken per pott (eller kanske det med eftersom folk är mer lag) men betydligt högre per 100 händer eftersom du betalar raken var 6:e pott i snitt istället för var 10:e

Låter som som du säger: han skulle inte göra så med nötterna men det är vettigt att göra så med stegen... Stegen är väl nötterna och stegen är livrädd för kåk och färg. crycallade du och klonka fyrtalet på river?

MEN LOL... Supporttjejen hävdar att de har tagit bort möjligheten till bank wire på obestämd tid och rekommendera mig neteller...

Tänkta plocka ut $5k från WPX (utanför EU). Hur sannolikt är det att farbror staten blir arg på mig och vill ha pengar av mig om jag gör detta? Mitt andra alternativ är att använda Neteller men det är lite jobbigt eftersom jag har bytt bank och måste faxa in massa papper... Har för övrigt Neteller några avgifter/ofördelaktiga växelkurser när jag tar ut pengar och skickar vidare till mitt bankkonto?

Säger inte att spelarna på wpx är bra på "Riktigt" på något sätt. Säger bara att på full tilt är de verkligen sjukt mycket sämre. På FT 2/4 vet 80% av spelarna inte vad varken odds, försvara sin hand eller semibluff är. På wpx vet fortfarande 70% inte vad odds är men de har börjat fatta vad försvara sin hand och semibluff är

Efter att i så gott som hela min pokerkarriär ha spelat uteslutande på WPX ( D805 nickar jag där, endast fullring fram till för 3 månader sen då jag bytte till SH) så får jag ett bra erbjudande om spel på Full Tilt. Eftersom jag inte hade skaffat PAhud börja jag på 2/4$ och jag har ALDRIG aldrig under mina 8 mån på WPX sätt i närheten av så dåligt spel ens på 1/2 (som jag spela mina första veckor som SH-spelare). Helt sjukt dåligt och jag undrar verkligen hur dåligt spelet var för ett par år sedan innan folk började klaga på att att folk blev för bra på fixed o bytte till NL? På wpx 2/4$ händer det max någon gång per session att din openraise blir coldcallad och då får man ändå känslan av att det är början av nån sorts "move", på FT blir varannan hand fyr-vägs och har fi en jättebra hand trebettar han men oftast vill han bara tvunget se floppen och callar. Dessutom är raken på 2/4 bara 2BB/100 - 30% - bonus vilket inte är så värst högt jämfört med WPX 3BB/100 - 100%. De som börjar spela på wpx och säger att de är lika stora fiskar som nån annan stans är fiskar, jag kommer iallafall inte spela så överdrivet mycket på wpx i framtiden men tiden har gjort mig till en hyfsat fixed-spelare iallafall 5BB/100 Första 7 dagarna (ja, syftet med tråden är att skryta) Skaffade nyss PAhud, hur mycket skillnad borde det hjälpmedlet ha på resultatet om man är en tänkande spelare som bara spelar 4 bord?

Generellt: Preflop cappar jag alltid AK om jag kan (speciellt i position), på flop bettar jag så gott som alltid. Blir jag donkad brukar jag ofta raisa för frikort (som kan bli en donktrebet som självklart suger, fler donkar på Full Tilt än på WPX för på WPX vet alla att en donk alltid blir semibluffad/frikortsraisad/värderaisad...). Oträffad på turn finns få generella regler utan du får helt enkelt försöka analysera varje situation.

Vilken nivå kör du på full tilt? Jag fick ett bra erbjudande om full tilt och spelade i förrgår min första hand på 6 månader utanför WPX. Galet dåliga spelare på 2/4

Hur skulle ni klassa motståndet på Full Tilt nivåer 2/4 och uppåt?

nääää, ingen här är det minsta avundsjuk...

7GaletUselSpelberoendeSpanjor7 finns sämre fiskar än honom men de grindar inte 2 timmar om dagen