johjo

Följdfrågan kan ju då bli om det är lagligt att begränsa ägandet på det sättet i ett aktiebolag? Med nuvarande lagstiftning så får väl inte heller bolagets främsta verksamhet vara just pokerarrangemanget? Enda sättet är väl att arrangera något annat arrangemang, till exempel brännbollsturnering, Kommun Mästerskap i ölhävning eller liknande, och bara av en händelse hålla en liten pokerturnering för deltagarna Edit: fast det är väl förvisso tveksamt om det skulle klara kravet på slutenhet.

Rekryteringsföretag: http://www.esandagaming.com http://www.betrecruit.com Malta: http://www.vacancycentre.com Gibraltar: http://www.wemploy.com Sen annonserar många spelföretag ut supporttjänster via sina egna webbsidor. Tyvärr är det en begränsning att sitta i Sverige och söka jobben utomlands, då företag ofta hellre plockar in lokala kandidater. Söka jobb resa ner till Malta kanske vore något? Kontakta lite företag och säg att du kommer att vara nere på Malta ett par veckor och fråga om de har några lediga supportjobb. Ett par borde iaf nappa och låta dig komma på intervju.

Ja, med nuvarande lagstiftning så skulle det innebära 30% skatt på paketets värde. Om turneringen du vunnit inträde till äger rum utanför EU så är det dessutom ytterligare 30% skatt på eventuella prispengar från tävlingen. Eller om arrangören av turneringen är en aktör utanför EU, eller hur det nu var...

Är det verkligen så och i så fall är det skillnad på om man gör det fysiskt eller på nätet? Vet att jag personligen spelade poker med låtsaspengar mot jämnåriga släktingar i min barndom (vilket var innan internets genomslag i samhället). Personligen spelar jag poker på nätet, alla jag spelade mot då gör det inte och har i en del fall inte ens testat det. Vanlig svensk förbudsmentalitet är självklart att begränsad tillgänglighet minskar missbruket och det finns det så klart en viss poäng i. Men, jag är inte så övertygad om sambandet att den som spelar för låtsaspengar i barndomen spelar för riktiga pengar senare i livet. Däremot så tror jag helt klart att de som spelar för riktiga pengar i barndomen kommer att göra det senare i livet också. Det finns high stakes turneringar i Monopol, innebär det att det är lika förkastligt när barn spelar det?

Om man bortser från problemen med personal han har, då jag aldrig blivit så illa behandlad av ett spelföretag sedan jag öppnade mitt första konto på centrebet i december 1998, så har han verkligen inte tur med val av nätverk. Först hoppar han av Tribecca när de stänger för amerikanska kunder, sedan blir det eget nätverk och till slut landar de på Microgaming, som nu tydligen (enligt pokerdailynews.com i alla fall) har satt stopp för nya amerikanska kunder på nätverket. Däremellan hann de väl även ge bort sin amerikanska kundbas till bodog på vägen och har sin domän registrerad hos godaddy.com, så den går förlorad om domstolen i Kentucky avger "fel" dom. Vad blir nästa steg i sagan? CakePoker eller Nya Cereus nätverket? Eller ger han äntligen upp onlinesatsningen och säljer sig till Full Tilt Poker.

Låter iofs inte helt otroligt. Motivet är väl antagligen att undvika pengatvätt, men den förekommer ju ganska flitigt ändå.

Några år sedan jag senaste spelade livepoker i Sverige, om man inte räknar in Finnlandsfärjorna. Men ett problem man framförallt får se upp med i turneringar är när totala mängden marker i slutet av turneringen inte överrensstämmer med det antal man startade med. Självklart är det mer en fråga för turneringsarrangören, men vet att jag satt på ett Casino i England på finalbordet när vi var 3 spelare kvar och det upptäcktes att det fanns mer än 550,000 marker i spel, när det bara borde finnas ungefär 500,000. En och annan extramarker får man räkna med i samband med chip races, men 10% är lite för stor siffra för att vara realistisk.

Känns som en tuff utmaning om du ska tillämpa sund bankroll management. Lycka till!

Då är ju det tillagda värdet ännu trevligare. Allt under 2,000 spelare innebär väl minst 20% övervärde.

Laddar för fullt för Main Event, ser nämligen inte ut som jag har tid att spela några av de andra turneringarna. Tveksamt om jag hinner med att spela nästa söndag, så min plan är att avgöra allting på de timmar som spelas ikväll...

Beror lite på exakt vilken bank du har, men de flesta banker brukar utföra interna transaktioner på en gång. Så någon kompis eller familjemedlem kanske använder samma bank och är beredd att göra en överföring via internetbank eller telefonbank om de får pengarna i handen. Sedan är det bara att använda visakortet och se glad ut. Kunde nämligen inte se att Unibet hade möjligheter till insättning med Western Union eller liknande.

Fördelas? Det enda rätta är väl att ge allt till vinnaren! Paketen till Unibet Open kan väl iofs fördelas bland de som slutar i topp.

Sitter och laddar för kvällens spel. En fråga som dyker upp är hur många som anmält sig till Main Event? Följdfrågan är då vad prognosen på antal spelare som kommer att anmäla sig är? Kan tyvärr inte logga in och kontrollera själv, då jag inte kan komma in på klienten förrän jag kommer hem 5 minuter efter turneringen startar...

Inte för egen del, tvungen att jobba och slita hela den kvällen så att jag inte hinner hem för sådana aktiviteter. Men känns som ett konstigt system...

Innebär det rent tekniskt att 127 personer då inte får spela om en person avanmäler sig 5 sekunder innan registreringen stänger och ingen hinner anmäla sig (om det var 256 anmälda)?

Bara en tanke kring senaste kampanjen, eftersom jag inte riktigt kommer ihåg. Var det BestPoker som körde precis samma hyenetaktik när Unibet lämnade b2b, eller var det något av de andra rummen?

borttaget

1. Cryptologic 2. Antagligen kan du få någon deal, men den har väl varit tämligen obskyr sedan de blev uppköpta av Cryptologic och sparkade sin svenska personal. 3. Som på övriga Crypto. 4. Inga speciella pokerformer verkar erbjudas enligt pokerscout.com. Verkar i övrigt vara fyllt med diverse rakeback grinders. 5. Deras betting exchange verkar vara nerlagd, så det tror jag inte. 6. Extremt liten. 7. Samma bolag som äger Cryprologicnätverket, fast tydligen utlicenserat på något sätt. 8. Ingen aning, frågan är hur du överhuvudtaget hörde talas om dem?

Ah, gratis är alltid gott! Man får väl anta att de kommer att få mängder av e-mail från sådana som inte deltog också, som vill veta hur man anmäler sig...

Jo, blir väl till och med lite övervärde i det exemplet. Problemet är att det inte är en Freezeout, utan att de verkar tillåta en re-buy för $35. Om de pengarna inte läggs till potten kan det bli ett undervärde.

Det är helt ok att ha olika screen name, det är till och med krav på att ha det. Det går inte att få samma screen name som man har på ett annat rum på nätverket. Hur det brukar gå till rent praktiskt är att om det screen name du har använt redan är upptaget blir du ombedd att ange ett nytt första gången du loggar in på nätverket.

Vad jag förstått hade de redan samma ägare, så det var väl den mest praktiska lösningen.

Så svart och vit är inte världen. Gibraltar räknas som en del av EU sedan Storbritannien blev medlem. Men de har absolut inte deltagit som en fullvärdig medlem då de står utanför de flesta gemensamma regler och avtal, däribland skattesamarbetet. Så helt självklart är det inte, men har skatteverket utrett frågan så ska väl allt vara grönt.

Malta är helt klart inom EU, Gibraltar och Engelska kanalöarna är väl gråzon. Kahnawake är utanför EU och Nederlänska Antillerna verkar också räknas som utanför. Så det gäller att veta var de hade pokern licenserad under den tiden.

Om det stämmer så verkar det vara nolltolerans gällande rakeback på iPoker nätverket framöver. För det måste väl vara det som är skälet.