jaha

wow, det är fan sjukt.

ja skön blogg. men är han natahn seriös med att han grindar 0.5/1 hela dagarna med minimal vinst? eller han tramsade sig bara?

vilka är det?

wow, det visste jag inte. vad är procenten!?

har de inte samma rake? prima. shorthanded NL.

att spela så är tomtigt med vilken hand som helst. oftast betyder det drag som du säger men är ändå lite väl tomtigt med reraise preflop. men isåfall är ju en stor raise given, du vill ju inte ge dem en billig chans att träffa dragen, de har väl knappt mer än ett pottbett kvar så slå om pott och in emd resten på turn alt allin på flopp. hur gick det?

har clearat 2000rakeade händer på NL200 och för en bonus. hur mycket dollars har jag rakeat då tror ni?

ska nog fan prova sbenska spel alltså.

han reraisar ju dig och du tycker det är logiskt med suited connector. ja då är han riktigt tomtig. så tomtig att han antagligen ej lägger 4-stegen för ett 2xpotten-bet...

han raisar preflop och det tycker du tyder på en suited connector? gjorde han det heal tiden då med sådana kort? har de drag så ska de få betala - bett. har de QQ-TT vinnder du ändå inget om inte de settar senare. betta. AK och AA lär ju inte släppa i första taget iaf, speciellt inte i händerna på tomtar.

hyfsat många scarecards om de verkligen kan sitta på de händerna han nämner. liksom är de så otroligt fiskiga kan de väl betala av med KQ här. hade de varit bra hade de ju inte mesbettat men isåfall hade en syn kunna vara ok då drag inte varit aktuellt när de synar för 30%av sina stackar typ.

wow, 99 och AA? liksom wtf actionhand deluxe. BBs limplimp preflop tyder väl på pocket så han kan väl ha set här stackaren när han tror lyckan är gjord. och sb, vilka händer 3-bettar han med preflop? att han mesbettar där med AA är ju märkligt... är de verkligen så tomtiga så att de har de händer du nämner? panga på känns rätt, de har ju något som de verkar villiga att betala av med. 120 är kanske lagom. svårt att säga betsize här, du borde ju i princip kunna ställa men AK kanske inte synar då(men då borde han ju bomba på sådär preflop). men å andra sidan kan de ha drag så hade jag dragit på ordentligt här, är de så fiskiga synar de väl med mycket. de otroligt mesiga betten får en ju att undra vad de har dock.

öh missar jag något? om stortsack foldar hur ofta släpper lillstacken då? han har väl bara 100 kvar...du har väl typ breakevenodds mot två överkort.

nä men allvar. boomen håller väl i sig ett tag till men att poker skulle vara lättförtjänta pengar är ju ett absurt påstående med tanke på att 90% går minus. tro inte att det är lätt.

nej det är nu väldigt svårt att vinna pengar. varit mycket snack om detta. tydligen så ska 0.25/0.50 idag vara lika tufft som 2.5/5 för ett år sedan. spelarna är tightare, aggressivare och tänker längre. du måste variera ditt spel för att ej bli lättläst och ca 1/10 ggr är det inte ens människor du spelar emot utan superbra programmerade botar som bara 5-6 människor i världen kan slå.

det är tamefan humor!

Det beror på att han spelat så många events att han på ren varians ska vinna 10 st. ironi eller allvar? hursom, hur många events har han spelat? liksom 10st bracelets, och nu bortser vi från alla 2:a- och 3:e-platser och övriga ITM på hur många turneringar och hur många snittdeltagare? känns ju som varians inte kan förklara det tycker jag spontant även om jag nu ej vet hur många turneringar han spelat. men har han spelat 10st varje år sen 1989? fler, eller färre?

hehe. woot. detta lär ältas av honom. någon som har exakt koll på hans reutrn of investment i detta WSOP? han har ju spelat massor av event men kommit ITM många ggr och flera topplaceringar...

klonka bracelet nu.

De ar normala. Har sett simulationer (for att inte tala om resultat) som visar att 100BB till 150BB dalar ar tameligen vanliga. Han har helt ratt, och vad mer ar, det behover inte en urusel limitspelare heller. Hemligheten ar att inte spela, annars blir det lite knepigt. om 100-150bb dalar är vanliga är ju 300bb absolut nada... mmm. förstår att han kanske överdrev en aning, men poängen var kanske att resultaten borde vara jämnare fixed men jag tycker det är tvärtom...?

alltså det här är en seriöst menad tråd och inget gnäll. jag undrar bara om mina resultat är normala, ska det verkligen vara så mycket berg och dalbana. christer johansson sade någonstans att en duktig limitspelare aldrig behöver ha en minusdag. humm!?

ja hur fungerar dettta rakefria ställe? någon hake måste det väl finnas...?

din site eller? måste du tipsa om det överallt?

fixed limit texas. är det normalt att åka upp och ner som en jojo? 20 big bets upp och ner hela tiden och sen sluta några få big bets plus över några hundra händer. vet +1-3big bets /100 händer är bra men ska det samtidigt vara så mycket upp och ner?

min syn behöver inte kommenteras, slaskar bara lite. alltså han raisar för 58% av sin stack och viker för omslag. det är tamefan humor. skrev att han hade AATT sen. liksom varför slå om då om man sen ska vika!? jaja.