jaha

varför spela på siter där man måste skatta på vinster...?

Skulle 5/10 va hög då? jämfört med andra forumdagböcker är det väl det... vad är det egentligen då, middle limit? de bästa 5/10-lirarna tjänar ju dock grova pengar. antar att du har ett rakebackavtal rille? kanske inte får diskuteras?

era förbannade fuskarjävlar.

lol stackars kille nör han fick se potten gå åt dit håll, blev säkert jätteglad när pengarna åkte in och trodde du hade AK...

för i h-e lägg ner.

eurytmechs post säger allt tycker jag. som svar till dig kan jag väl säga att du kanske borde börja spela lite mindre förutsägbart.

Skojar du? Hela förstapriset + halva andrapriset, det finns helt enkelt inte någon i världen som har bättre väntvärde på att inte ta dealen. Skulle väl kanske vara David Sklansky som skulle kunna sälja ännu mera böcker om han vann, men ärligt talat tvivlar jag på det. han menar väl +ev pga martinspoker kanske?

jag tycker iofs en 9:e plats i main väger tyngre än ett bracelet i ett sidoevent... men annars hade jag nog valt cash ofta. beror på hur stor skillnad. vinna main event är ju ganska fett.

Stort. Mycket stort. Alltid ska han förminska sig själv Hjort... han är så ödmjuk. lol. hjort är skön. var det matusow tråden gällde eller?

Kan du då förklara varför Hjort har setts på KB bärandes en t-shirt med texten "Kung av Pokerforum"... Det skulle iofs inte förvåna mig... Det har jag inte sett att han gjort. Däremot har jag läst att han medger att han förmodligen är en sämre pokerspelare än DB vilket jag tycker är stort och tyder på stor generositet mot Doyle... lol, ja doyle han är väl kass han också. alla suger helt enkelt.

för att han är också tjock men ändå bra på det han gör.

Vette tusan om din jämförelse är bättre. En fotbollsspelare som är osynlig men gör mål är väl fantastiskt bra för t.ex ett landslag som Sverige. ronaldo. osynlig men gör alltid mål. utsedd till världens bästa fotbollsspelare mer än en gång. vetefan hur matusow är som fotbollsspelare men tycker definitivt intehan är underhållande, tvärtom.

Lattiltad? Forresten har du helt fel och resonemanget lamnas som en ovning till lasaren. Jag har levt pa poker ett par ar och tjanar bra mycket mer pengar pa det an jag kommer gora pa nagot annat i mitt liv. Skriver bara inte nagon dagbok om det. Dessutom spelar min meritlista inte nagon roll storre delen av tiden eftersom mina argument ar val logiskt underbyggda om an sketchartade. I fallet matusow sa ar hans sammanbrott val dokumenterade, han sager sjalv att han forlorar online och diverse spelare som spelar mot honom ser honom som en fisk. ok. bara av nyfikenhet, vad spelar du? limit i diverse pokerformer? stakes?

Jag antar att du skämtar ... nej, varför skulle jag? i framtiden kanske internetpoker handlar om vem som kan skriva best bottar, inte om vem som spelar bäst själv...men så kanske ni vill ha det?

Med hjälp av ICM. Skaffa SNGPT för att inte behöva göra det för hand. Metoden är 100% exakt i det hänseendet att den utgår från att samtliga spelare är lika duktiga. I verkligheten finns det en del faktorer att ta hänsyn till, men även om man tillämpar den rakt av så kommer man ofta väldigt nära sanningen. mm, ännu ett fuskprogram. varför ska spelaren behöva räkna ut det själv liksom, låt datorn göra jobbet, poker ska ej vara ett spel om skillz.

varför? vi dåliga spelare kommer ändå läsa och ge "råd" i din dagbok vill egentligen inte särskilja några dagböcker men det har överstyr med att alla ska öppna deras egna 200krs dagbok för att sedan gula och sedan dö ut. Det ska gå snabbt o hitta till vettiga dagböcker, inga hård ord men det är bara ren sanning, tror de flesta håller med på den punkten. Vill slutligen påpeka att jag inte förespråkar att ju högre stakes ju mer intressant blir det, jag är nog en av de som läser mest dagböcker här och försöker hitta vettigt överallt helt sant. jag fick först intrycket bara att du var trött på alla dåliga analyser vi gör iaf, gillar din dagbok, mycket intressanta händer.

mrn vad är killens meriter då? lycka till med disken iaf.

vad har han för meritlista? visst är han en duktig teoretikrer och kommer med mycket bra analyser när han vill men han kunde ju gott sluta dumförklara folk till höger och vänster för att de ej tycker som han.

varför? vi dåliga spelare kommer ändå läsa och ge "råd" i din dagbok

jag tittade inte så specifikt på idna exempel förut. i AK-handen är det inte förbjudet att checka bakom och ta gratiskortet... ingen katastrof att förlora 450 där. men visst man kan betta också. får du syn så beror det ju på vad som händerpå turn, bettar han så enkel fold om du ej förbättrat. A8 hade jag kanske inte spelat i det läget, beror på fi.

kommer nog spela 200K guaranteed på party ikväll om det ej blir någon utgång. ca 1000 pers känns roligare än sjuka 5000 också även om priserna såklart är mindre.

träffar jag en hand när jag synat en höjning o cashgame bettar jag normalt ut ut om jag är först att agera. i turneringar brukar jag dock checkraisa just pga det du beskriver. har man höjt före floppen bettar de flesta tomma om de får det checkat till dem och om man sen checkraisar är de committade. gäller ju att avgöra hur farlig floppen är helt enkelt och om fi brukar checksyna/raisa i de lägena. men bra tråd. synd jag ej kan komma på något exempel nu.

jag vill spela mot 10 motståndare all-in preflop med AA i resten av mitt liv. är jag proffs?

varför betta river? synar han där med sämre ess? mjo som handen utspelar sig så kanske. en väldigt sofistikerad bluff eller ett värdebet med JJ eller kanske tom 22? 55 hade han väl bettat ut på floppen?

hur många deltagare är det i 200K guaranteed saturday respektive sun day million. någonsin övervärde? hur är den genomsnittliga kvaliten på spelare?