PianoPer

Hej! Tänkte försöka mig på ett seriöst svar. Jag var först i min kompiskrets med att spela poker och hade väl ungefär samma problem som du. Jag gjorde helt enkelt så att jag bjöd in ett antal kompisar (5 st) till en pokerkväll, föreslog att vi inte skulle ha några höga insatser (Vi köpte in oss för 100kr, och spelade med 1-2 mörkar och en maxhöjning på 20kr) Vidare så bjöd jag på öl och tilltugg och jobbade rätt hårt på att skapa en trevlig stämning vid bordet. Det blev väldigt lyckat. Jag gick självklart back en del (min 12kronors vinst vägde inte upp utgifterna för öl och tilltugg). Hade sen en fast tid varje vecka. Spelade även om vi bara var 3-4 st men oftast var vi iallafall 6 pers. Nu efter ungefär ett år har jag startat en "klubb", vi har egen lokal och är minst 12st varje gång som kör små turneringar eller cashgame. Min ide var helt enkelt att de flesta som spelar poker tycker det är skoj när dom väl fattat reglerna hjälpligt. Viktigt är nog också att göra klart att man inte är ute efter att skinna dom på pengar. Alltså, att även om dom förlorar så kommer dom överleva eftersom insatserna inte är så stora. I mitt gäng passade hundralappen i inköp bra, tillräckligt mycket ändå för att man inte bara vill kasta bort pengarna, men inte nån ångest efteråt om man förlorat. De flesta säger "Nu har jag spelat och haft skitkul i 4 timmar och det har kostat mig 150 spänn. Det bjuder jag gärna på". Medans den/de som vinner kan gå ifrån bordet och unna sig att köpa nåt för 100 kr. (En blomma till den väntande flickvännen är nog rätt vanligt). Jag hoppas verkligen du får dina vänner att spela! Lycka till! Per

Ni som tror på riggade siter för att det är "märkliga händer". Prova en gång att ta en helt vanlig origgad kortlek. Lägg upp exempelvis KK mot 1010 mot AQ. Lägg sen ut 5 kort på bordet. Gör detta några gånger. Ni ANAR inte vad märkligt det kan bli. tex: Flop AK10 - turn 2 river J flop AA10 turn K river K osv.. Igår när vi spelade live fick samma kille QJspader 2 gånger i rad.(RIGGAT!! RIGGAT!!) Han gick all in båda gångerna (shortstack) första gången mot AQ, flop: AQ10 turn 8 river 9. (stege) Andra gången (mot mig) får han en J på rivern. (sisådär 6% chans inför det kortet, och därför ungefär en miljard gånger större chans än att vinna på en trisslott) Min poäng (som säkert alla fattade rätt tidigt, att ha som argument att det kommer "osannolika" kort håller inte alls. Så väldigt många kort finns det inte i en kortlek att det inte händer märkliga saker.

Eftersom jag inte har några egna åsikter om någonting så fortsätter jag att citera kändisar. Ur intervjun med Martin de Knijffs, PokerMagazine "Hans egen syn på 23-miljonersvinsten är i högsta grad ödmjuk. Visst, han spelade bra, menar han. Men turen var framförallt på hans sida och tur är något man ibland bara råkar få till skänks som en gåva. Eller inte får. -Om det finns spelare som rent objektivt har mer tur än andra? Absolut. Ett människoliv är så kort att det helt enkelt måste vara så. Du menar..? - Att tur och otur jämnar ut sig till slut för alla människor. Men jag har räknat ut att det tar närmare tusen år, än en livstid." Sa Martin.

Om "nalle" läser detta så får han gärna höra av sig om pianolektioner! På allvar. Gäller självklart även andra som vill förbättra sitt pianospel.

Allas vår Ken Lenaárd fick i en intervju i aftonbladet (eller expressen?) lördagen 2 april frågan: "Hur stor roll spelar turen?" Ken svarade (ungefär): Turen spelar roll, 50-60% ungefär. (Ej korrekt citat, siffrorna är jag dock säker på) Tyvärr har jag inte kvar tidningen, men jag är som sagt säker på att han sa 50-60%. Sen om det verkligen var vad han sa, eller om tidningen missuppfattade vet jag ju förstås inte. Nån som läst intervjun och kan citera mer exakt?

Bra idé Qos! Gratulerar till välförtjänt framgång med tittarsiffror och målgrupp!

Tycker det jaguar skrev var väldigt fyndigt och kreativt! All heder åt det. MEN! Jag måste ändå säga att jag gillade att programmet ändå kändes "svenskt/europeiskt" trots att man lånat mycket av upplägget att wptsändningarna. För mycket amerikaniserat sportkommentarsnack tycker jag ofta låter rätt larvigt på svenska. Men, jag håller med om att det finns saker att göra med dramatiken såsom stackvisare, publik, djupare intervjuer så man "lär känna" spelarna bättre osv. Men kommentatorerna var i mitt tycke utmärkta. Särskilt Ken!

Såg just reprisen av programmet. Jag blev mycket positivt överraskad! Ken var väldigt bra, produktionen helt ok (roligt med "repriserna"). Sen är det alltid skojigt att höra att folk tycker att spelarna var "så dåliga", det hör ju till tvsport... (även om synen när det ligger stege o färgchans och han har par i sjuor väl var...sådär..) Min enda invändning är programtiden. Anar att det har med mycket annat att göra (andra program osv) men det hade känts bra med en halvtimme till. Jag bockar och tackar Kanal5 för ett med beröm godkänt program!

Visst påstår han väl det? Sen håller jag ju självklart med om att man vill ha callers när man har AA. Frågan är bara hur många.

Förstår tanken. Men, om det är så självklart, varför säger då de flesta andra böcker (enligt Carson) motsatsen? Och finns det isåfall ett motsatsförhållande? Om man ska satsa lite med monsterkort så ska man satsa massor med låga? För enda chansen att vinna med 72o är väl att ingen callar?

Läste Gary Carsons "The complete book of holdem poker" idag och hittade då ett stycke som jag undrar vad ni pokerhajar/fiskar har för åsikt om. (Och det är inte själva boken jag vill diskutera, utan just denna teorin, så jag hoppas jag är på rätt ställe i forumet..) I kapitlet om odds skriver han följande: "Raising to thin the field. There is a popular misconception that a primary purpose of raising before the flop is to drive other players out of the pot, to limit the field. It´s an idea that just keeps getting repeating over and over again in poker books, a mantra to soothe the soul. It´s an idea that is just wrong. So far I havent found a single Hold´em book that doesnt suggest someplace in the book that you should raise with a hand like A A if your raise will cause others to fold. The idea they all express is that if you can reduce the numbers of opponents, you will increase your chances of winning the pot. Well, that idea is right. Fewer opponents do mean you have have a greater chance of winning the pot. That´s true whether your hand is A A or 7 2 . Poker isnt about winning pots, its about winning money. With a very strong hand such as A A , you will win the most money when you have as many callers as you can get." Sådär. Dags att diskutera. Själv är jag inte säker på att jag vill spela AA mot 9 spelare. Ha det gott! * Lite RP - QoS *

Det lät kanske lite som jag också gör lumpen. Så är inte fallet. Men spela poker vill jag. Så hör av er Skövdebor!

Ok, då är vi två.. Vi låter frågan stå kvar! Hör av er alla skövdebor som vill spela! Per

Hej alla! Finns det nåt gäng som spelar i Skövde? Är isåfall intresserad! Ha det gott! Per