PianoPer

Jag skulle foldat AK faktiskt. Kungarna vete tusan. Är väl en av anledningarna att jag tjänar mer pengar att spela tråk-jazz för chefer för möbelföretag än jag tjänar på poker.

Fast visst är det lite snyggt ändå? J

Ja usch.. Det var jobbigt tillomed för mig. Jag upptäckte för övrigt idag att jag satt och tänkte på pokerhänder när jag spelade piano på nåt representationsjippo. Förmodligen ingen som lyssnade ändå. Sorry. OT som bara den.

Eller vad sägs om "det måste jag säga" som Glimne sa några gånger Dock, med risk att få många emot mig, så "måste jag säga" att Glimne faktiskt är mycket bättre än vad jag minns. Ska bli skoj med nästa programserie!

Tittade just på reprisen av finalen. Tycker lite synd om Ector igen. Men det som slår mig är hur många gånger Geigert säger (med små förändringar varje gång) "Det var nog den där kungen på river"card" som vände matchen"(varför översätta ordet "kort" till engelska? vad är det för fel på det gamla hederliga riverN?). Jag glömde att räkna hur många gånger det var, men det var häpnadsväckande. Självklart var det ju så att hade inte kungen kommit så hade ju inte matchen vänt. Men det är ju lika onödigt som att säga: "Hade inte sverige gjort tredje målet hade det blivit två mål. Och sen fråga sig själv och spelarna gång på gång om det stämmer. Såg det ihop med min blivande fru (en månad till bröllop) som är en långt bättre pokerspelare än jag (fråga neoslayer) och hon menade att det är inte konstigt att hon vinner så lätt över killar i poker eftersom dom så uppenbart är trögtänkta.

Tidningen kom idag! Har än så länge bara läst Kens ledare och känner att jag måste ta en paus en stund. Han har mycket energi den mannen. Han tar upp pokerexplosionen, hur många som han tror kommer gula, varför han är kaxig, att Davidssen skrattade när han drack öl, läget i skolan/vård/omsorg i Sverige, att det inte är nedsättande att kalla en korv för "zigenarkorv", att han varit med i "Late night Poker" och att han där inte blev kallad "The Swede" (men att han ville det). Att dom är bättre på att tro på sig själva i Usa än i Sverige och då får man tåla några dryga sopor. Han har tre svar på varför han inte spelar höga stakes och sen avslutar han det hela med att utmana alla på poker. Missförstå mig inte! Jag tycker om att läsa det han skriver! Men jag blir lite orolig att tidningen snart läggs ner eftersom det känns som Ken känner sig tvingad att skriva så mycket på så kort tid på nåt vis. Ps. I vår klubblokal har vi ett stort porträtt på Ken. Vi brukar fråga porträttet om händerna var dåligt eller bra spelade. Då ler Ken bara. Ds

Som musiker (6 år på musikhögskolan, klassiskt piano) så måste jag säga att detta är det bästa sen Schubert.

Behöver skriva av mig även om jag inte längre blir förvånad över nåt vid pokerbordet. Liveturnering. Fria rebuys första timmen, Köper inte in mig nångång men vinner inte överdrivet mycket heller. Så, rebuyperioden slut och det börjar fint. Stjäl lite blinds. Får sedan AA utg.. Det sitter en kvinna som callar det mesta tvärs över så jag ställer in. Två pers foldar och hon synar som väntat. Big Blind säger "nä jag kan inte syna på dom här korten" och lägger sig, kvinnan visar JJ varvid killen som just foldat säger "och jag som hade en knekt!". Vad tror ni kommer på rivern?.. Den sista knekten i leken förstås...

Jag beställde just "Poker tournament tips from the pros" av Shane Smith. 178kr. Återkommer med recension.

Men alltså.. ni som pratar om riggning.. Har ni aldrig spelat poker på riktigt?? I lördags vann jag en JÄTTEPOTT (typ 400kr med blinds 1/2) Jag hade KK, en annan JJ, en tredje QQ och en fjärde AK. flop kommer 10 J K. Alla går allin. Turn 10 och river 2. Det måste väl varit riggat? Eller i en live turnering häromsistens. Jag har KK mot K2 och callar en allin av en shortstack. Han får den låga stegen. Riggat? 77 mot 88 samma tävling. Floppen 8 7 10, turn 7 river 8. Riggat!! Ta er ut från pojkrummet och spela live så märker ni hur knäppa grejer som händer. Eller också har ni rätt. Ännu större anledning att spela mer live då. Mvh. Per

Varför fick du inte vara med Ector? Du måste ju vara den mest givna personen i ett sånt här program. BÅDE pokerproffs (och dessutom ganska känd som poker"person" även hos icke pokerfrälsta) och komiker/"kändis". Jag kommer att sakna dig iallafall. Har en märklig känsla att Jens Assur är grym som pokerspelare. Fråga mig inte varför men han känns lite otäck på nåt vis.

Om du råkar ha Pokermiljonen inspelad när Ector (Magnus Betner) vann sitt bord så kolla där. (och även när han kom 2:a) Så spelar man. Nu är jag lite lite full, men oj så jag dyrkar hans spel det lilla jag sett..

Poker. A game of skill. Alla ni som skriver i "riggningstråden"... Det där måste väl varit riggat? Nalle... Var han FULL?

Tack för tipset Nocturnal5! Jag håller med dig till stor del i att Wllh lär ut ett passivt spel. Dock tycker jag att det är en bra "första-bok". Åtminstone var det så för mig. Har inte läst small stakes, men det ska jag göra så fort jag får tag i den.

Mitt tips är "winning lowlimit holdem" av Lee Jones.

...och tycker man det är fånigt att hojta "här kommer floppen!" så kan man istället knacka i bordet vilket är något diskretare men ändå tillräckligt för att floppen ska uppmärksammas av spelarna. Väldigt väldigt roligt.

Grattis Ector! Jag hoppas alla som blir förbannade när dom blir utdragna eller som pratar om "riggning" o dylikt. såg din fantastiskt lugna reaktion när du blev utdragen på rivern. Du har min fulla respekt, dels för ditt spel förstås men framförallt för hur du hanterade andraplatsen. Ett föredömme för alla och i synnerhet alla "nya" pokerspelare. Önskar dig all lycka o framgång i framtiden! Per

Grattis Karl! Några reflektioner: Först säger Ken att Möller inte har en chans att vinna (vilket han "måste" säga för att det blir mer edge på tv-programmet, han vet självklart att den kortsiktiga turen/flytet kan göra att vem som helst har mer eller mindre möjlighet att ro hem tävlingen) kort därefter säger Ken: "Möller verkar plockar fram det sämsta spelet hos alla pokerspelare". ehhh... Det måste väl ändå vara ett fantastiskt gott betyg. Det SÄMSTA! hos ALLA! Det är ju en ovärderlig egenskap! Detta bevisades ju också senare när Möller spelade mot "norrbaggen". Iversens (för det hette han väl?) spel var verkligen uppgivet och han verkade faktiskt riktigt ledsen när han gömde händerna i ansiktet och bad att slippa höra "all-in". Sen en eloge till Ken för att han så insiktsfullt säger att han "sitter och babblar" på grund av Möllers oväntade spel. Det blev alldeles för mycket "Det är inte sant!!" och " NEJ NEJ NEJ" på slutet istället för en någorlunda nykter analys på spelet. Men, sport-tv är sport-tv. Minns kanotsändningen från Os. En annan väldigt skön sak är ju att Möller verkligen är ödmjuk. Tänk vad jobbigt det hade varit om det hade varit en 21åring med jätteego som spelat likadant och menat att "detta är det enda riktiga sättet att spela poker och jag visste att jag skulle vinna hela tiden för dom andra är så dåliga". Den sista reflektionen. Nu skickar "Sverige" Karl Möller till en jättetävling. Han är vår BÄSTA spelare! Sverige som enligt alla svenska tidningar har världens bästa pokerspelare. Här kommer vårt ansikte utåt. Utsedd genom en tvsänd tävling där alla i hela Sverige kunnat vara med. Creme de la Creme, icing of the cake: Karl Möller.

Grattis! Bra jobbat!

Håller med Emilio. Det här måste vara den mest syrade tråden någonsin. Men, tycker ni det är roligt att skita ner skärmen med era smutsiga små fingrar så ska ni självklart göra det.

Jadå. Fast inget vidare tyvärr.

En kompis till mig är jurist och letar nytt jobb. Ska höra med honom!

Sen måste man komma ihåg en sak. Detta var den 4:e största (deltagarmässigt) största tävlingen i sverige genom tiderna. (enl pokerresultat.org 26/3) Nåt måste han ju gjort rätt. Det var ju inte precis nån liten gryta på en förfest han lyckades slaska hem. Att då säga "4 spelare och Möller" är lite larvigt, men lite tv-roligt också.

Intressant läsning detta! Jag håller med jompa1. Hoppas det finns/fanns nån kommunikation mellan Möller och produktionen. Har en känsla av att med tanke på Möllers fantastiska ödmjukhet så tog han det säkert på rätt sätt. Det är ju som Psgottadig skriver inte Möller som person det "drivs" med utan hans pokerspel. Vilket får mig att ställa följande fråga: Varför är det så vansinnigt känsligt att det nån gång emellanåt kommer en så kallad "nybörjare" och sopar rent vid ett turneringstillfälle? Det lustiga är att jag själv ofta försöker förklara för nån glad nybörjare att "Nää.. nu gjorde du faktiskt FEL där när du synade med lägsta paret hela vägen till rivern ... - Jaså? Jag fick ju triss på sista kortet och vann potten? -Jooo.. men chansen att du skulle få det var ju väldigt liten... så i LÄNGDEN är det fel.. -ok.. men jag vann ändå eller hur? ... -JAA du vann" Grejen är ju att poker ÄR ju ett spel där turen faktiskt spelar roll på kort sikt. I den lilla pokerklubb som jag driver så är det ungefär samma gäng som tar sig till de 8 första platserna i tävlingarna, men emellanåt trillar det in nån glad gamäng som synar allt o alla och har sett på tv att dom går all-in så det kan väl vara kul att prova om man har en kung på handen. Ni fattar. Ibland vinner denna glada gamäng hela tävlingen. På tusen år vinner han säkert färre pokertävlingar än Cederkrantz, men just den måndagkvällen är han kung. Mitt förslag till alla som tycker det är besvärligt när en s.k "tomte" vinner är att byta poker mot schack. Där har ni ett spel som inte innehåller nåt moment av tur men som är vansinnigt krävande intellektuellt sett. Det är minst lika tålamodskrävande som poker, man kan läsa hyllkilometer med böcker så att man kan citera äldre herrars visdom, tävlingarna spelas ofta i dåligt ventilerade lokaler och man har möjlighet att efteråt analysera vartenda drag under en tävlingshelg. Schack är ett svårt spel utan tur, så det är garanterat tomtefritt. Bäst hjärna vinner. epilog: Möller ska inte hånas, han är tvärtom pokerspelets yttersta konsekvens. Dessutom väldigt ödmjuk och trevlig. Hoppas strumporna smakar.