DrRoland

På de flesta spelsidor gör man varken köpet/insättningen i kronor eller spelar i den valutan...

Kanonfin edit där... Hoppas inte någon gick på ditt trollande. Nej, alla tillägsavgifter för kort är numera förbjudna för företag som vänder sig till svenska kunder, dvs om informationen på hemsidan finns på svenska. För att tex Unibet ska sluta med kortavgifterna krävs det dock att det kommer in anmälningar till konsumentverket först. Hur har Unibets avgift på 2,5% fungerat egentligen? Har det varit totalt 2,5% eller Visas avgift på 1,75%+unibets 2,5%? Rena rånet i så fall.

Fast nu har ju Everest arbetat stenhårt för att bli av med spelare under flera års tid, så vi ska ju inte missunna dom det nöjet.

Någon bonus i aug kan vi också glömma va?

Ja det är möjligt att 1p är i underkant, men det är contributed och till skillnad från everest får man inte 1p/1$bordsrake (0,7 såvida det inte är ändrat.) På everest har jag för mig att man får 1,5p/$bordsrake på 6-mannabord+ev uppräkningsfaktor beroende på vip-nivå. Everest är för övrigt mycket tajtare så jag tvivlar på att du får in ens i närheten av 25p/timme där idag.

Ja, du får väl antagligen ihop 1p/bordstimme eller någonting sånt8-)

Visst, 2% skatt/pott+den vanliga raken från pokerstars/FullTilt etc som numera för dom är höjd till 6,67% Lycka till med att vinna någonting i dom spelen! Tyvärr är det säkert något liknande den svenska regeringen har tänkt sig att det ska se ut ang spellicenserna om spelutredningens förslag går igenom. http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/ps-fr-rake-raise-impact-win-rate-concrete-numbers-839851/ Trouble ahead for poker in France? 07/12/2010 Jonas Odman, vice president, Bodog Network The French Online Gaming Authority, ARJEL, has given 11 licensees an online poker licence: BetClic, Bwin, Partypoker, Everest, Chilipoker, PMU, Partouche, PokerStars, Sajoo, Eurosport, and Winamax. These companies will be taxed 2% on all cash game pots and tournament buy-ins, including re-buys and add-ons, where applicable. There is a €1 cap for cash game pots but there is no cap for tournaments. Cash games pots where there is no flop are also taxed - including when everyone folds to the big blind. Poker companies have to choose whether to impose this tax on their customers by increasing the rake and tournament fees, or take the tax from their own margins. Poker industry leader Pokerstars has chosen to impose everything on the players, and this has caused a big stir, even leading to a three-hour-long “strike” on Sunday evening, with players sitting down at cash-game tables and then sitting out to block the seats. What impact would that extra 2% rake have on the poker players? First of all, it turns most winning players into losing players but from a poker site’s perspective, but that is not necessarily bad. The bread and butter for all poker sites are the net depositing players. What is bad, though, is that it gives all players a worse user experience. Without rake, poker is a zero-sum game. The rake makes an average poker player a losing player, and an increase of the rake will make an average poker player lose their money quicker. We ran a query for one million NL Hold’em hands played on Bodog on $0.10/$0.25, $0.25/$0.50, $0.50/$1 and $1/$2 to see what effect an increased rake from 5 % to 7 % and an increased cap to $3.5. This is exactly the rake structure Pokerstars.fr uses, but in euros. Under this structure, the rake would have increased with 36.7 %. In the absence of the rake on pots without a flop, the increase would be 33.6 %. This increased price would give an average player 26.8 % less hands before he runs out of money. The “little” 2% extra rake may not sound as much, but 26.8% less entertainment paints a more troublesome picture. Casual players typically do not understand or care about the concept of rake, so it will not have a negative effect on sign-ups but the decreased entertainment value per euro will have a significant negative effect on churn rates. Another EU country, Sweden, chose a different path when they introduced online poker through government-owned Svenska Spel in 2006. Advised by poker professionals, they chose to offer 50% lower rake than the industry standard. The combination of this low price for poker with its Svenka Spel’s strong brand - via its 6,758 betting shops and €100m annual marketing spend – made Svenska Spel an instant success in the poker market, in 2007 averaging 3,000–3,500 players per day. Quite remarkable, especially given they only accept Swedish customers. However, after only a few years, its poker revenue is dropping, and in 2009 their net gaming revenue from poker was 22 % lower than in 2008. There are many possible explanations for this: the player pool in Sweden may not be big enough, the marketing has not been good enough or the poker boom is simply over. It will be interesting to see how fast the French online poker market will rise and fall with the opposite price strategy, and if any poker company will manage to be profitable in that environment.

LOL. Möjligheten att spela på samma bord från samma ip lär du inte hitta på många seriösa sidor och det är knappast så många fler än fuskare som gillar möjligheten heller.

Nog upplever iaf jag att det förekommer extremt mycket colludande på svs jämfört med andra sidor. Förlusterna tas ju av de drabbade spelarna så svs verkar ju skita i problemet också.

Har man redan gjort på pokerstars och det fungerar katastrofalt dåligt. Istället för att det fanns hyfsade bord på 20-100 så är det nu nitfest på både 50-100 och 20-50.

Använder man neteller så går in och utbetalningar smidigt. Jag lämnade dock sidan pga usel spelklient och dålig trafik.

Tycker du att sidorna har gjort mycket åt botarna hittills?

Nej, det vill dom inte. Botar kan ju lägga in enorma spelvolymer så sajterna har inget intresse alls av att få bort dom.

Exakt vilka nöjesspelare har något intresse av att spela mot botar och Poker ace-HUD spelare?

Ja, det är ju ingen större risk att de där som grindar 1miljon händer på 0,01/0,02 är några människor iaf.

Har ni listat ut vad det är för typ av spelklubb än då? Tror inte att det handlar om poker. Då hade nog aftonhoran skrivit det.

Kul att en del vinner fortfarande iaf, för dom menar jag8-)

Efter valet troligtvis.

Har aldrig funnits kortvisning på microgaming, iaf inte under de senaste minst 5 åren...

Nej. No deposit bonusar, precis som Everest alltid har haft. Vip systemet är ju totalt värdelöst för de allra flesta så det är inte så konstigt att det är dålig action på sidan numera.

Bägge är vinnande. Siffran över rakepaid får man ta med en nypa salt alt. Hursomhelst är det två skitbotar som sitter och spelar. Kommer krävas en del för att intala mig att två mänskliga spelare sitter och tablar 24bord 6-8timmar/dag på limits mellan 0,01/0,02 och 0,02-0,05

Pokertableratings täcker dock in nästan varenda spelad hand numera. Nu syns ju inte unika konton, men med ett så pass stort urval som PTR ändå har borde väl siffran vara någorlunda korrekt?

Kul att pröva något nytt, men rush för turneringar känns det inte som att det behövs. Det är ju framförallt i cashgames holdem-manager sjukdomen finns.

Det är sjukt många händer, men bägge ligger nog minst några tusen$ plus efter rakeback, bonusar, Ironman etc.

20% enligt pokertableratings.