DrRoland

Är det inte bättre du lär dig slå spelen först istället?

Finns zero roulette också, men folk föredrar fortfarande att spela det på andra sajter av någon anledning. Hittade en tabell här, http://www.casinoscompared.co.uk/blackjack_bestplace.asp Notera dock att "house advantage zero" knappast stämmer pga att det finns tonvis med olika undantag och inget av dessa är noterade i den där tabellen. Kan du glömma, ja.

Haha. De jävlarna har tom passat på att höja raken med senaste uppdateringen också. Förut tog de 0,01/0,15=6,67%

Inte så konstigt heller. Don Schlitz version tycker jag inte var någon höjdare. Finns en version av Johnny Cash http://www.youtube.com/watch?v=7ajHezlJq-A&feature=related Hittade även en version av "Kungen"

LOL

Har ju ingen större betydelse. Får du in 1500händer/timme så lär pokertracker nissen tyvärr få ännu bättre hjälp av programmen än tidigare. Nej, det är inte skitsamma. Bumhunting är ett väldigt litet problem jämfört med pokerace-HUD som har förstört spelen totalt de senaste åren.

Alla händer man själv fått kort tilldelade i naturligtvis. Men sitter man på 4 rushbord och det är som tex i morse, ca 100spelare där totalt så lär det ju bli samma pokerace HUD skitpoker som förut väldigt snabbt, fast ännu värre pga det snabbare speltempot... När det gäller c-bet och fold till c-bet så tar tex folk felaktiga beslut hela tiden utan pokertracker eller holdemmanagers stats. Annars skulle man lite förenklat kunna säga att det mesta folk sysslar med vid borden sällan är helt lyckat. Tvingas man tänka själv så är det sas kört direkt:)

Vad jag kan se så är varenda hand tillgänglig, så det lär knappast dröja länge innan pokertracker nissarna är ikapp... För tillfället är det dock rätt intressant att se hur otroligt jävla dåliga folk verkligen är på poker när de tvingas spela utan hjälpmedel:)

Just nu ja...

Tvärtom. Så länge handhistoriken är tillgänglig så kommer det en lösning på detta tids nog och PA-HUD botarna kommer få sjukare reads än någonsin tidigare pga högre speltempo och betydligt fler dataminade händer. Med Rushpoker så kommer man ju att kunna datamina 2000spelare samtidigt/bord.

Upptäckte visst var alla var någonstans. De spelar rush poker:)

Bra??? Sidan är ju totalt stendöd. Tidigare så fanns det ca 20bord uppe på de spel och nivåerna jag brukade hålla till på. Nu bara ett!!! (Med 13BB i snittpott...) Över 50% av spelarpolen har försvunnit över en natt:shock:

Enligt informationen i tråden (Som inte är särskilt tillförlitlig.) så är det bara passbilden man får ut. Jo, det finns en teoretisk möjlighet att spela på krita. Extremfallet är nog Ladbrokesfallet där uppkopplingen till visa var nere pga en uppgradering samtidigt som Ladbrokes insättningsgränser inte heller funkade. Har även för mig att det blev en nolla för mycket vid varje insättning hos kunden pga någon skum bugg hos ladbrokes. http://www.dn.se/nyheter/sverige/spelade-bort-700-000-pa-kredit-1.479087 Fallet diskuterades även inne på pf i de här trådarna: http://pokerforum.nu/forum/poker-i-oevrig-media/52636-han-kaenner-sig-lurad.html http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/24655-foersoekte-blasa-ladbrokes-akte-fast-hjaelp.html http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/article460475.ab

https://www.flashback.info/showthread.php?t=1099163 Mycket nöje!

Kan också rekommendera boken, men har samma frågetecken som du har. 10% avkastning/år känns lite optimistiskt. Placerar man 100 000 och får 7% avkastning så har man 107 000kr efter år 1. Med skatter och inflation så återstår det verkligen inte mycket av vinsten. 3200kr av värdet på pengarna försvinner i inflationen. ytterligare 2100kr försvinner i kapitalvinstskatt. Sedan har vi även 30% skatt på utdelningen som brukar ligga på 3%.

Annars får man sitta som något jävla seppe och maniskt klicka på reload varannan hand.

Autotopup till max ska du ha. Sedan att det blir svårare att hålla koll på resultatet är en mindre sak, då du ändå bör försöka jobba bort resultatfixeringen.

Intressant.... 10% rake på NL5 och lägre. Rätt svinigt att börja med nya lägre bord för att därefter börja plocka 10% som omöjligt kan gå att slå. Du kan ju testa med att ta bort heads-up filtreringen...

Vad skulle ni bedöma Fi:s range resp synrange mot en push till?

Varför har man sänkt tidsgränserna så kraftigt? Tidigare har man alltid haft sex månader på sig att spela in reloadsen. Nu är det bara tre.

Checkboxhistorian, kopierad från 2+2, är rätt 2008 och att Eblinho sedan inte vet varken att pokertableratings räknar raken för lågt eller att det finns folk som spelar på NL5 gör hela historien till ungefär lika underhållande som ******

Finns väl iofs bättre spelade händer att posta: Tror dock inte man kan förvänta sig världsklass spel från en som nyss börjat spela. Hursomhelst så är det där bara växelpengar. 100k är för honom ungefär vad 100kr är för oss. https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/32746582470/2479750412 https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/35093318434/3360661889 https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/33297220253/2677612920 https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/33296888640/2677475480 https://www.pokertableratings.com/hand-history/stars/35041760435/3343188189 Bill Gates spelar på nivåer som han kan slå. Att sätta sig i "The Big game" eller i HSP bara för att han råd med det är inte hans grej.

Det bryr jag mig inte om, men när man som Drunken Penguin ser som sin livsuppgift att korrigera och tillrättavisa andra så tycker iaf jag att man bör se till så att man även har rätt själv i första hand. Jo jag vet vad ett överslag är. När man som dig gör ett överslag på 2x12,5 och får det till 10 istället för 25 så är det dock inget bra överslag. Jag det är en rad försämringar som skett där. Vi behöver inte gå in på alla detaljer där en gång till, eller hur? Vip-nivån var dock en av de viktigaste faktorerna för hur bra dealen var oavsett hur enkelt eller hur svårt man tycker det är att raka 1000$

Problemet är bara att oftast när du korrigerar mig så har du oftast som bäst halvrätt själv. Ja, det kan man göra. Dock inte på tex Ipoker eller Ongame... Hur många gånger ska jag egentligen behöva korrigera dina sk "rättelser"? Det har jag redan förklarat i ca 5 poster tidigare. Att du fortfarande inte begriper varför kan jag dock förstå... Låt se nu... Ditt flamande här i tråden startade ungefär när vi hade olika åsikter om vad "raka lite grand" är, ca 1000$ i det här fallet. Att du tycker att jag sprider dynga här i forumet när jag ifrågasätter att 1000$ rake inte är att "raka lite grand" får stå för dig och du är förmodligen även rätt ensam om att ha den åsikten. Chansen att du rakar den summan under en session är i vart fall nästan lägre än noll!

Ja, det är väl bara att posta dina nicks så kan jag kolla upp det. Har bara kollat som hastigast i din DB och där finns det bara microspel, allihop med anonym handhistorik:) Och det går att räkna ut därifrån hur mycket man måste raka??? Det enda man kan få fram är turreavgifterna som krävs, men då är ju det uppenbara problemet att man också måste spela 100% turrar också. Skulle vilja se dig grinda turrar för att komma upp till högsta vip på pokerplex:) Vilket som är både pokerplex belöningssytem skit och dina bidrag i den här tråden ytterst begränsat.