Weedobooty

Jag är sjuk. Det är tråkigt. Men jag fördriver tiden med att spela billiga sit 'n go's. Det är roligt. Man får skratta gott. Dom är helt tokvilda på den här nivån ($10). Ni kanske har sett det också - en del turneringar har en tur-pajas. Han/hon kan inte spela poker, men klonkar och/eller får kort så man tror inte det är sant. En av mina turneringar dag hade två tur-pajasar. När vi var fyra kvar var det dom och jag och en kille som var extremt tajt. Tur-pajasarna var chipleaders och pangade på varandra för fullt på bubblan och Mr Tajt och jag avvaktade. Till slut slog en tur-pajas ut den andre. Å, han var underbar... Han spelade varenda hand, inte en preflop-raise, men han synade alltid, oavsett hur mycket man höjde. Hade han sen ett par på floppen så synade han igen och igen. Det lustiga var att han fick kanonhänder hela tiden: AK, AQ, AJ, fina par. Och ett ess synade han gladeligen med och träffade förstås i regel på rivern. Och så visade han alltid upp sina kort. Så himla rolig. Vid ett tillfälle frågade han mig varför jag inte visade upp vad jag hade. Jag ville inte förklara hur fel det är att lämna ut information som man inte behöver, så jag skrev att jag var nybörjare och inte visste hur man gjorde. "OK, take it easy buddy", var hans svar. Han tyckte nog att han hade ett och annat att lära den där foreignern där borta i "Sweden, the capitol Norway". Vi stackars utlänningar vet ju inte så mycket om det amerikanska kortspelet poker som en redneck från Iowa... Efter att vi tre hade kämpat länge, blev det han och jag heads-up och det var ju bara tålamod som gällde. Få en hand och nöta ner honom. Bluffa gick inte. Jag fick en fin ledning och plockade upp AA. Höjde rejält preflop och han synade förstås. Floppen kom 457 rainbow och han hade lite mer än potten kvar, så jag ställde in. Han visar upp 36 offsuit... Efter några klonkningar till leder han och jag går all in preflop med AK. Han blixtsynar med Q8, floppar tvåpar och sätter kåken på rivern. gg buddy! Ingen fara med mej, men det är fascinerande med en tur-pajas vid bordet. Jag sökte upp killen på http://www.sharkscope.com och blev ännu mer imponerad. Han spelar oftast femdollars sit'n go's. Han har spelat 703 stycken och har en Return Of Investment på -53%. På sina 703 turneringar har han gått back $1.959! Undrar hur man är funtad om man lyckas spela över 700 turneringar och backa 2000 dollar. Hur resonerar man? Skyller man på otur eller spelar man bara för skojs skull eller hur funkar det? Försöker man förbättra sitt spel utan att lyckas eller spelar man poker ungefär som man spelar roulett? Man undrar... Jag unnar min buddy tur-pajasen den där vinsten. Jag fick en massa goda skratt på köpet. Kanske det här var segern som allt att vända för honom.

Jag kan inte heller tycka att du gör nåt större fel. Turn-bettet kan ju mycket väl vara ett probe-bet. Jag förstår inte hur han hittar folden. Med facit i hand framstår han som ett geni, men att vika AA så lätt kan inte vara vinnande i längden. Och att visa upp korten när man inte måste är ett misstag. I synnerhet i ett sånt här fall. Automuck på.

När argumenten tar slut kan man byta samtalsämne... Tack för tipset om läckan i mitt spel, men vi diskuterar ju AJ-handen här. Och jag syftar på "the fundamental theorem of poker" (det skrev jag ju till och med). Om man VISSTE vad fi har, kan ju syn rimligtvis inte vara korrekt, eller hur. Förstår du? Nu vet vi ju inte vad han har, så vi måste göra nånting. Reraise eller fold tycker jag. Ser man till hans position i turneringen, så bör det väl komma bättre tillfällen att få in chipsen i potten.

Men kom ut och diskutera istället för att lägga såna här kommentarer utan att bidra med nånting. Nu vet vi att dlinder tycker att call är ett bra spel, att supertequila tror att vi antingen leder eller ligger efter och att sansrom förmodligen anser att 37M inte är korrekt att kalla djupa stackar. Jag tycker det är tråkigt att i stort sett alla handdiskussioner urartar i pajkastning där alla anser sig ha rätt och alla med en annan syn på saken är tomtar. Vi diskuterar ju oftast något som inte har ett rätt svar. Enligt Sklanskys fundamental theorem of poker finns det bara två svar på fi:s miniraise - reraise eller fold. Sätter vi honom på ett set eller AK eller AQ så ska vi folda och sätter vi honom på ett sämre ess (utom A6 och A7) eller ett drag, så ska vi raisa. Om vi ska syna har vi ju inte åstadkommit nånting. Att klonka en knekt mot AQ och AK hoppas jag inte ingår i diskussionen. PS. Vi vet också att Brut tycker att docLame ska läsa och fundera om potodds.

37M - gott om svängrum.

Ligger hemma med magsjuka. Jag har gett mig fan på att inte ligga i sängen för man blir ju så seg. Jag drömmer om iskall coca-cola. Så jag spelar ett par billiga turneringar på Ladbrokes. Jag är långt ifrån fräsch i huvet eftersom jag inte har ätit på två dygn, men det gör ingenting. Folk är så fantastiskt dåliga! Det är fisk-bingo utan dess like. Om man har ett par: all-in! Hålstege: syna all-in! Ett underpar (JJ mot all-in efter floppen AAK): syna all-in! Dom bluffar med luft hej vilt trots att dom rimligen borde förstå att till och med tredjeparet synar ner dej. Hursomhelst: Jag blir shortstacked i den första turren och måste ställa in med 78s med en spelare bakom. Han synar med A8 off och vinner förstås, helt rättvist. I den andra turneringen går det bättre. Dominerar totalt från start till mål och vinner. Jättelång heads-up mot en kille som inte kan spela postflop. Han har bara två drag - fold eller all-in. Sånt kräver lite tålamod, men man tar dom ju i regel i slutändan. Så även nu. Raise preflop med A5 och floppen kommer AA6. Betar halvpott och han ställer, sin vana trogen (med 68). Helt onödigt bet när han sitter med 12K och jag har 28K och blindsen är 500/1000.

Det tycker jag inte du behöver skämmas för. Och ska man spela trubbelhänder ur position med djupa stackar, måste man ha disciplin att inte ge motspelarna bra utdelning när man bara har ett par. Men syna ni...

Om man antar att fi är en kompetent pokerspelare, så lär han ju inte ha synat din raise med ett sämre ess eller A6 eller A7. 89s eller 45s är kanske tänkbara händer, 77 eller 66 likaså. Ni har ju båda djupa stacks, så han kan spela spekulativa händer. Jag skulle dock sätta honom på AQ eller kanske AK. Folk synar med AK ibland. Men problemet är ju att du har spelat en dominerad skithand som AJ off ur position. Svälj stoltheten och mucka efter hans raise på floppen. Du har ju 37 M och ingen anledning att förlora en massa chips på ett par med en klen kicker. Synknappen använder man bara när man trappar fisk.

Jag spelar nästan uteslutande på Full tilt nu för tiden, men visuellt är min favoritklient Paradise poker. Så snygg. Drinkar och korv vid bordet och det lilla molnet när nån bustar i en turnering. Stars tycker jag är asful. Tur att det finns skins.

Störtskön start idag. Jag floppar nötflushen och en kille med ett underpar (inget kort i flushfärgen) hänger på och klonkar runner-runner fyrtal... Dom är för gulliga med sina pocketpar, dom små fiskarna. Som tur är, sitter han och spelar med ett halvt inköp.

Lite semester från pokern ett tag nu. Lite sjuk och trött. Jag satt och spelade sur och grinig och åkte på en massa idiot-badbeats. Kollar lite Cardrunners-videos och High stakes poker. Matusow är ju så skön. nu senast såg jag avsnittet där han retar upp Sheiky och Sheiky går hem efter att ha skrynklat ihop Mikes solglasögon. Jag har spelat några sit'n go's också förresten. Fyra stycken $20. Bubblade i en, tvåa i två och vann den senaste.

OK, nu är jag inne i en sån där fantastisk motflytsperiod igen. Sitter med AKs, raisar upp och floppen kommer A55. Betar pot, han synar. Turn tvåa, jag ställer in, för han har ungefär vad som ligger i potten. Han har pocket femmor... Överpar utan att nån floppar ett set finns inte. Dom jagar sina drag trots att dom inte har oddsen och klonkar hela tiden. Sitter med KK på BB mot en fisk som sög ut tre-fyra gånger i går. Han höjer till 4 och jag slår upp till 14. Han synar. Floppen kommer tre låga och han checkraisar mig all in. Jag synar. Han har QQ. River dam... Tur att jag har disciplin att gå ifrån direkt och inte tilta bort en dollar. Jävla fisk-bingo... Fast egentligen är det ju jättebra att det finns folk som är beredda att satsa stora pengar med 20% chans att vinna. Det är ungefär som att Svenska spel (med oddsen på sin sida, som jag) skulle gnälla på att fisken klonkar in en vinst på Triss, trots att han är för dum för att fatta att han har oddsen fett emot sig. (Det är min dagbok och jag gnäller hur mycket jag vill)

Hur spelar ni den här? Jag höjer till 4BB UTG och får syn av fi1. Fi 2 höjer upp till 12 BB. Min read på fi 2 är att han är en loose/aggressiv spelare som är fullt kapabel att hitta på moves, i synnerhet i ett läge som det här, när han har position. Han kan mycket väl slå upp till 12 med any two här för att squeeza mig. Inte långt tidigare checkraisade han mig all in och jag la min han som jag hade raisat preflop. Han vet m.a.o att jag kan backa ur en hand om jag tror att jag är slagen eller har nåt som jag inte vill beta hela stacken på. Fi 1 är tight/passiv. Jag sitter med $198, fi 1 har $95 och fi 2 har $69. Att folda preflop känns vekt och att höja igen känns inte heller kul, men jag har ju inte oddsen att fiska efter ett set, även om jag tror att jag kan stacka honom om det kommer en knekt på floppen. Fi 1 är ett problem. Vad synar han båda raisarna med? Jag har ingen speciell read på honom, utan jag utgår från att han har ett par eller nån suited connector eller Ax suited som folk inte kan lägga på den här nivån. Så vad gör man då när floppen kommer 2, 5, 8 med två ruter. Potten är 37,50. Beta ut 3/4-pot, halvpot, pot? Checkraisa all-in? Checkfolda? (spydiga skribenter göre sig icke besvär) Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $0.50/$1 8 players Converter Pre-flop: (8 players) HERO is UTG with J J HERO raises to $4, 2 folds, MP2 calls, CO raises to $12, 3 folds, HERO calls $8 (pot was $21.5), MP2 calls. Flop: 2 8 5 ($37.5, 3 players)

Lite upprörd... Nu blir det gnälligt här: Undrar om man någonsin kommer att få uppleva flyt i en turnering? Spelar forumturneringen. Inga pengar i och för sig, men det är kul för det är djupa stackar. Jag sitter med 4800 chips och plockar upp AA tidigt och raisar till 300. Alla foldar runt till knappen, som går all in för 7800 (dåligt spel om du frågar mig). Eftersom jag inte har disciplin att folda essen i det här läget, tar jag synen. Det skulle jag inte ha gjort, för han klonkar en runner-runner-runner-runner-flush och jag är ute. Flyttar över fokus till en $30 sit'n go som jag spelar vid sidan om. Jag dominerar totalt och snart är vi tre kvar det uppstår ett antal all-in-situationer mellan de andra två och den sämsta handen vinner varenda gång. Det ena spelaren känner nog att han inte har en chans med sitt dåliga spel, så han börjar gå all-in varenda hand. Med K3 får han syn av KQ och klonkar naturligtvis en stege med sin trea. Sjukt. Nu är vi heads-up. Sen fortsätter han att ställa varenda hand och med A9 i ruter tar jag synen. Vi ligger ungefär lika i chips. Han täcker mig. Han har 95. Här finns det en liten chans att vinna, tänker jag. Floppen kommer KJ7 med två ruter. I det här läget har han två outs och det går säkert att gissa vad som händer på turn. Samma när jag spelade live sist. Ställer in det sista med QJs och får syn av 23 off. Två treor på floppen och bye-bye. Hur är det möjligt?

OK, jag spelade söndagsturneringen på Cosmopol. Strukturen är kass och raken på 20% hutlös, men det är ju kul. Alla är kortstack i princip hela tiden, så man får anpassa strategi och taktik lite. Jag åkte strax före bubblan på en lite komisk hand där jag var 70% favorit. Min vanliga exit med andra ord. Det blir fler gånger.

Nix. Aldrig. Bortsett från några ganska dyra turneringar i Las Vegas kanske. Jag avskyr verkligen skottare vid borden.

Amen. Fast det är ju situationsberoende. Om du t.ex har en fisk på tilt som har limpat före dig och du sitter med AA och VET att han kommer att jaga dig med vad som helst, så kan ju en raise på 42 BB vara ungefär lagom. Det känns som att man får med sig lite färre setminers och chans-skräp om man höjer fyra.

Idag har jag fattat ett beslut som jag tror kommer att höja min livskvalitet enormt. Jag har haft GNU backgammon installerat på min dator i över två år. När jag bara har velat slappa lite, så har jag tagit en match eller två. Saken är den, att det här spelet är så förbannat riggat så man blir så där pinsamt Phil Hellmuth-tiltad nästan varenda gång man spelar. Man kan ha det totala överläget och han kan bara rädda situationen genom att slå exakt den där tärningskombinationen och så gör han det nästan varenda gång. Nu fick jag nyss nog och avinstallerade skiten. Nu får man väl jogga hjärnan genom att tilta på MS röj eller spindelharpan framöver istället. Lika skönt som att åka till soptippen och dumpa en massa jox som man har haft liggande i vägen i flera månader. Jag jobbar jättemycket med mitt turneringsspel just nu. Jag har suttit uppe på kvällarna och tittat på cardrunners-videos, bläddrat i Harringtonböckerna, funderat och kalkylerat och skrivit. Det är nästan en bok vid det här laget. Nu måste jag bara få loss tiden för att spela turneringarna också. Jag räknade ihop bankrullen. Det blev mer än jag hade trott. Jag har över 70 inköp. Dags att kliva upp en nivå, kanske. Cashgamespelet går väldigt stabilt just nu. Största läckan just nu är att jag har dagar då jag vägrar se mig slagen och hellre drämmer in en raise än att folda min hand. Jag blir bättre och bättre på att tygla det och det syns tydligt i resultatet. På min nivå, gör motståndarna inga mer sofistikerade spel, utan oftast har dom exakt det som man tror. Jag har jobbat en del med hur jag spelar mina draghänder. Eftersom jag kommer från limit-värden, satt jag ofta och synade pot-bet med uppenbara drag och lurade mig själv att jag hade implicita odds för att jaga. Numera är jag mer noga med position när jag kommer in med draghänder och för motståndaren kommer nog mina drag att kännas mer som att jag har floppat ett set.

Jamen lite roligt var det ju. Lotteri med poker-tema brukar jag säga. Fast ni som lever på det vet ju förstås att det är en konstart.

Det är turneringar, på ett elller flera bord, där man sätter sig ner och när det förutbestämda antalet spelare är anmälda, så drar turneringen igång. Dom finns i ett antal olika varianter: heads-up, fem pers, sex pers, fullbord, två, tre, fem bord och en del sajter har stora (150 man på Poker stars tror jag). I regel kräver dom en lite annorlunda taktik, eftersom prisfördelningen är väldigt koncentrerad till toppen. Det kan väl Myssion säkert berätta mer om. Och du, generellt skiljer sig freerolls ordentligt från riktiga turneringar, åtminstone i början. Många av dom som är anmälda sitter inte ens på sina platser utan blindas bort och andra är bara ute efter att klonka upp en stor stack. Men det kan säkert vara kul ändå.

Lite roligt: Jag hade tre dollar kvar på Titanpoker. Jag ville inte fylla på för jag gillar inte sajten. Jag köpte in mig i en endollars rebuyturnering. Efter en timme sitter jag där med en jättestack och det går skitbra. När vi närmar oss bubblan inser jag att jag riskerar att vinna $2.75 och vad håller jag på med, det är ju mindre än en preflop-raise i mitt vanliga cashgame (som är lowstakes bara det)! Jag bestämmer mig för att vinna eller försvinna. Gus Hansen på elefantöl skulle verka weak-tight i jämförelse. Jag stjäl och stjäl och dominerar och sen kommer en storstack med AA som väntat tålmodigt på att jag ska reraisa honom all-in med 73 offsuit. Nu är kontot tomt. Fransoserna får sitta där och gurgla utan mig. Jag inser att mina roligaste turneringsupplevelser har jag haft när jag försökt att åka ur en turnering. Det kan vara skitsvårt. En gång hade jag ordnat en privat turnering med ett gäng polare och jag hade djävulska problem med min uppkoppling. Lite då och då kom jag in i spelet och då försökte jag dumpa mina chips så att dom skulle slippa sitta och vänta på mina timeouts. Det var helt omöjligt. Jag bara vann och vann och till slut kom jag tvåa. I kväll ska jag räkna ihop min bankrulle. Det är som en koncernredovisning ungefär. Konton överallt och bankkontot och Neteller och hemliga burken med alla dollarsedlar och chips från Vegas och tusenlappar från Cosmopol. På tal om Cosmopol, så ska jag spela deras lillturnering på söndag. Jag är snubben i vit pimp-kostym med en rosa dildo som card-guard. Be there or be square! Å, har ni sett serien med en engelsk gentleman som spelar MTT på Cardrunners? En njutning! Jag är så sugen på MTT:er så jag nästan gråter mig till sömns. Jag måste be familjen om en ledig kväll så jag kan spela en snart. Det är inte lätt att avnjuta en MTT med ungarna hängande runt halsen.

Tråkigt inlägg. Kan du inte bara låta bli att svara?

Panga in alltihop 100% och folda 20% Jag vistas också på den där nivån på FT och instämmer i att en raise på knappen får föga respekt. Han dom sen trebettat, så är dom i princip pot-committade. Du har en massa händer slagna här och du får betalt av en del sämre händer också om du tjoffar in. Sen får man väl bjuda på att känna sig dum när han har dig rejält slagen ibland. Sen kan man ju ibland ha en read som styr åt ett annat håll. Jag foldade nästan mellan-set idag när jag blev fett checkraisad av Full tilts tight-passivaste spelare och jag var 85% säker på att han hade topp-set med det movet, men så fjollig kan man ju inte vara. (han hade topp-set och min read var rätt men stacken försvann).

Nästan lika meningslöst som att spela om play money chips...

Säkert. Jag gjorde en hastig koll innan jag skrev och det låg en 100NL-hand. Fel han också då, antar jag. Ber om ursäkt. (lägg ingen tid på att flejma mig för det, för jag kommer ändå inte att bryta ihop och gråta)