Weedobooty

Spelat extremt lite cash games i maj pga. lite magsjuka, en New Yorkresa och för mycket jobb. I skrivande stund 2489 händer på NL100. Plus $832,30. Månadens BB/100 blir 16,72, vilket väl får anses som hyfsat. Tio sit'n go's på fjuttnivå ($20). Fem gånger ITM. Ingen vinst Tolv MTT:s. Fyra gånger in the money. En vinst och en andraplacering i fembordare. En kväll på Cosmopol. Back en tusenlapp. Fem heads-up sit'n go's. Vinst i fyra. Mål för juni: fortsätta plussa stabilt i cashgames och spela mer MTT:s.

Söndagsturnering. Den slutar med att jag går all in (inte alls shortstack) med JJ på floppen 378 och får blixtsyn av AK. Turn är en kung, förstås. Att jag aldrig lär mig - vägen till framgång i turneringar verkar vara att syna all-in när man är underdog. Han har 24% vinstchans och det räcker alltid mot mig.

Jag är igång igen efter en hel veckas uppehåll. Jag har varit ute och rest och varit enormt upptagen. Spelar en turnering på Ladbrokes. Det går bra. Ligger på 12:e plats med 54 spelare kvar och plockar upp QQ i tidig position. Blindsen är 100/200. Jag höjer till 600 och får en konstig miniraise till 1000 från knappen. Han sitter med 5600, så han täcker mina 4600. Jag reraisar honom all in och han blixtsynar mej KJ offsuit. Självklart klonkar han en kung på floppen. Fan va trött man blir... En vacker dag kommer jag att spela en turnering där jag vinner de där händerna där jag har 72% vinstchans. Kanske till och med kan vinna ett race elller två. Då blir jag oslagbar. Fick precis veta att svärmor och hennes gubbe kommer hit hel helgen. Yippee. Då får man sitta och spela Chicago mot dom stället för att spela poker.

Kan vi inte släppa Ken och prata om Barbie istället..?

Jag hade synat. Det finns mycket han kan ha som du slår. Jag skulle förvänta mig att han visar upp AQ. Har han QQ eller AA är det bara att betala.

Ja, det är en Access-databas, så den lyfter du enkelt över med t.ex ett USB-minne. Leta i mappen som PT är installerat i (c:\Program Files\Poker Tracker om inte du har krånglat till det när du installerade). Filen heter ptrack[x].mdb om jag minns rätt (x är en siffra). Sen får du se till att PT i din nya maskin känner till den nya databasen. Den finns en meny som heter database maintenance. Där lägger du till din kopierade databas. Hade jag min pokerdator här, kunde jag ge dig lite säkrare svar.

Instämmer. AT ur position är dynga. Om du ändå ska spela handen som du gör (långt ifrån optimalt, tycker jag), så är min erfarenhet att få spelare på den här nivån är med på din kreativa idé. Man sjunger liksom för döva öron. På 0.5-1 gör dom inte en Negreanu-read, sätter dig på 65s och lägger sitt ess. Dom synar av ren nyfikenhet med sitt ess, så du har ganska liten fold equity här. Och ett sämre ess förstår du ju att han knappast har.

Är det nån här som kan beskriva Atlantic city och/eller Foxwoods? Hur är det jämfört med Las Vegas?

...jag glömde nämna Venetian. De fyra fräschaste pokerrummen tycker jag är Venetian, Wynn, Caesars och Bellagio. Men Binions och Orleans är mer pokerkänsla. MGM har jag aldrig tyckt om av nån anledning.

Jag tycker att bästa läget för pengarna är Imperial palace. Ett stenkast till Bellagio, Caesars, Flamingo, TI, Harrahs, Mirage plus ett eget pokerrum med bra action. Jag tycker inte man ska sätta sig i en situation där man måste sitta och gneta 6-8 timmar om dan på samma ställe när man kanske vet att det finns bättre värden nån annanstans. Vill man ha ännu billigare kan Orleans vara värt att kolla upp. Off strip och säkert billigare, men ett grymt bra pokerrum.

Jag har varit i New York över helgen. Pokerabstinens... Jag köpte en kortlek på flygplatsen och spelade om låtsaspengar med sonen. Fyra miljoner back på 45 minuter. Jag såg förresten att det verkar enkelt att ta tåget från Newark till Atlantic City. Jag måste forska i om det är värt ett besök.

Ibland gör man allting fel. Här spelade jag en morgon och det var sista handen innan jag skulle till jobbet. Limpar in UTG med QTs. Ganska dåligt, men det fanns ingen vid bordet som kunde spela positionsspel. Största misstaget gör jag på river. Saken är den att jag har en read på honom. Han är en superfisk. Han kan visserligen ha en kåk, men efteråt insåg jag att ha lika gärna kan ha ett ess eller en sämre flush eller ett par sjuor eller nåt. Borde ha lagt ut ett block-bet och kanske foldat för en raise. Man kan ju inte bjuda in honom till en bluff och sen folda, men det enda jag kunde tänka när han betade rivern var en hand i still med KT eller KJ. Förresten - att minraisa två spelare på SB är sjukt dåligt spel. Att sen minbetta floppen är underbart svagt spel. Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $0.50/$1 9 players Converter Pre-flop: (9 players) HERO is UTG with T Q HERO calls $1 (pot was $1.5), UTG+1 folds, MP1 calls, MP2 folds, MP3 calls, 2 folds, SB raises to $2, BB calls, HERO calls $1 (pot was $6.5), MP1 calls, MP3 calls. Flop: 2 K K ($10, 5 players) SB bets $1, BB folds, HERO calls $1 (pot was $11), MP1 folds, MP3 calls. Turn: A ($13, 3 players) SB bets $1, HERO raises to $10, MP3 calls, SB folds. River: 2 ($34, 2 players) HERO checks, MP3 bets $22, HERO folds. Uncalled bets: $22 returned to MP3. Results: Final pot: $34

Jag har ett heltidsjobb och ett företag på sidan om som stjäl av min pokertid. Inte bra. Jag har spelat lite turneringar på Ladbrokes på sistone, senast nu i kväll. Sitter och gnetar med en kortstack hela turneringen och åker ut på ett race strax före bubblan. Boring... Förbannat oekonomiskt är det också. Fast jag vann en liten MTT där tidigare i veckan, så nu har jag en liten turneringsbankrulle där.

På vilken sajt var det? Min sambo nickar Barbamamma nånstans. Är det hon skrattar jag ihjäl mig.

Rätt kaxigt att ha "en liten vän" som är så stor att den behöver egen biljett när man går på show i LV

Personligen tycker jag att ditt turn-bet säger att du INTE har en nia och ditt river-bet säger att du INTE har kåken (om det var det du tänkte representera). Jag hade muckat T8:an på SB och väntat till en hand där jag har position istället, alternativt en reraise till minst 12 preflop för att försöka ta potten direkt. Hans range för en raise är nog ganska stor här. En stor andel av det han raisar med kan han kasta för en reraise.

Knepigt läge, men om han checkraisar två spelare all-in och den ena är han fisken som gärna synar, och du som har visat styrka skulle jag tippa att han har nåt större än dina damer. Det är aldrig kul att SYNA all in med bara ett par. Jag skulle nog överväga att spara pengarna till ett bättre läge. Men å andra sidan ser man ofta att dom spelar AJ precis så här på NL100...

Vad är det du behöver hjälp av Nebbis med?

Hur menar du Eurytmech - blir man bannad om man inte byter till din åsikt? ...och det är en turneringshand Och så slänger du mycket bekvämt in en helt ny parameter: plötsligt har fi en stark read på oss och vet att vi slänger AJ för en miniraise med any two. Vips har vi ett rope-a-dope-läge, eftersom vi nu vet (min tur att manipulera förutsättningarna) att han kommer att försöka minraisa oss av alla händer med vilka två kort som helst. Call börjar bli jätterätt. Vi trappar fisk med call-knappen. Tycker du verkligen att en knekt är en "good kicker" här? Tolkar jag förkortningen i din mening om att alla som inte tycker som du är tomtar rätt? Eller menar du "top pair ganskagood kicker"?

Det där låter ju som limit-poker.

Hade jag inte uppfattat. My bad. Allt i mitt första svar utom det där om att sitta på dass de första tio minutrarna kvarstår

Oj. Den där kommentaren verkar ha blivit huvudämnet i tråden för dig. Håller du inte med om att fold eller raise är att föredra i de flesta situationer framför att passivt syna? I så fall har vi olika syn på hur man spelar poker. Vi kan väl bara enas om det. OK? Om vi nu förutsätter att fi spelar t.ex A2 offsuit på det här viset, tycker jag han är en fisk och då trappar vi ju faktiskt fisk med callknappen. Men jag har aldrig förutsatt att fi är en fisk med A8 eller pocket-fyror. I brist på read utgår jag från att fi är kompetent, tills jag ser något som tyder på motsatsen. Jag försökte från början att sätta mig i fi:s sits och gissa vad han hade, baserat på hur han spelar. Utifrån mitt sätt att spela poker, har fi en bättre hand och vill ha OP kvar i handen och mjölka honom. Han synar och MINRAISAR vår hero som sitter med en ganska svag hand ur position och inte vet mycket om var han står i handen. Om jag är fi här och minraisar, så gör jag det inte med ett sämre ess (tar jag inte preflopraisen med) eller ett par sämre än ess. De högre paren har jag reraisat med preflop och 88-TT minraisar jag inte med på floppen (om jag mot förmodan synat passivt i position med dom preflop istället för att isolera). Fold eller en rejälare raise. 22-55 spelar jag inte så här. Dragen minraisar jag inte heller med. För mig framstår det som mycket sannolikt att fi vill bygga pott med en hand som han verkligen gillar. Sen sitter hero dessutom ganska bra till i en turnering. Att spela en potentiellt stor pott ur position med en hand som man inte har kontroll på tycker jag är onödigt. Bättre att ha tålamod och vänta på ett bättre tillfälle. Han har gott om utrymme. Sugs ha med att syna ner den här handen, kanske han är nere på knäna när fi visar upp sin hand efter rivern och chipsen glider iväg åt fel håll. Sen får ni gärna dissa den analysen också, för det här är mitt sista inlägg i tråden och jag skiter i vad ni hittar på att skriva, för min uppfattning är klar och härmed beskriven. Alltså förordar jag fold i första hand, reraise i andra hand och den i mina ögon passiva synen som det sämsta alternativet. Tjingeling!

I sit'n go's händer det så mycket konstigt på de första händerna så egentligen kunde man sitta på dass eller nåt de första fem-tio minuterna. Fold är väl ett bra alternativ, tycker jag. Varför syna all-in på första handen när du har långtifrån den bästa möjliga handen och ingen read på fi? (Men vänta bara, snart kommer det att välla in inlägg som tycker SYN och att jag har jättefel.)

Vad är primas-rounders?

Jaha, nu kastar vi mest paj istället för att diskutera handen, men okej då. 1: Jag käftar inte blint emot - jag framför mina argument. Har man mer rätt ju fler postningar man har på forumet, eller hur fungerar det? Har man ingen talan överhuvudtaget om man har bara 45 postningar? Jag har aldrig påstått att Sklanskys theorem löser frågan. Jag hävdar dock att om man visste vad fi har (vilket vi ju inte gör - jag vet), så kunde call aldrig vara rätt. Vi har inte åstadkommit nånting genom det passiva spelet. Och jag kan referera till källan. Boken heter "The theory of poker" av David Sklansky. ISBN-numret är 1-880685-00-0. Det jag refererar till står på sidan 17 och två rader på sidan 18: "Every time you play a hand differently from the way you would have played it if you could see all your opponents' cards, they gain; and every time you play your hand the same way you would have played it if you could see all their cards, they lose. Conversely, every time opponents play their hands differently from the way they would have if they could see all your cards, you gain; and every time they play their hands the same way they would have played if they could see all your cards, you lose". Alltså, leder vi, vill vi sätta press på fi. Leder han, vill vi inte lägga mer pengar i potten. Tycker jag i alla fall, ska jag väl lägga till för att markera att jag försöker diskutera och inte "käfta emot blint". Det vore roligare om vi kunde diskutera fi:s tänkbara händer och om man slowspelar AJ i det här läget, men det verkar bli svårt. Läs gärna boken förresten, den är bra. Att inte ha läst den och kalla sig pokerteoretiker är litegrann som att vara påve och inte ha läst bibeln