w00d

Jag kör dubbla 24", använder det konstant. T.ex. ha ett firefox-fönster över halva vänstra delen av skärmen, och t.ex. en filhanterare över andra halvan. Dessutom att snabbt kunna flytta över fönster till "vänstra skärmen" genom att enkelt trycka på tangentbordet. Däremot kan jag förstå om man kör 30" att man inte är sugen på att ha fönster som går hela vägen nerifrån och upp.

Det var så lite så. Själv gillar jag funktionaliteten att kunna flytta fönster som anpassas efter skärmen, men inte utförandet av AeroSnap-funktionen. Har därför plitat ner ett litet ahk-script som flyttar fönster med tangentbordskombinationer. Bara tjoa till om nån skulle råka vara intresserad.

http://www.winhelponline.com/blog/enable-and-disable-aero-snap-docking-windows-7/

Utan att ens orka göra minsta research så drar jag slutsatsen att han har saxat hej vilt från den där fejk-bloggen och kommenterat till det?

Jepp Blir spännande att se outcomen av denna rematch.

Jag har för mig jag loggat in på två skins samtidigt och fått nåt meddelande i stil med "Du är redan inloggad med en klient". Därför tror jag helt enkelt att det inte går Edit: Tips: Om du ändå ska orka föra över alla, skriv in dom i HM eller liknande med en gång så du har dom på ett oberoende ställe. Edit2: Har du kollat in det här programmet? http://notes.whom.ru/

w0rd to that, mothafuckaaaah!

Skaffa Holdem Manager och alla dina problem är ur världen. Yep, as simple as that.

Skummade igenom en del inlägg och bara för att tydliggöra så hade jag aldrig för avsikt att investera i exempelfonden. Den var bara ett bra exempel eftersom den hade värden på de flesta avgiftstyper.

När jag skaffa en 1920x1200 fanns det en 1080p för 1000 kronor mindre än den jag valde. Priser förändras dock hela tiden.

Hur kan du inte se någon fördel? De där extra 120 pixlarna gör så att man kan multitabla utan överlapp. Upp till var och en om man ser det som en fördel eller inte iofs. Spelar man på någon klient som går att resiza och vill tjäna 1000 spänn så är det väl okej att köra på en 1080p dock.

Jaha okej, det lät ju intressant. Så de tar helt enkelt 0.03/365 av mitt totala investerade belopp i fonden per dag? Och om min investering går upp med 20% på ett år, så hade det varit lite högre om inte förvaltningsavgiften dragit av? Dvs, att den inte dras av som en slags skatt i slutet av året.

Jag tog den som exempel för att den hade värden på de flesta avgifter. Robur känns ju givetvis som ett betydligt vettigare alternativ, tack för tipset. Jag har även kollat lite på HQ Rysslandfond, som verkar ligga ungefär i samma prisklass. Depån ligger hos Avanza.

Visst, ett jättebra alternativ. Men inte så roligt att lägga alla pengar på ett kort bara och helt ignorera alla andra fonder. Därför vore det intressant att förstå sig på hur avgifterna äter upp vinsten och försöka hitta nåt annat intressant också

Jag är rätt ny vad gäller börs över huvud taget och försöker få lite insikt i hur det fungerar med avgift för fonder. Exempelfond: FIM Russia Small Cap Säg att jag sätter in 100k i den fonden. Stämmer då följande antaganden: Köpavgift (2%): 0.02 * 100k = 2000 Jag antar att detta är en avgift som dras direkt när jag köper fonden, dvs det belopp jag kommer ha innestående i fonden är 98k ? Anta att fonden på ett år går upp och mitt värde uppgår till 120k. Jag vill nu sälja min fond. Säljavgift (2%): 0.02 * 120k = 2400 Om det är enligt ovanstående har jag alltså betalat 4400 för att skaffa och sedan göra mig av med fonden. Sedan antar jag att det varje år dras av en förvaltningasvgift, i detta fallet på 3%. Förvaltningsavgift: 0.03 * 120k = 3600 Om jag nu bara haft fonden i ett halvår istället, antar jag halva det beloppet hade betalats? Så för att oskattat ha tjänat 20k har jag nu betalat 6k. Skatt på det, antar det ligger runt 30%, och jag hamnar på 20k * 0.7 - 6k = 8k i ren vinst. Dras skatten utan hänsyn till avgifter såsom förvaltningsavgiften? Dvs, dras den innan eller efter jag har betalat mina förvaltningsavgifter, är de avdragsgilla? En annan fond jag kollade på hade denna avgift: Rörlig avgift om 20% på överavkastningen på Riksbankens reporänta. Vad innebär det? Att om jag får 20% avkastning, och reporäntan kanske är 2%, att jag får betala 18% av min vinst till fonden? Är det korrekt tolkat? Som sagt utgår jag ifrån att jag har allt om bakfoten och vill gärna få det utrett =) Hittade ingen nybörjaravdelning inom börsrelaterade frågor, så ha lite överseende Edit: Antar man räknar vinsten som 22k iofs, eftersom 2k gick iväg som avgift.

John_teh_Donk: Jag gillar hur du skriver ett seriöst inlägg med versaler osv, för att sedan börja skriva med bara gemener? Var det bara för att "dryga" som du hoppade ner i träsket för gemene® man?

Mig veterligen så har PokerPad varit dött väldigt länge. Tror inte det funkar på någon site alls längre.

Har säkert missat att tänka på nånting, såga mig gärna sönder och samman. Men rent spontant känns det som att det borde vara såhär: 1 - (Chansen att dina motståndare inte har en hjärter) 1 - (((37/46) * (36/45)) * ((35/44) * (34/43))) = 59.5...% Lite extra parenteser här o där för att påvisa kort och motspelare. Mao får jag det till att dina motståndare har en hjärter ~60% av gångerna. Edit: Hmm, har du skrivit om OP eller läste jag fel? Hursomhelst, jag försökte räkna ut sannolikheten att du möter en färg när du är uppe mot två motståndare.

Vore väl fel att förneka det :] Men skillnaden är ju att jag inte hoppar på folk och går ut med det i "pokermedia"

Han lär ju vara den största nörden av dom alla som spelar ett skådespel för att tilta alla :]

http://www.highstakesdb.com/forum/results.aspx?From=2009-01-01&To=2009-09-04&Site=Select%20site&GameType=0 (ja)

Jag såg han vika en sån där papperssmälla som alla coola barnen hade när jag var liten.

Haha

+

QFT