w00d

Jodå, helt klart. Förutsatt att dom snyggar till handhistoriken lite. I dagsläget är den riktigt jobbig att läsa tycker jag, och stöds inte av många handkonverterare.

Helt klart en bra serie. Men den är för seriös för att grinda till, speciellt eftersom det är subs som man måste hänga med i. Det bästa är något i stil med Americas got talent. Inte superkvalitativt, men man kan ha det på skärmen bredvid och man är inte commitad att kolla hela tiden.

Absolut! :]

Koncentrerar mig så dåligt på spelet när jag ruskar tupp har jag märkt. Men tack för tipset ;]

Tro det eller ej, men det var faktiskt typ den första serien jag såg samtidigt som jag grindade ^^ Multitablade 3-5 NL$25 bord och såg samtliga avsnitt av OZ. Aaaah, det var tider det. *nostalgisk* Sjukt bra serie för övrigt. Har ni inte sett den är det bara till att se den, DIRR!

Tanken har helt klart slagit mig, men jag orkar nog inte följa med i en massa andra potter mer än mina egna när jag spelar ;] Sen är den enda pokerunderhållningen i mina ögon kommenterad av självaste Ken Lennaárd. Förmodligen skulle jag dessutom tycka alldeles för synd om Negreanu, har hört att han ska bli krossad mer eller mindre på oturliga sätt, och spela usel poker som en slags sympati till honom. FÖRMODLIGEN.

Vad fan har hänt i din barndom egentligen? haha ja man kan ju undra. finns ju helt klart bättre serier att lägga sin tid på ;]

När jag ser på South Park så ser jag det ytterst seriöst eftersom det är typ den bästa komediserien nånsin. Jag tänker mig mer åt hållet mythbusters. Kanske dokusåpa ala Riket och Robinsson. Funderar på att se the apprentice eller vad den heter med Donald Trump.

Ibland när man grindar kan det vara skönt att se en serie medans man spelar. Eftersom man vill kunna hålla sitt spel på en hyffsad nivå bör den inte vara för djup. Jag gillar att se på skräp i stil med Americas Got Talent American Idol Last Comic Standing Diverse svensk skit. Har ni tips på några andra serier att grinda till?

Surt att bli utdragen av farsan Speciellt eftersom det var rainbow... (Vet att den var dålig, men du mer eller mindre bad om den )

Så sant som det är sagt. Jag tog tydligen inte hänsyn till aspekten att skydda pengar redan lagda i potten. Men min felaktiga kommentar fick han iaf att förstå vikten i att beta på :]

Så länge det är pengar inblandat kommer alltid kriminella av något slag att lockas. Det har alltid varit så och kommer med stor sannolikhet alltid att vara. Så visst kan det vara sant. Blir intressant o följa nyheterna framöver.

Är du ute efter att samla på dig inlägg eller? Du gör en nybörjartråd som handlar om hur man använder potodds, sen spelar du viktigpetter och BUMPAR en tråd bara för att kritisera OP's stavning av sudoku. .__.

Man ska inte klanka ner på hur folk stavar eller sköter den språkliga biten; men inte kan det vara omöjligt att lära sig använda Stor Bokstav och skiljetecken lite här och var. Särskrivning är också en störande faktor. Borde vara standard vilket språk man än har som ursprung.

giftermalet, grejen är ju denna: Betar du exakt $2.6 totalt ($0.67 eller vad det var på turn) så kan du ju lika gärna folda på flop i stort sett. Eftersom du både du och killen med färgdrag spelar nästan exakt korrekt. Om du satsar $10 dollar kommer du tjäna ~$8. Detta kommer han ju knappast att syna, (eftersom det är NL5? ^^) Om du betar exakt $0.67 på turn så får han ju korrekta odds, betar du mindre så går han med vinst. Det som du betar ÖVER $0.67 blir hans misstag, och också DIN VINST. Alltså, betar du $1 på turn så tjänar du $0.33 på hans misstag (observera att vi inte räknat nu på att HAN får in ytterligare pengar på senare gator när färgen sitter, aka implicita odds). En stor del av No Limit Texas Hold'em är att avgöra hur stort bet din motståndare kan tänkas syna. "Standardbeten" på flop borde ligga runt 2/3-3/4 av potstorleken. Allt från halvpot till potstorlek är väl normalt att beta kan man säga. I det här fallet hade nog 3/4 pot varit en hyffsad bet, eftersom den förmodligen kommer synas och du gör en hyffsad vinst på den. Man behöver inte veta EXAKT hur mycket man måste satsa för att inte ge motståndaren odds, det räcker med att veta ungefär var den ligger. Hoppas nåt av det jag skriver kan vara av värde. Lycka till i framtiden!

haha nej inte det minsta faktiskt ^^ Går ju självklart inte gå in på sidan själv o kolla hur den ser ut .__.

Apropå sharkscope, hur ser sidan ut? Jag har hört om sidan men vet inte hur den ser ut. Kan någon ta en screen och lägga upp?

det vore nöten! hur svårt kan det vara att designa en klient så att användbarheten blir någotsånär hög?

Tackar.

Bara en liten fråga, när man säger att man två-barrelar i position, menar man fortfarande sist att agera då? Tänkte att om du CBar så gör man ofta det först eftersom man förmodligen raisa UTG, om du sedan skjuter en tunna på turn gör du ju det när du e först in. Men när man säger two-barrela ip, menar man att man sitter först in, eller helt enkelt att man sitter sist att agera? Blev lite fundersam här Vore trevligt med en utredning :]

Okej, så du menar alltså att det går att använda ticketen vid valfri tävling? Inte bara den nästkommande?

Aha okej, bra och veta så man inte råkar spela in en ticket till en tävling som går då man är bortrest :] Tack så mycket för svaret, och grattis till vinsten!

Hmm, jag ger mig kanske in på lite för djupt vatten med det här inlägget. Se till att rätta mig om jag har fel. Men är det verkligen rätt att anta att det VÄRSTA tänkbara läget (vi kör på med AA mot A6) är det som vi ska räkna på? Om vi antar att FI ställer utan att kolla på sina kort från knappen och vi sitter på BB, ska vi då inte anta att han har snitthanden (typ Q7o) och räkna på den? Om vi då får 1:1 (dvs vi måste vinna handen 50% av gångerna, det är väl så man skriver förresten va? 2:1 innebär väl 1 av 3 ggr) så borde väl synen vara korrekt? Förutsatt att FI har en HD som är heltäckande. Jag fick intrycket av att vi skulle anta att FI kunde ställa med ATC, och då tycker jag det borde vara nåt i stil med detta som vi ska tänka på. Bryter man mot regeln och tittar på sina kort och hittar 32o eller annan godbit av rang bör man ju lägga sig, men spelar man alla kort borde man ju leda lika ofta som motståndaren gör preflop. Men att spela efter såna här principer är ju rent vansinne. FI kollar ju med stor sannolikhet på sina kort och kanske hittar A8o innan han/hon ställer.

Om man nu skulle få för sig att klonka en satellit till en $300k Gtd @ PartyPoker, vad är det för typ av inköp man får; Är det till den aktuella veckans söndagsturre? Får man ett inköp till vilken söndagsturre ($300k gtd) man vill? Eller får man helt enkelt $215 insatta direkt på kontot? Varför togs PartyPoker-forumet bort förresten? Det är ju ändå det tredje största nätverket. Jag tycker inte ursäkten att det var pga. att PartyPokers representant var för slö är tillräcklig. De enda det straffar att PartyPokers forum är nere är ju de som spelar där. PartyPokers representant slipper ju hjälpa kunder (han gjorde faktiskt lite nytta!). När forumet togs bort skapades en tråd i stil med SITE: PartyPoker.com, men mig veterligen är den också borttagen. Jag personligen gillar inte den här typen av kollektiv bestraffning.

Ledsen om jag går lite off-topic här, men representerar ditt "x" den lilla rutan vissa matematiker ritar upp och fyller i efter att ha presenterat ett bevis / lösning på exempelvis en föreläsning på universitetsnivå? Vill bara veta lite som kuriosa så här fredagen den 13e.