Gyre

Någon mer än jag som har problem med klienten? Den vill inte starta utan varje gång jag försöker så kommer det upp den rutan som alltid dyker upp i XP när något program inte vill lira. "ParadisePoker client program has encountered a problem and needs to close. We are sorry for the inconvenience. bla bla bla...."

Det kan ju vara så att han anade svaghet hos dig efter ditt mesbet på floppen och bestämmde sig för att köpa potten på turn, vilket inte lyckas.

Pre-flopp så tycker jag inte det är fel att bara syna sista betet eftersom du sitter i så dålig position. Dock hade jag valt en check-rais på floppen just eftersom du bara synade pre-flopp. På turn hade jag förmodligen blivit lika rädd som dig för färgen och synat ner hela vägen precis som du gjorde. Tycker du spelade handen helt ok.

Håller med om att spelarna på party har blivit bättre den senaste tiden, tycker fortfarnade att det finns ganska många fiskar kvar att ta pengar ifrån. Hade man kunnat spela fler bord på pacific hade det varit min favorit-sida alla gånger, sämre spelare än så är svårt att hitta.

Om det ska vara mer lönande ur pengasynpunk måste den ökade BB överstige den extra vinster ett fjärde bord ger. Säg att du ligger på 3BB/100 händer när du kör 4:a bord. Man hinner med cirka 70 händer/h på ett bord, dvs 280 händer/h = 8.4BB/h. För att få samma timvinst på 3 bord måste din BB/100 öka till 4BB/100 (8.4/2.1=4), och det har jag svårt att tro att den gör. Så frågan är om du tjänar mer på att spela 3 bord. Personligen tror jag inte att min BB/100 skulle öka så mycket om jag gick ner till 2-3 bord. Bättre "read" än vad PO ger tror jag inte man kan få själv till den grad att ens BB/100 ökar speciellt mycket. Sen blir jag uttråkade av att spela färre bord

Spelar också 4 st 1/2 bord, oftast på party-skins. Har 5k händer i PO på 1/2 och där ligger jag på mediokra 1BB/100. Har dock spelat en hel del händer som inte finns i PO, så jag bör ligga en bit över det. Ska spela en del på 1/2 till innan jag ens funderar på att testa 2/4 seriöst igen. Ska minst ha 20k händer i PO för att få fram ett någorlunda "säkert" resultat på hur jag presterar. Ang. andra siter att testa finns väll b2b (24hpoker osv). Har spelat en del 1/2 där och tycker att det är lite sämre standard på spelarna där än på party, lösare spel oftast. Crypto finns ju också, som du sa, där har jag visserligen inte spelat så mycket men upplever det att vara lite enklare än party på 1/2.

Förutom att det är fem motspelare i ditt andra exempel, vad är skillnaden? Vänligen utveckla. Nu var det inte jag som skrev detta men jag antar att han syftar på att du sitter dåligt med en sådan hand i förhållande varifrån höjningar kan tänkas komma. 1. Du synar först efter höjaren med en mycket marginell hand där flera person efter dig kan höja och det kan bli cappat innan dig vilket tvingar dig att folda, inte bra! Ska man spela en sådan hand som du har vill man stänga bettningen i detta läget så man inte blir höjd igen. 2. På floppen kommer det troligtvis bli checkat fram till killen före dig som höjde pre-flopp, han kommer troligtvis betta. Om du då har en halvträff på floppen och synar finns risken för en check-rais från de andra, inte bra! Återigen vill du ha möjligthet att stänga bettningen och inte oroa dig för höjningar efter att du har synat. 3. Om du får en bra träff på floppen, och vill höja för värde och möjligen ett frikort, INTE för att driva ut, sitter du väldigt dåligt eftersom första bettet antagligen kommer komma direkt till höger (eftersom det vanligtvis blir checkat fram till pre-flopp höjaren) om dig vilket gör att de andra tvingas syna 2 bets kallt eller folda om du höjer, och de lär välja alternativ 2 om de inte har en stark hand. Du tappar alltså möjligt värde ur din hand pga du sitter direkt till vänster av den förmodade bettaren.

Vad innebär det här? Semi-loose förstår jag, men det känns som handdistributionen du ger honom tyder på tight spelare. Passive Agressive begriper jag inte alls!? Han kan väl inte vara både passiv och agressiv samtidigt? Själv hade jag spelat handen hårdare och därmed förlorat mer i just denna hand, men det känns som +ev att köra hårt. Semi-loose Passiv Agressive kommer troligtvis från Poker Office, vilket innebär att han är passiv pre-flopp och agressive post-flopp.

Håller i stora drag med dig här, synen preflop tycker jag också är lite tveksam. På floppen är synen inte fel, men frågan är om det inte är värt att höja här. Det är inte omöjligt att du har bäst hand och att du tex får ut UTG och MP1 med en höjning. Förmodligen skulle CO trebetta om han har dig slagen, med tex AK. Får du bara syn av CO blir det svårare att veta hur man ska spela turnen om en blank kommer, jag hade förmodligen bettat då många på denna nivån har svårt att lägga en hand de höjt pre-flopp med mot ett SB men kan göra det för ett BB. Om alla 3 synar så får du förmodligen chansen att ta ett frikort på turn om inget som förbättrar din hand kommer. Hittar du däremot ett spader, en sexa eller ett ess så är det bara att betta ut igen. Som du spelade han nu tycker jag är helt ok och ditt spel på turn och river är inte mycket att säga om.

Tycker du spelar handen lite väl passivt. Du träffar näst-nöten på floppen och det känns nästan som om du räknar med att MP2 sitter med AA. Din syn på floppen tycker jag inte är fel, om du hade tänkt sätta check-raise på turn. För att bara syna ner med mellansettet när du inte fått någon direkt indikation (förutom cappen PF, som nog görs mer fler händer än AA) att AA är ute tycker jag är svagt. Vad är det som gör att du bettar ut på rivern sen? Läget är ju det samma om du har trott att han sitter på AA, eller var det färgdraget du "väntade ut"? Om det var det så är det ju bara ytterligare en anledning att höja tidigare i handen för att dra ner på deras odds. Tycker du spelade handen ganska svagt, och din höjning på river förstår jag inte efter hur du har spelat tidigare i handen.

Du vet att båda de böckerna är för FL va?

Jag pluggade inte så mycket inför mitt. Vet inte hur det är upplagt för dig, man på den körskola jag gick var man tvungen att klara 6 (A,B,C,F, repetition, slutprov) delprov innan uppskrivningen. Allt jag gjorde i teoriväg var att klara de proven och sitta 2 timmar kvällen före uppskrivning och köra runt lite i ett program liknande Bonniers. Mitt motto är alltid att plugga minsta möjliga tid och klara proven med minsta möjliga marginal, tycker jag lyckas ganska bra då jag klarade uppskrivningen med 1 poäng till godo, alltså 53 rätt Gjorde det för övrigt i tisdags

Att potten blir stor och fler hänger med hela vägen borde gynna en hand som A3s tex, eftersom om man själv är med, drar man oftast till nötfärgen, och då älskar man alla andra som drar till lägre färger pga av den stora potten. De händer som tenderar att dra ut din nötfärg är ju sett och tvåpar, och det är ju inte händer du blir av med i en liten pott heller. Sen om det är rätt att se floppen i en cappad pott med 5 motspelare beror ju lite på hur bettandet har sett ut. Har man suttit i och synat 3-4 bets kallt i halvtaskig position mot 2-3 motståndare så har man ju spelat sämre än om man synade ett bet i taget och man har blivit "tvingad" att syna nästa höjning.

Vad du ska spela i fortsättningen måste du själva komma fram till så du inte känner dig påtvingad ett spelsätt som du inte gillar. När det gäller FL spel så kan jag säga att Lee Jones bok är ett bra första val om du är grön, efter den och när du sen har greppat den boken och spelat en del så kan jag varmt rekomendera Small Stakes Hold'em av Ed Miller, helt klart den bästa bok jag har läst om FL, och antagligen den bästa boken som finns om hyffsat låga FL-nivåer. Att börja på 0.5/1.0 kan vara en bra start för att få grepp om spelet och också vinna lite, eftersom de flesta av spelarna där är väldigt dåliga så är det inga större problem att gå +. Dock måste du vänja dig vid att oftare bli utdragen i FL än NL, specielt på så låga nivåer som 0.5/1.0 där folk går hela vägen med allt möjligt.

Oj jävlar! Grattis!

Det är odds på 6:1 på floppen, om knappen verkligen betar any-two så ser jag inte hur man kan lägga sig där. Problemet blir ju om han bara betar par eller färgdrag, då ligger man plötsligt rätt mycket risigare till. Då beror det ju mycket på om man kan få honom att lägga ett par eller lite bättre färgdrag, vilket man ofta kan. Man får inte glömma de 3 som checka, skulle tro att det 1 på 5 att alla lägger sig öven om det är tvåbettat på denna nivån, och får du en check-syn mot dig med 44 på den bräden har man inget kul beslut på turn.

Jag hade lagt mig på floppen. Det är en ganska liten pott som jag inte hade tyckt det varit värt att bråka om med dina svaga hand. Sen om det är helt rätt är en annan sak.

200BB räcker ganska långt på 0.5/1.0 på party om du har lite koll på hur man bör spela på så lösa och dåliga bord. Själv började jag med 75BB på de borden första gången jag lirade online, och det funkade bra för mig, då spelade jag ett bord isf. Men 200BB bör inte vara något problem. Sen bör det ju vara bättre att spela flera bord om man har liten rulle, då man jämnar ut svängningarna lite.

Tycker jag inte, på floppen är det bara att sikta på overcalls. De händer han kan tänkas driva ut är händer som har mycket liten chans att bli bättre än hjältens om han sätter något av sina drag, alltså är det händer du mer än gärna har kvar i potten. Händer som där emot har hjälten slagen lägger sig inte för en höjning.

Jag skulle nog ha spelat den precis som du, i den stora potten är det nog fel att lägga sig på river trots alla action, du har ju hyffsat stark färg.

Åker ut med AA vs QQ då Q klonkar på turn. Har haft läskig otur denna helgen så jag förväntade mig att åka.

Antar att det inte bara var jag som skrev högskoleprovet idag, så vad fick ni? Själv landade jag på 83 rätt, vilket borde blir 1.3 - 1.4 enligt gamla prov, får se vad det blir när det kommer på posten med under 1.3 blir det iaf inte. Skrev 1.1 förra året (andra gången jag skrev nu) så jag får väl vara nöjd även fast jag inte är det Sket bort en del poäng statestiken där jag bara hade 10/20 Är nöjd med engelskan där jag hade 18/20 samt matten där jag hade 20/22.

Bråttom vet jag inte, tycker jag tar det ganska lugnt jag Har oftast rulle till nivån övanför den jag går upp till, har rulle för 3/6 utan problem nu men tar skott på 2/4, så bråttom är nog fel att säga. Tror givetvis att jag klara av att spela vinnande på 2/4 med mitt spel som det är nu, då jag vinner stadigt på 1/2, sen att jag blandade otur med dåligt spel idag tar jag som en läxa, en ganska dyr läxa sett i pengar för mig. Har bestämt mig för att göra ett sista försök på 2/4 för denna gången ikväll. Funkar det inte så blir det att slicka såren på 1/2 månaden ut och läsa de nya böckerna som jag inte kollat i än Återkommer med rapport senare ikväll hur det hela slutade. RAPPORT: Gick ingen vidare och jag ska inte spela mer poker ikväll. Har lyckats att fixa min största förlust över en dag nu, och det är inte kul. Lite synd att denna dag ska komma just när man ska testa på en ny nivå. Ska hålla mig ifrån 2/4 ett bra tag nu och försöka plåstra ihop min rulle på 1/2.

Oj oj oj, har spelat 400 händer på $2/$4 idag och igår och fått precis samma start som när jag försökte ta steget upp till $1/$2, dvs förlora stort utan att direkt spela så himla fel. Har verkligen haft en hel del oflyt, suttit med K-hög färg för att vara slagen av A-hög i två stora potter bara senaste halvtimen. Förlorade även 2 floppade set (alla jag fick med andra ord) under samma session. Och ett helt gäng 3- och 5-outare har man fått på sig också. Måste dock erkänna att jag har gjort en del onödiga och dumma spel också, som jag bara har mig själv att skylla, men överlag så har oturen varit den stora faktorn. Ska hålla mig kvar på $1/$2 iaf denna månaden ut också, sen får jag se hur det har gått.

Ditt sommaråk var ju inte dåligt, vad går en sådan leksak på?