Gyre

Brukar spela 4 st FL bord, mer skulle jag nog inte fixa. Iaf in på en skärm som jag kör nu.

Motståndet på primas turneringar med lite lägre buy-in, som denna, är mycket dåligt. Hade inte tvekat att ställa in med KT en sekund i det läget. Du får i 90% av fallen syn av alla tior och, tro det eller ej, en del fyror också!

Det är ju inte ROI han har skrivit, utan hur ofta han kommer på prisplats och det är ju verkligen inte samma sak. Inte sagt att det inte är ett bra resultat att komma på prisplats nära 80% av gångerna över 127 försök, det är imponerande det med. Om man antar att han är lika ofta på alla plats så bordet det bli ROI på runt 25% om jag inte räknar knasigt. Ang. att gå upp tror jag inte det blir minsta problem att lyckas lika bra på nästå nivå.

Rätt spelat. Håller med i ditt resonimang här och jag tycker du tar det rätta beslutet att ställa Fi all in här. Jag håller inte med i något fallen. Är det inte bättre att induca en bluff/alternativt få han att betta ut sitt underpar genom att checka. En annat alternativ tycker jag vore att lägga ut en stopbet på 400. Men anser du att han foldar sin AQ så e det ju helt klart rätt o ställa in. Att checka tycker jag är lite farligt, säg att han checkar han med, då är det illa. Hans syn PF tyder ju på höga kort eller ett PP. Har han två överkort till hjältens PP så är ju ett frikort farligt att ge eftersom Fi har så liten stack att han troligtvis inte släpper tex en J om den faller på turn.

Hur är det med program som PT och PO, vågar man spela med tex PO på party fortfarande?

Inte kul att läsa som sånt här, ingen rolig utveckling alls. Destu roligare att läsa alla desperata personer i winholdems forum! När det gäller tex en pop-up med en fråga för att säkerställa att det inte är en bott som spelare behöver man ju inte ha en fråga per bord, utan en fråga per klient så att säga. Så man får en fråga var 15 min eller något oavsett om man spelar ett eller åtta bord.

Hittade inget bättre ställa att lägga den, kanske i turnerings-delen vore bättre? Till saken... Spelade en turnering idag, och fick bara skräpkort. De få potter jag var med i missade jag helt. Tanken slog mig hur stor vikt skicklighet har i dessa lägen, jag satt och undrarde hur det hade gått för en bra spelare om han fått precis samma kort, motspelare osv. Skulle vara kul att se hur stor skillnaden skulle bli, om man trixade lite så att de spelar "samma" bord så att säga, de får samma kort och motspelarna spelar samma spel, givetvis beroende på hur "hjältarna" spelar. Det är ju lätt att tänkte att man inte hade kunnat spela annorlunda för korten inte var till hjälp, men om det verkligen var så hade varit kul att veta. Vad tror ni? Är en skicklig spelare så mycket bättre på att hitta lägen där han kan plocka potter osynd att han får betydligt bättre resultat efter kanske 10-15 turneringar med kalla kort? * Till Turneringspoker, verkar bra det! - QoS *

Given syn med så lite marker kvar.

Nice nusseman!

Hejjar på dig nusseman!

AA vs 88 all in pre i turnering, båda har stora stackar, hade legat top3 med 5 man kvar till finalbordet om min ess hade hållt upp, men fi sätter stege på river

Skulle vara mycket svårt att släppa den handen på en sådan flopp. Folda för hans mini-rais är ju ute ur bilden. Att ställa in som du gör är precis som jag hade spelat iaf, du har ju massor av outs i det läget.

Jag spelar oftast turneringar på expekt, där man, om det är rebuy, i stort sätt alltid kan göra hur många rebuys som man vill under första timmen + en add-on efter första timmen. Där brukar jag alltid köra en re-buy efter att jag har blivit av med mina första marker. Tycker det har funkar bra och det känns som om det inte är helt galet. Jag spelar visserligen oftast billiga turneringar så det svider ju inte så hårt att ta en rebuy, detta är givetvis relativt till rullen.

20% sedda floppar 6-handed? Tycker det låter lite väl tight jag. Kanske borde testa att spela lite lösare, runt 30% om du spelar 6-handen är nog inte helt fel.

1/2 tycker jag det borde vara. Säg att du får upp en vit, då finns det två möjliga askar du kan ha tagit kulan ifrån, i en utav dem är kulan som är kvar svart, och i den andra vit. Alltså borde det vara 1/2? Eller är det så att eftersom det från början är 2/3 att välja en kula från en ask där båda kulorna har samma färg att det ska vara 2/3 efter att man har sett ena kulan? Men så tycker jag inte det borde vara, eftersom man genast när man ser en kul kan utesluta att en utav de tre askarna.

Det är just det som är grejen, du har 1/3 att vinna bilen om du står kvar men 2/3 om du byter. Om du i det läget för frågan av programledare om du vill stå kvar vid din dörr, eller få se _båda_ de andra dörrarna är ju valet uppenbart. För klart är ju att du då har störst chans att få bilen om du byter till de två andra dörrarna, eller hur? Detta är precis den chans du får när programledaren först öppnar en dörr, där bilen inte står, och sedan frågar dig om du vill byta dörr. Alltså sa man byta dörr.

Hur många plats var betalda? Grattis igen

Man ska byta. Denna fråga kom upp på en mattelektion i skolan för inte så länge sedan. Vi läser just nu diskret matte och man tycker ju att en lärare i det ämnet (han är lärare i matte A - E + diskret) ska känna till principen bakom detta. Men det gjorde han inte, och vi kunde inte på något sätt övertala honom heller. Behöver jag säga att det är den mest inkompetente lärare jag har haft? För er som har svårt att greppa varför man ska byta går det göra frågan enklare genom att öka antalet "dörrar" eller delar man har att välja på. Tänk med 1000 dörrar istället så blir det mycket klarare att man ska byta.

Grattis!

Jag håller på att cleara min sign-up fortfarnade, har 700 VIP's kvar på den. Om jag kör reloaden nu, måste jag cleara mina 700 på sign-uppen först för att kunna ta reloaden? Alltså 1700 VIP's på 10 dagar? Eller är det så att om jag stoppar in pengar för reloaden nu, att den går föra signuppen?

Försöker mig på att tjäla blindsen med K3o men får omslag på hela min stack rakt upp i ansiktet, gamblar lite och synar, han visar 77, jag floppar K, men han floppar settet så det hjälpte föga Plats 40 i min första pf.nu online får vara godkänt.

Väldigt uttömmande svar måste jag säga Då var det som jag trodde då.

Satt av en session tidigare idag, samtidigt som jag pratade lite med min pokertokiga bror, när jag får AKs på ett utav mina bord. Det handlar alltså om ett 1/2 FL fullring-bord på Party. Jag sitter UTG och höjer, en spelare i mittenpos synar, SB höjer, BB synar och jag cappar, alla synar. Floppen kommer rags, SB bettar ut, BB höjer och jag tvingas lägga mig. Men det är inte just denna specifiken handen som gör att jag startar denna tråden, utan det är hurvida det är korrekt av mig att cappa preflop med AKs mot tre motståndare. Jag anser att det är rätt eftersom jag oftast bör ha mer än 25% i equity med AKs mot tre spelare, och därmed tjänar pengar på att cappa preflop. Min bror hävdar dock att jag inte alls vinner på att göra detta. Hans argument för detta kommer jag inte riktigt ihåg så det får man posta själv i tråden. Om vi återgår till handen jag spelade så visade det sig när handen var slut, att motståndarna satt med 65s i samma färg som mig, QQ och 22. Jag hade alltså enligt pokerstove runt 30% equity och jag anser därför att jag tjänade på cappen i denna handen, men min bror håller inte riktigt med mig. Alltså, är det i regel rätt att cappa med AKs mot tre motståndare preflop? Ha i åtanke att det är 1/2 som spelas. * Lite RP - QoS *

Om du spelar på prima, eller iaf expekt, så står det ovanför floppen vad du håller. Om man kollar där precis innan korten så ser man vilka kort man kommer få, precis på samma sätt som man gör i PO. Du har redan fått dina kort bara det att klienten inte har ritat ut dem än.

Grejen var att bordet var passivt, och i just denna handen vaknade de till liv på riktigt, vilket tyder på att de träffade bra, oftast inte bara TP, och vilka händer har jag slagna då? Är ju bara 83 som jag har slagen av de händer de skulle kunna tänkas spela så här hårt.