Fido

Förmodligen är handen inte ens sann. Svårt att se den där sekvensen hända på riktigt.

Jag tror stenhårt på att prima visar fel ibland. Har varit med om det själv. De kort jag såg var inte samma som andra såg. (synade min triss trots tre klöver på bordet, tyckte det var värt det... men när någon tyckte det var dumt att jag synat dumt, och jag svarade att jag trots allt hade top-set.... så visade det sig att de andra INTE hade sett samma flopp. Och tro mig, man ser INTE fel på om man floppat top set eller inte. Inte på flop, turn OCH river.)

Ungefär som för ett par hundra år sedan, när man med "de vises sten" kunde göra guld av bly. Klart det går. Solklart. Självklart. Bara att testa ju! Också självklart att det går med en enkel dator att veta var kulan stannar. Bara att läsa av kulans aura, sedan multiplicera med 12 och dela med färgen på markerna. Sedan kliar man sig på örat samtidigt som man satsar med den andra handen. Grymt system.

Jesus! Ponera att jag har en miljon kronor att ge bort till en person. Jag väljer mellan dig och Bill Gates. Vem skulle bli gladare... jo du! Självklart föredrar jag som givare dig då. Jo. Helt klart. MEN! Ger du mig 100.000:- så kommer jag kyssa dig. Ger du BG 1 mille så kommer han att undra varför. Så om du ger mig en fraktion av pengarna så: 1. Får du mig jätteglad. 2. Sparar du 900.000:- Vad är då bäst? Att göra mig 98.7% glad och behålla 900.000:- själv, eller att göra mig 99.8% glad och inte behålla något alls..... ... eller göra BG 14% glad och inte behålla något alls? Jag tror helt klart att alla väljer att ge mig en fraktion. Det vinner alla på. Du blir glad, jag blir glad.

Då har du ju förmodligen rulle nog för att köra .5/1, men jag skulle ändå rekommendera att börja på .25/.5! Åtminstone första veckan eller så. Få lite känsla för det hela först... Blir ju ändå en del pengar om du kör .25/.5! Inte så att det inte är något alls... ett par inköp ner (går FORT!) och du backar ändå ett par hundra dollar. En bra dag och du plockar in ett par hundra. Räcker nog för att få lite spänning. Tror bara att man kan behöva lite tid för att få in känslan för online-spel. Är inte riktigt samma sak som att spela live!

Som i: "jag har $200, så jag klarar lätt NL .5/1" eller "Jag har $3000 liggande, så jag klarar lätt NL .5/1" ? Rekommendationen är att börja lägre än du tror. Har du inte spelat onlie förut så kommer det ta ett tag innan du vant dig. Bäst att ta den perioden på lite lägre nivå, lär känna spelet online.

Snacka om att tala emot sig själv! Gudars! Just DÄRFÖR tycker trådskaparen att det skulle räcka med 10% till microlimit. För de som spelar där tycker att $5000 är mycket. Medan de som spelar högt tycker att det är mycket först när det är $100.000. Att ge en microlimitspelare $100.000 eller $5000 kvittar nästan, eftersom båda summorna är "jättemycket".

TEIM23?

Rannsaka dig själv! Steg 1: Är du helt säker på att hon är rätt, och värd att satsa på? Inte bara gammal vana? Om ja, gå till steg 2, annars... Steg 2: Du säger att du inte varit otrogen och inte använder droger. Räcker det för att få henne att vilja ha dig? Det där är ju bara saker du INTE har. Det viktigaste för att få någon är ju vad du HAR inte vad du saknar! Tänk efter, se om du kan hitta något som antyder att hon saknat något hos dig! Kanske har du lagt mer tid på pokern än på att överaska henne? Du kanske hellre satt hemma hos dig och lirade poker, än väntade hemma hos henne med en färdiglagad middag när hon kom hem? Kanske finns någonting som du kan anta att hon saknat. Något du kunde ha gjort annorlunda.... ... och finns det något sådant, så finns chansen. Utan att vara allt för påträngande så kan du visa att du gör de saker hon saknar! Att du menar allvar! Kanske är det så att hon ville mer (t.ex att du skulle prata om att flytta ihop/skaffa barn/framtiden) men att du inte gjorde det? Oerhört svårt att säga vad det är som fick henne att tveka, men kanske kan du få henne att se dina kvaliteter på just det området? Generellt sett är det oftast kört i ett sådant här läge. Tyvärr. Dessutom vet man oftast själv att det är "dött", men man håller kvar av gammal vana. Är det inte så, så gäller det att hitta vad hon saknade! Gräv inte ner dig i självömkan, utan sträck på dig och visa att du har det hon vill ha!

Vilket är snällt att du berättar för oss. För om du hade tänkt efter själv, och gjort denna överslagsräkning: Böja sig ner och plocka upp sedel: 2 sek. Lön för mödan 1000 kr. Ger en lön per minut på 30.000:-. Vidare en lön i timman på 1.8 miljoner. Det ger en månadslön på 160*1 800 000 = 288 000 000. I runda slängar 3,5 miljarder om året. Vilket är en sisådär 500 gånger mer än vad han faktiskt har. Iofs inte ett så våldsamt räknefel jämfört med vad vår genomsnittlige journalist gör i AB/Exp varje dag. Men ändå. Så, kontentan är: Om du säger att han förlorar på att plocka upp en krona. DÅ är du på rätt spår. Förutsatt då att han verkligen skulle ha fått betalt de där 2 sekunderna han eventuellt missar. Eller, rättare sagt, att han INTE får betalt för dom om han plockar upp slanten. Eller, om jag ska vara ärlig: Kontentan är: Sluta sprida IDIOTISKA myter om vad du "läst" någonstans. Tänk efter INNAN du sprider sånt... finns alldeles för många som tror på skit ändå! Men diskussionen i sig är intressant! Stiger timlönen tillräckligt är det helt klart dags att börja räkna alternativkostnader! Värderar du din tid till 300:-/h är det kanske bättre att åka taxi hem från stan än att ta bussen - för du tjänar in en dryg taxiresa på de 30 minuter du sparar! Edit: Eller, varför inte räkna min vinst på att skriva detta inlägg i 5-10 minuter!? Garanterat helt utan vinst, men till en alternativkostnad av 5p social samvaro och 10p missad öl! INTE bra!

Nej nej nej nej nej nej. Som någon skrev: 24:00 är fredag, 00:00 är lördag. Däremot visar alla digitala klockor 00:00 direkt efter 23:59, eftersom klockan 24:00 är ganska menlös, eftersom det klockslaget varar en oändligt kort stund innan klockan har passerat tolvslaget. Det hela är dock ganska menlöst, eftersom vi försöker göra tiden diskret när den inte är det. Tiden rör sig inte i steg, det gör däremot våra klockor. Det går aldrig att synka de två exakt. Oavsett hur små visare du har på klockan så kommer det fortfarande finnas tid där i mellan. Det finns igen "tidsatom" som är odelbar, ingen minsta del. Därför funkar det inte att försöka bestämma tiden exakt.

Gud. Denna tråd är ju komik på HÖG nivå! Förmodligen har hälften av alla besserwissrar här knarkat! Fattar inte hur man kan leka besserwisser och skriva: Arla säljer ju mjölk i literpaket, medan milko säljer 1000 ml. Klart att det är skillnad! Och då tar jag ett exempel som faktiskt använder olika enheter... till skillnad från Mb/s och Mbit/s... nä. Gud. Jag är en besserwisser med. Men jag skriver kanske inte idioti. Gudars skymning!

Nä. Lär dig Word istället. Det som orsakar dina problem är att du skriver texten i "brödtext" eller annat format. Sedan ändrar du formatmallen så att ALL brödtext blir fet, och då ändras allt du skrivit. Se till att du redan från början strukturerar ditt dokument! Har du en överskrift så SKA du skriva den i typ "Rubrik". Det blir lättare då. Fruktansvärd massa tid man kan spara på att lära sig använda Word korrekt. Speciellt när du kommer upp dig i åldrarna och ska skriva längre rapporter, då kan du spara en frukansvärd massa tid om du skriver allt "rätt" på en gång.

?? 1. Jag spelar inte NL, jag spelar inte ens Texas. 5cd is the name of the game. 2. Var får du att jag köper in mig på ett bord för hela min rulle? (Det gör jag knappast) NL= No Limit. Har inget med Texas att göra. Hade du spelat 5cd FL så hade du knappast skrivit som du gör.

Seriöst, min personliga åsikt: Går man på sådant här är man så dum att man förtjänar det. Det finns inte folk som ringer runt och ger bort semestrar. Lika lite som det där mailet som erbjuder dig $200 mil om du bara ger ditt kontonummer är på riktigt. Det bara är så.

Svaret på din fråga finns inte. Inte utan information. Hur han HAN spelat förut? Hur har DU spelat förut? Är han en väldigt tight spelare som du tycker verkar duktig, då är det dags att lägga KK på flop. Spelar han löst och dumt ska du inte lägga utan istället pumpa in mer deg. Helt beroende på read. Har du satt honom på "högt PP" så är det nog dags att lägga på turn. Är du säker på din read så har du som bäst chans att dela där. Tror du att han är en vanlig halvaggro dumtomte så blir ju saken en helt annan. Kan han kanske spela sådär med AK? Troligt - mycket troligt t.om - på vissa spelare. TT? AQ? Som sagt. Finns inget svar, eftersom du frågar: "Kommer det att vara sol i morgon?". Går inte att svara förrän du ger relevant info.

Det stora problemet för oss (mänskligheten) i dagsläget är att vi förökat oss snabbare än vad våra gener och sociala mönster har klarat av att anpassa oss till. Vi har levt i nån miljon år i små sociala grupper där vi har tagit hand om varandra för att kunna överleva. Det fungerade fint när vi var relativt små grupper där alla kände alla. Idag är det lite en annan grej. Klart svårare att "ta hand" om varandra när det handlar om människor du aldrig mött. Se bara på skvallerpressens (AB!) sätt att skriva om "kändisar" och katastrofer. Vi bryr oss inte det minsta lilla om vad som händer med "Floor-filler-Kristian", tills dess AB har skrivit om honom. Likadant med jordbävningsoffren i Katchakstan. Men när vi lär känna dom (genom artiklar eller TV) så plötsligt kan vi bry oss. Låt AB/Expressen/TV konstant rapportera i ett par veckor - och vi slår alla tiders rekord vad gäller givmildhet (Tsunamin). Samma med spelmissbruk. Skillnaden där är att nu handlar det om något självförvållat (?) och därmed kommer inte ens AB att skriva en snyfthistoria om det. Därför kommer inte spelmissbrukaren att kunna få det anonyma stöd som allmänheten kan ge. Det eggar aldrig vårt kollektiva ansvar när vi aldrig blir upplysta om det. Det anonyma rör oss inte. Därför stiger ansvaret som de nära och kära får bära. De är de enda som orkar bry sig när det gäller en sak som spelmissbruk. Eller, alla misbruk för den delen. Är nog bara tidigare kändisar - Schyman, Kicki, Best - som klarar av att få medlidande för sitt alkoholmissbruk. För Anders Johansson i Bokarby är det föga troligt att någon annan än den närmaste kretsen kommer att hjälpa till. Där i ligger det stora problemet. Det är främst de närmaste som kommer att kunna ge stöd. Men samtidigt är det de närmaste som framförallt kommer att lida när någon missbrukar och därför har mest motstånd mot att hjälpa. I slutändan handlar det ju som du skriver om personligt ansvar. Men finns det verkligen något sådant i dagens Sverige? Är det någon som förstår att ta konsekvenserna av sitt handlande? Tveksamt. Missbrukar jag så är det någon annans fel. Tar jag "sjukledigt" en dag för att shoppa så är det min rättighet. Är jag arbetslös är det blattarnas fel, jobbar jag för mycket för att slava ihop en lön så är det Perssons fel. Alltid något. Det svåra är ju att dra gränsen när det handlar om någonting som är självförvållat. Våra gener säger att vi ska hjälpa, men vår hjärna säger att "skyll dig själv". Åtminstone efter ett tag. Problemet är att när det gäller en anonym person så tar "alltid" hjärnan överhanden och säger "är personen dum så får den lida". Men om du kommer närmare och lär känna personen, då plötsligt vill du hjälpa.

Kolla om de ligger i en annan "user". Mailen SKA ligga där nämligen, kanske inte använder "Administrator" utan ett annat namn? Kolla under alla användare! (och kolla eventuellt inställningar i progget, inte helt säker på att man inte kan ställa in det där manuellt....)

Som ovanstående skriver, det är inget speciellt för poker, utan en allmängiltig grej. Man tror alltid att man tillhör den bästa tredjedelen. Smartaste tredjedelen osv. Så fungerar människor. Majoriteten av "folk" är 7-8 på snygghetsskalan, 7-8 på smarthetsskalan osv. Så är det bara.

Hehe, då hade du tur.... Men som sagt, utifrån de givna fakta tycker jag inte du gör fel. Han kommer förmodligen spela likadant med en stor mängd händer som INTE är AA.

What parre said. Syn pre, in med deg vid möjlighet på typ alla floppar... bortsett möjligen från floppar med A. Alla diskuterar den här handen som om det vore två TA som möts (som alltid) och att båda är "vettiga". Det är inte applicerbart här! Här är det folk som spelar nästan alla händer som möts! Bästa handen jag varit med om personligen på ett NL-bord var något snarlik. Jag hade dock inte spelat mer än... säg 6 händer. Dock lyckades jag först bluffköpa två händer, sedan kom KK, AK, QQ på rad. När QQ kom så var folk less. 3 man som synade med och en som raisade tillbaka. Han trodde mig inte, och nån reraise efter var vi alla AI preflop. Tight kille den gången. Men såklart - eftersom jag snackade skit - så måste han ju sätta dit mig med sina gyllene AK. Tyvärr för honom (och de andra) var händerna AKo, AKo, AKo, A7s och mina QQ. Ganska nöjd när jag såg dom! Kontentan? Det nästan viktigaste (som ALLA utelämnar) är hur DU har spelat tidigare. Ser dom andra dig som en maniac så kommer dom att trycka tillbaka med en HELT annan HD än vad alla weaktighta TA-wannabees tror. I det här fallet tror jag att chansen som sagt är stor för annat än AA. Parres spel tror jag är bäst. AI pre ger nog stor risk för fold, däremot om du synar och sedan slår om på flop/turn så har du honom - om det nu inte är så att kortgudarna var emot dig.

Har för övrigt inget med windows att göra (nåja) utan är en säkerhetsinställning i Internet Explorer. Må vara samma företag, men tröttsamt när folk inte skyller på rätt "bov"!

Ja. Min kommentar var riktad till honom.

Min VPIP var på 64%, och Prelopraises på 28%, så jag är kanske lite loose? CrewFan låg på 52% respektive 10-11%. Med VIPI på 64% och preflopraise på 28% så säger jag att det är en klockren AI. Raisar du var tredje hand och ser 2 av 3, då kommer han att höja dig med BRA många fler händer än AA. Med andra siffror skulle jag säga att risken för AA var 85%, KK 10% och resten 5%. Med dina siffror på 64/28, skulle jag säga att han har AA 40% av gångerna, KK 10% och annat 50% av gångerna. Spelar du SÅ löst så kommer han att spela hårt med MÅNGA fler händer. Förmodligen var han pissed på dig och när du raisade så tänkte han att du var ute och cyklade igen, och smaskade med JJ. Tror INTE risken för AA är SÅ stor längre. Visst, med AA kommer han att spela sådär, men om du är så lös så kommer han att spela sådär med alla PP ner till JJ, och förmodligen med AKs också.

Den här handen behöver ju mer kött på benen för att vi ska kunna säga något! Utan info - som nu - är det rätt att lägga KK. Som det ser ut så är det förlorande att syna. Visst, han KAN ha KK också, men risken för AA är enorm. Troliga händer är väl AA-QQ där absolut störst sannolikhet ligger på AA och KK. Meeeeeeeeeeeeen! Det hela beror ju helt och hållet på DIG! Hur har du spelat? Är du ett lösaggro miffo med 44% VPIP och 30% Preflopraise, då ändras ju hans HD REJÄLT. Så, svaret är: Om du har spelat tight och har den imagen, då är det en tokgiven fold. Du kan hoppas på en split, men annars nästan säkert att du är uppe mot AA där. MEN om du har spelat löst så är chansen BRA mycket större att han trycker tillbaka med något sämre än AA. Har du spelat galet är det nog inte ens omöjligt att han trycker på med JJ där.