Fido

True. Förstår inte varför man inte gör det vettiga direkt bara? Varför hota innan man frågat? Har man inte gjort något malignt så kommer inte ett företag att lura dig. Förklara situationen så löser det sig. Har man inget att dölja så ska man inte agera som att man hade det. Då är risken stor att du inte kommer få tillbaka något. Edit: Skulle vara skoj att veta hur mycket pengar som tvättas via pokerbord!

Edit: Baaah, den var inte rolig att hitta! Hopplös även om man visste vad man sökte Jaja, bara att fortsätta där jag fastnade i nästa då!

"Hej! Min polare snodde ett kreditkort som vi tänkte länsa på ett bra sätt! Vi hade sånt jävla flax att det var 15 papp vi snodde från en kille! Weehhaaa! Tyvärr åkte vi dit när vi försökte tvätta pengarna. Rackarns. Hur ska jag nu få igenom min stöld? Hjälper det om jag försöker hota dom som följer reglerna?" Humm? Om du har en VETTIG anledning så hade du inte skrivit tråden här. Hade du haft en VETTIG anledning så hade du mailat till supporten och berättat. "Hej support, han var skyldig mig stash för en motorcykel, så han förde över så här, för ni har inte något sätt att föra över annars." Ni hade skickat in bevis på att du är du och han är han och kortet som satte in pegnarna är hans. Då hade supporten låst upp direkt, och du hade inte startat en tråd. Enda vettiga alternativen för att du INTE skulle göra så är att du 1) Är urbota korkad 2) Inte har rent mjöl i påsen Jag kan inte tänka mig att du inte kom på tanken att berätta hur det låg till. Alltså frågar du oss om du hur du ska skimma någons kort på en massa pengar. Lajbans!

Låter som hotet från er bot inte är så stort i dagsläget!

Nä. Han dog inte av hundbajset. Lite tråkigt att vi får till en hel tråd för att visa på hur media sprider falska rykten, men att folk ändå väljer att "tro" på eländet. Jaja. Ett ganska meningslöst korståg mot fördummandet av folket, har pågått länge och kommer fortsätta att så att göra, oavsett vad jag försöker.

Jag tror hon mest blev arg för att han orsakade rundgång.... Usch så tungt! Stackarn har fixat och donat för hennes skull! (Tänk om hon inte hade hittat honom då? Vad hade han gjort då?) Men som Hjort sa, någonting måste ju ha varit allvarligt fel i kommunikationen där!

Gott!

Jag tror att det handlar om cookies! Rensar du dem så kommer du kunna logga in. Det är en bugg i phpbb-forumen som orsakar det hela. Du brukar vara inne och läsa på något annat forum (som kör phpbb) också? Testa som sagt att rensa cookies, då bör det ordna sig. Sedan får du väl försöka lokalisera vilka två forum det är som krockar...

Jag hade undersökt historien innan jag publicerade den. Ett samtal till Lunds sjukhus som hade kunnat dementera vandringssägnen direkt. Jag hade haft för mycket intigritet för att publicera något som MÅSTE vara en skröna utan att ta reda på sanningen. Visst, som alla andra moderna vandringssägner så är den inte helt otrolig. För att en sådanhär ska spridas måste det ju finnas en sportkeps att det ska hända. Samma med råttan i pizzan eller fotbollsmålvakten som räddar fallande baby. Visst, nog skulle det kunna ha hänt? Vore det inte läckert? Men problemet är ju att det inte är sant. Därför bör det inte heller publiceras. Dagens tabloider svämmar över med dylika historier. Varje dag kommer det något som är så dumt att det är helt obegripligt att det får publiceras. Eller, vad sägs om dagens: "Föll från 18e våningen, överlevde!" Visst. Tokbra. Det fångar ju läsarens intresse. Men var någonstans finns sanningen eller sannolikheten? Kolla denna bild: Läs sedan artikeln. Han ska alltså ha "fallit" genom ett 18 centimeter stort fönster och sedan flugit ungefär 30 meter i sidled? Kan det tänkas att det istället finns en alternativ lösning? Såsom att han INTE föll från våning 18, utan istället föll från en annan höjd - där man faktiskt inte behövde förvandlas till gummimannen för att klara av det hela? Granskar du det kritiskt inser du att "nyheten" baserar sig på .... ingenting. Varför inte kontakta pojkstackarn och få veta sanningen? Man överlever inte ett fall från artonde våningen. Tyvärr. Och man flyger inte 30 meter i sidled OM man faller. Och man faller inte genom ett 17,7cm stort fönster. Men visst. Det är nog minst lika sant som hundbajset. Förmodligen diskuteras den här historien runt lika många lunchbord. Folk som tycker att det var rackarns tur att han klarade sig! Som sagt. Så länge inte nyheten har det minsta lilla vett i sig så spelar det ju ingen roll! Skadar ju ingen... så varför inte hitta på roliga nyheter?

Läst Science of Discworld på sistone? Hehe, tagen på bar gärning. Läser trean nu. Väldigt bra serie böcker! Intressant sätt att göra vetenskap lättläst. Plus att de skriver på ett väldans skönt sätt, gillar den väldigt öppna kritiken de riktar mot kreationister mm i Darwin´s watch

Artikeln, eller "nyheten" är ett fruktansvärt fall av att någon vill sälja tidningar. En typisk anti-nyhet som får folk att haja till. Inget som någon bryr som alls, men någonting som alla kommmer att läsa. Det som stör mig är att folk läser sådana saker och tror på dem. Nu försvarar du till och med "nyheten"! Helt otroligt! Du har ju läst det, så det måste ju vara sant? Att journalisten i fråga inte vill skriva rakt ut att han hade fel, det kan man ju nästan förstå. Men "dementin" är ju helt skrattretande. Allså. Enligt sjukhuset (som undersökt liket) så dog han av hjärtstillestånd. Inga yttre skador. Men sedan lägger miffot till: Som säger att sjukhuset minsann har fel, för vittnet sa att han halkade på hundbajs! Inte ska sjukhuset komma och säga att min anka var falsk! Gudars skymning!!! (<--- tre utropstecken, ett tecken på grym psykisk obalans) Jag kan garantera dig att sjukhuset inte missar de skador som uppstår om du dör av ett slag mot bakhuvudet. Och att vittnet säger "slog huvudet illa" när sjukhuset säger "inga yttre skador"... tja, det visar ju med ALL tydlighet att vittnet är ett direkt vettigt vittne. Upprepar mig: Anka. Båg. Falskt. Osant. Plus: Skrämmande att folk tror på all skit! Källkritik för satan!

Finns lite här och var. De flesta tidningarna har svårt att skriva rakt ut att de skrev en anka, men om du luskar lite så finns det på flertalet ställen. Eller kan du läsa i AB om musen som tände eld på ett hus efter att någon kastat den i en lövhög. Också sant*. * för ett givet värde på sant

Poker botar penningsbrist/fattigdomsbrist. Så är det. Välj själv utifrån din BB/100. Till trådskaparen: Ett bra program för botar är nog c++. Dubbel dos c-vitamin råder på det mesta.

Fick svar nu i dagarna på två tentor jag skrev innan jul, klarade bägge! Rackarns trevligt! Speciellt som jag var tämligen säker på att jag kört den ena (då det är en väldigt otrevlig tenta!)! Så ingen mer Mekanik för mig! Och ej heller någon AI & LISP!

Och som alla andra "nyheter" som aftoblaskans följeskap bjuder på: Skröna. Fel. Inte sant. Båg. Idioti. Just IDIOTI är det som passar bäst. Både för journalisten som skrev det hela och för "vittnet" som såg det hela. Och för de som trodde på skiten. Herre gud. Var är vårt samhälle på väg? Saken var den att en äldre man segnade ner när han var ute och gick, hjärtstillestånd. Han avled, och sjukhuset rapporterade att så var fallet, inga yttre skador, utan att hjärtat stannat. Denna, väldigt sorgsna, "nyhet" förvandlades av sensationssökande journalister till en väldigt humoristisk grej. Horribelt. Dessutom: När det är ishalka över hela landet, varför i hela helsikke skulle någon halka på hundbajs när det finns IS att halka på, som faktiskt är HALT till skillnad från hundbajs? Jesus! **Edit: Lägger till en länk till en tidning som faktiskt - väldig väldigt motvilligt - erkänner att de hade fel: Inte hundbajs!?! Jag menar... bara för att sjukhuset säger en sak efter att ha obducerat, så betyder ju inte det att dom har rätt! Klart att den anonyma källan till tidningen har samma tyngd! Gudars!

Alt 5 / 26 år/ Studerande (exjobb) / Linköping Hugget som stucket mellan att polisanmäla direkt och att prata med föräldrarna också/först. Det beror ju helt på hur min relation till personen är, och vad jag vet om honom. Är det någon jag känner/känner till så är väl chansen bra mycket större att jag kontaktar hans familj/honom först. Alternativen med att misshandla någon är ju bara löjligt. En produkt av att folk ser för mycket filmer.

Gah. Vad är frågan? Tänkte att det vore skoj att svara på en poll, men ser liksom inte något att ta ställning till? Tala honom till rätta? För vadå? Varför? Problemet är? Allt jag ser är en anledning att poker borde ha en åldersgräns på ca 22 år. Varför ökar rånrisken när HAN gör det? Kommer DU sprida det till rånarna alltså? Eller? Huh? Och var ligger problemet med att han är först att anmäla sig till er turnering? Gudars. Har du personliga problem med en kille, prata om det med honom på rasten.

Jag kan inte tänka mig att det skulle stämma. Möjligen då att man kan få lägre avgifter per satsad krona, men generellt sett är det jäkligt mycket lättare att hitta schysst avkastning på en tusenlapp (eg SNG på party) än en miljon. För övrigt så borde man nog också räkna med inflation och att större delen av oss tenderar att öka sina kostnader kontinuerligt. Nej du. Det tror jag inte alls det. Visst, chansen att du fördubblar din tusing är ju större än att jag fördubblar min miljon, men risken att jag tappar pengar är ytterst liten, medan din "lotteri-satsning" mycket väl kan redera en total förlust. Bara att kolla på godtycklig bank. Får du samma ränta för en insättning på 1000:- som på 1 miljon? Nä. Kan du spara i samma sparformer med 1000:- som med 1 miljon? Nä. Se bara hedgefonder och liknande. Finns många sparsätt som kräver ett rejält startkapital. Tro vad du vill, men ju mer pengar du har, desto säkrare avkastning får du. Senare delen, att räkna med inflation (både i valuta och levnadsstil) är ju däremot en pettitess. Självklart är det så. Men det handlar ju bara om att ändra kraven på avkastning/startkapital. Du kan säkert lägga till sjutton olika faktorer som gör att kapitalet måste vara större till en början. Känns oväsentligt i sammanhanget! Edit: Dessutom är det ju så enkelt att om du bara ser till att kapitalet växer i början på perioden så kommer du att kunna öka dina uttag exponentiellt med tiden. (med reservation för smärre citationsfel)

Räkna baklänges då. Om du vill ha.... 10k i månaden (efter skatt) så behöver du få 120k om året, efter skatt. För att få 120k så måste du få mer, eftersom 30% försvinner i skatt. 120/0.7= 171k. Så. Du behöver en avkastning på styvt 170k om året. Säg att du har en återbäring på ditt kapital på 3%, då behöver du alltså: 170k/0.03 = 5,7 miljoner. Lägg dessutom till att du tappar 1,5% i förmögenhetsskatt (85k per år), så måste du ha ännu mer - närmare bestämt 85k extra per år - vilket gör att du måste ha ytterligare 50% mer i kapital. Så, räknar man med skatt och en "dålig" avkastning på 3%, då kommer det krävas runt 10 miljoner för att du ska kunna leva på 10k i månaden som avkastning. (Men sedan följer ju lite synergieffekter! Ju mer du har, desto mer avkastning kan du räkna med!)

Det kan du aldrig veta. Nä. Men det är rimligare att det någon gång kommer svart än att det finns oändligt kapital. Begränsningen ligger inte i sannolikheten att svart ska komma, begränsningen ligger i att dubbleringarna våldsamt snabbt går långt över satsningstak och rimlig BR. (OCH: Begränsningen ligger i att du har så våldsamt lite att vinna i ett sådant system!)

En sådandär artikel är ju menlös utan bilder!

Helt sjukt jobbig debatt faktiskt. Och allt för att någon försökte översätta amerikanskans nedsättande ord. "Nigger". Inte "negro", det är faenimig (nu svär jag i kyrkan också) "nigger" som är ett riktigt fult ord. I lilla konungadömet Sverige har vi aldrig haft den rasmotsättningen mot svarta som amerikanerna har/haft. Här har det aldrig uppstått en sådan situation. Vi har haft fula ord för zigenenare, resande, finnar, turkar, ryssar, bosnier, serber... tja, de flesta. Men inte så mycket för svarta. En svensk säger helt enkelt inte "neger" som ett skällsord. Därför är det störtlöjligt att förbjuda namnet negerboll. Jag skulle säga att "svarting" är fulare. Men å andra sidan har jag aldrig konfronterats med rasism, och är väl bara en måttlig skåpnazist. Så vad vet jag?

Du förlorar ju helt klart mindre pengar på FL .10 än på NL .10. Åtminstone i ett långsammare tempo. Därför bättre att börja där kanske.