brut

För att bygga pott? För att representera en bluff? Eller för att skydda mot runner runner färgstege?

Ska man med självförtroendet i behåll lyckas att lägga handen och inse att syn är EV- så måste man nog vara jävligt duktig. En viss grad av osäkerhet med vilken man sätter fi på för hand gör att det blir en syn här.

Syn. På river om fi checkar bet ca 1/2 pot. Om fi slår om eller bettar så ställer man in.

Jag har kommit fram till att BB ska ha 8 på handen. Dels är det hans troligaste hand dels är det den handen man ska spela imot om man vill maximera sin vinst. Detta pga följande argument. - Om fi hade fyrtal, kåk eller i viss mån triss så vill han normalt sett ge frikort. Har han 8 är det en katastrof om det blir rundcheck. Då han blir tvungen att lägga på turn. Han har oftast bäst hand och måste skydda den på flopp. - Skulle BB trots allt ha triss eller bättre så är det i praktiken inget värde i att sätta honom på en hand då pengarna troligen automatiskt kommer att hamna i potten. Så därför bör man spela mot 8 hand och syna flopp, höjer man så foldar han säkert.

du har gått med på en dålig hand när du träffar maximalt ska du bli glad att du får omsätta stacken. Chansen att han har en högre färg är mycket liten typ 8/46x7/45(vissa kombinationer ger även en lägre färg) ca 2% alltså om man ger fi en slumpmässig hand på river, efter betandet ökar ju chansen att du är slagen men inte så mycket att du kan folda. Har kastat mina gamla matteböcker(gymnasiet för 20 år sedan) dumt nog, kanske är inte matten helt korrekt men i den storleksordningen är det.

En viss risk föreligger att fi har sett dig som weak tight och de har då bara de absoluta nötterna vid visningen mot dig. Så det är inte säkert att du får något värde på dina bra händer här. De händer du gav som ex var väl inte utdragningar?

Jo det ska ju funka i normalfallet. Men antag att han trycker in hela bankrullen och får syn av en hålstege, kanske inte blir så lustigt för hero . Evode i ex fall 1 ska du bli utdragen 15/46. Dvs ca 1/3 av gångerna. Har du tagit hänsyn till de gånger du inte blir utdragen? Om inte så kan du inte förutsätta att du har otur. Det skulle påverka ditt spel väldigt negativt. Dessutom är det väl inte särskilt roligt att spela om man ser sig som mr Bad bet.

Syn javisst. pga pottodds+du får gambla+ryggradsfrämjande+ tiltfaktor hos fi+ PR mm.

Möjligen så har jag inte riktigt koll på stackarna helatiden. Tänk så här istället: Opp kommer ytterst sällan att lägga sig så kommer du att åka ur turneringen ca 70% av gångerna. Enligt mig Du har 3 val. Fold= bäst, all in=nästbäst, syn=sämst(spec om du anser dig commited)

Om man ska gå all in i ett sånt här läge(på flopp). Behöver beta så mycket att opp inte vill syna med draghänder och marginella händer. Ca 1,5xpot. Så i det här fallet så står valet efter fis höjning på floppen mellan syn och fold. Om du synar så blir du comitted(i alla fall nära nog i praktiken ), eftersom du kan dra dött vissa gånger och du inte alltid har 8 outs som i det här fallet då fi har JJ så blir det korrekt att folda.

Han ska in med ca 500 till för att vinna ca 2500. Så han får odds tom på sina draghänder. Han foldar nog<10% av gångerna.

KT, eller andra halvdåliga 20s är enligt mig en olämplig hand att spela eller bluffa med här, den blir så väldigt svårspelad på en ev flopp. Tycker man ska ha små kort med viss potential som man inte vill syna med. ex 53, 74s eller liknande. Får man en raise får man lägga. Får man syn så har man en stor fördel pga att motståndarens hand i normalfallet är ganska definerad typfallet har han KQ eller motsvarande eller ett lågt pocket. 53 och 74 och liknande händer blir starkare och även lättare att spela vid en träff med fler limpare. Ex om du träffar 2-par ex flopp K53 chansen att du har bäst hand är mycket större än om du tec träffar 2-par med KT ex om floppen är AKT, KQT eller liknande.

- Tveksamt om man kan vara en bra pokerspelare om man inte tål/bryr sig för mycket om en förolämpning.

Tycker du spelade handen bra, skulle i och för sig kunat betta på turn eller höja på flopp. Tror att fi har fler händer som ligger under än som leder på turn, hans hand behöver inte vara så stark efter knapp höjningen pre och turn raisen.

Tryck till ordentligt på turn. Har han stegen eller 88 blir du stackad om du inte träffar på river

Chansen att din han är bäst är stor. Tror att opp kan ha ex AQ eller möjligen färg/combodrag. Tror inte att han har set då han oftast visar aggressivitet i något skede innan. Det finns en liten risk att han jagat med J10då får du hoppas att sätta kåken. Tycker att synen är självklar med de pottoddsen.

Fold.

Om du uppfattas som weaktight skulle jag inte lägga. Pga att motståndaren är nästan säker på att du inte har bättre än överpar, eller drag och förväntar sig att du lägger alla dina händer med sin all in, inklusive överpar!. I annat fall skulle jag sätta motståndaren på ett set. Och folda.

Om du tror att fi lägger sig mer än 22% av gångerna du går all in så är det EV+. Antag F=Andel gånger han foldar. Pott=822. Han har kvar 934 i sin stack. 822xF+(1-F)x12/46x(822+934)=934x(1-F)x34/46. F=0,22=22%. 822F=det du vinner direkt på folden. (1-F)x12/46x(822+934)=det du vinner när ditt drag går in, bortser från de gånger du drar dött. 12 outs. 934x(1-F)x34/46=Det du förlorar då du missar draget. 34/46=chans att missa draget. Så det förefaller som om all in är ordentligt EV+ här, sannolikt är även syn EV+ men mindre. Tror det bästa är att beta ca 700-800 det bör inte ändra fold% hos opp.

En variant som jag tycker är tilltalande är att (check)syna om de implicita pottoddsen tillåter, man drar ju trotts allt till nötterna en syn mot drygt 1/3 pottbet borde vara EV+. Ev bättre med en bet fast det blir svårt om fi höjer då man måste folda om den inte är mini mini. Tror nog att chansen för att opp sitter på överpar är stor( mer än 60%) frågan är hur stor om det ska vara värt att beta opp borde släppa överkort med dryg halvpottbet.

Jo du har kanske rätt i det fi har ju nästan inget kvar i stacken och kommer kanske att syna en höjning med AK/AQ+alla händer som har dig slagen. AJ/KQ lär han folda. Edit: Jag ska utveckla mitt resonemang. -Sannolikheten för att fi har en bättre hand givet det man förutsätter att fi har för sin höjning preflopp är mycket låg(nu bortsett från det fortsatta betandet). -Det är ytterst osanolikt att fi skulle spela överpar, tvåpar, set och i viss mån stege så passivt eftersom han borde ha skyddat sin hand ffa mot färgdraget. -Fi borde ha en hög klöver på (A/K)handen antingen en färdig färg eller ett sprucket drag vilket rent matematiskt är betydligt större risk att han har. Hans betande indikerar ioch för sig att han har en färdig färg men tror ändå att han tillräckligt ofta är på bluff. Vilka kort hade opp?

Tänk på att fi flera gånger tidigare har fått dig att folda på det här sättet. Han kanske har läst dig som weak tight. Du kommer knappast att få en bättre chans än nu att sätta ned foten, höj.

En snabb analys: Kan ex ha TPTK eller någon annan topppar hand. Han kan ha J10. Om man ser på fördelningen måste chansen vara oerhört mycket större att han har någon av dessa händer istället för set. Nu är potten så stor att du därför automatiskt blir comitted mot nästan alla typer av motståndare(möjligen undantaget en WT-player. (känns som om du rent statistiskt måste vinna minst 4 gånger av 5)Tycker att du ska beta så att han i längden får betala för sitt drag ex 3-4/5delar av pott. Skulle ett skrämselkort komma checka river annars värdebetta mot TPTK. Ganska basic egentligen

Jag tycker att du gjort en jätte bra analys när det gäller vilka händer du sätter fi på han kan ha ytterligare någon hand Ex KJs . Ett undantag, jag tror inte att han har QQ vilken han sannolikt antingen raisar preflopp eller lägger på flopp. AJs, ATs kan han väl också ha. - Så ditt resonomang att syna på river blir då helt fel eftersom du är slagen av nästan alla händer du sätter honom på! undantaget AQ, AJs. AQ är i och för sig vanligt förekommande rent statistiskt men det känns oortodoxt att inte beta ut på flop och tufft att beta river med den handen.

"Sedan är det kanske ett svårt val att syna och ta et bet på rivern men bra att få ett avslut utan att han drar in ett två par eller nått" Hero behöver inte vara rädd för att fi drar in ett tvåpar eftersom han själv redan hade topptvåparet på floppen men det ändrar kanske inte din syn på spelet i alla fall?