brut

Utgick i från att Ignatus siffror stämde

Ja 3000 kr men du kan inte räkna in de 400 du lägger in i potten för synen den 8,5 gången som vinstpengar! Du måste få in 1250(som ligger i potten innan synen)+1750(från de andra spelarna) för att det ska bli 3000 i vinst på den handen. Räkningen måste börja från den situation som ska analyseras dvs efter höjningen.

Jo man ligger nog under oftast mot normalt motstånd men man behöver ju inte vinna 50% för att gå+.

77 hade han inte reraisat med på floppen. AQ kan i och för sig ha men han avviker ofta från den aktuella budsekvensen med den. Liksom med A5s(fold efter höjning pre). Detta gör att det finns tillräckligt många komb som vi slår för att kunna lägga.

Antingen leder du ganska knappt mot ett i genomsnitt bra drag säg 10 outs eller (oftast)så ligger du sannolikt under stort (tvåpar), set, stege, färg. Därför bör du folda på floppen.

Syn. Den enda vettiga hand han slår dig med är 55

No set no bet kanske Eller en värde bet

Förväxla inte värde med spelbarhet. Nej och jag anser inte att jag gör det heller. Med värde menar jag den egna handens relativt fis möjliga HD. Man behöver normalt sett en hand som motsvarar fis bästa 50% av händer(innan bettet) för att efter ett bet klassa handen som spelbar.

Jo vetskapen om handens relativa värde är mycket viktigt alltid. Men i övrigt så håller jag med dig.

Det var ju skönt att höra . Orkar du försöka att förklara? Mitt påstående är - Man har troligen bäst hand på floppen. -Om man checkar ned handen så är det EV+ alltid - Om man bettar kan det vara beroende på motstånd mer EV+, mindre EV+ eller EV-.

Det där med 72 och 55 stämmer väl oftast. Om man inte alltid CB då fär 55 ett visst värde. Anledningen till att man oftast ska vinna potten är helt enkelt att man oftast har bäst hand när floppen kommer upp. Tag de handkombinationer fi kan tänkas att ha som slår dig och dela med totala antalet handkombinationer som fi kan ha och det blir<50%.

Visst kan man CB i bland. Alla verkar vara så rädda att ni ska behöva släppa potten med det ruttna 55 paret. Se det som en befrielse i stället. På flopp har man ett val att antingen checka eller betta, visst om man bettar så lägger sig fi ibland och man undviker att bli utdragen. En fara med att betta är att potten blir större än vad handens värde motiverar, risken är att man förlorar ytterligare. Om man checkar varför ska man oftast inte ändå vinna potten om man har bäst hand? En Fi som autobluffar plockar man ned.

No set no bet. Hade lagt mig på turn. Tror han har en 8 eller en J.

Ställ in.

he he du har missat något fundamentalt med poker killen. Vad då tex.? Jag synar och ställer med goda händer som borde vinna över 50% men som förlorar klart över 50%. Detta är ett problem. Vad har du för fundamentala finesser angående fördelningen av ställande och synande som hjälper upp det? Det är lite sjukt att föra en sådan statistik

varför tror du det? edit: och som sagt, varför skulle han ha ett A? -Pottoddsen gör det troligt att fi synar med ett A. -A på handen är ganska troligt om fi inte har oss slagna -22-55 bluffar nog inte fi med pga pottoddsen

Ja något som slår dig bör han ju ha. Fold om stackarna inte är mikro. Det är i och för sig shorthanded men han har nog inte slowspelat KQ/QJ. Brädan är steril så om han inte bluffar vilken hand spelar han såhär?

Det är en bra hand som normalt ska höjas med tycker jag. Den tål en höjning pre, eller vill ha en höjning då den blir mer lättspelad, då fi har definerat sig. Träffar man så har man nästan alltid bäst hand( inte lika ofta om det kommer en Q eller J). Därimot missar man floppen så är den marginell(ofta leder man marginellt). Man kan ibland göra en CB med den, dock sitter man i sen position tycker jag att man ska checka och ta gratiskort oftast.

Är det inte lite paranoida drag över tänket? Lita på din lista

Ak är lite av en drag hand. MIssar du kan du oftast inte spela vidare. Träffar du är den väldigt stark. Rek att höja ordentligt för att få bort dåliga pre händer. När du väl träffar på floppen är det stor sannolikhet att du har bäst hand och man ska endast i undantagsfall släppa den i fortsättningen. Detta är bara ett alternativ förståss.

Bra inlägg. Har nu något att funder på över påsk!. Ser även fram i mot analys av dessa situationer. Har 2 kommerntarer Generellt ganska readberoende. Man måste sätta upp de handkomb fi kan tänkas raisa med för att bed sin hands relativa värde i situationerna. Det är ju alltid bra att ha en hand med bra vinstchans på floppen även om man kan bli utspelad ändå av en duktig fi.

Så här ska du spela. Om du tror att fi inte kommer att lägga sig(oavsett vad som kommer på floppen) om du gör en stop and go. Så gör en stop and go eller en stop and stop om ett A kommer. Du har inte pottodds för att ställa mot fis troliga HD om A kommer och du vet att du blir synad. Om du tror att det finns en viss chans att fi lägger sig gör en stop and go! Med KD men inte om du skulle ha ett A på handen ställ i så fall direkt(alltså preflopp). Fi gör rätt matematiskt om han lägger sig med lågt par eller annan A-fri hand om du slumpmässigt varierar dig med stop and go och inställ. Nu förutsätter jag en HD som inte avviker så mycket från Ax,22+.

Ja man vill kunna styra spelet med sina betts och ska man spela mot en drägglande tomte så vill man ge honom så dåliga pottodds det svider ordentligt

Säg att det kommer ett A på flopp och du inte träffade Säg att fis HD är 22+ och Ax. Du drar då oftast dött. Mot 22+ har du oftast 6 outs. Så din vinstchans blir inte särskilt stor relativt pottoddset om man antar att fi inte lägger. Kommer det inte ett A drar du oftast inte dött i alla fall och man kan acceptera ett något sämre pottodds.