sulla

Båda spelar handen rätt uselt, Blom har över 250 bb och amatören täcker. Jag antar att historian bakom är att Blom vart cp-aggro som vanligt och att amatören tröttnat och är blixtsäker på att han sitter tom. Normalt är ju spelet Blom gör underbart då random spelare proffs som amatör instaviker om man inte vet att Blom är kapabel till såna bluffar vilket få på wsope antagligen är då varken bordet eller kommentatorerna visste vem han var. Å andra sidan kan blom aldrig vara säker på att amatören inte har AQ AK här.

Räkna med att den är färdig på dryga 11-12 timmar

Obre bygger snabbt stack och bluffar bort den a la viktor blom i wsope Magda spelar sneaky tight och viker nötterna på turn då risken finns att hon blir utdragen på river a la dan glimne summa summarum, magda klara sig längre men ingen når pengar

Var ju inte riktigt det han frågade.... Ladbrokes är den enda jag vet som kör lite egna, kanska har unibet också.

PokerStars Game #39398440770: Tournament #283010647, $10+$1 USD Hold'em No Limit - Level X (150/300) - 2010/02/08 0:14:14 CET [2010/02/07 18:14:14 ET] Table '283010647 269' 9-max Seat #3 is the button Seat 1: Chipfiend#01 (22459 in chips) Seat 2: bachelor_80 (18590 in chips) Seat 3: Fipse22 (11464 in chips) Seat 4: guichon1 (6280 in chips) Seat 5: TigerRam723 (4755 in chips) Seat 6: 192.168.7734 (11830 in chips) Seat 7: alinfish (10771 in chips) Seat 8: LDWINS (12500 in chips) Seat 9: sviker75 (12612 in chips) Chipfiend#01: posts the ante 50 bachelor_80: posts the ante 50 Fipse22: posts the ante 50 guichon1: posts the ante 50 TigerRam723: posts the ante 50 192.168.7734: posts the ante 50 alinfish: posts the ante 50 LDWINS: posts the ante 50 sviker75: posts the ante 50 guichon1: posts small blind 150 TigerRam723: posts big blind 300 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 192.168.7734: folds alinfish: folds LDWINS: raises 600 to 900 sviker75: folds Chipfiend#01: folds bachelor_80: raises 2100 to 3000 Fipse22: folds guichon1: folds TigerRam723: folds LDWINS: raises 9450 to 12450 and is all-in bachelor_80: calls 9450 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** LDWINS: shows (a flush, Ace high) bachelor_80: shows (two pair, Aces and Eights) LDWINS collected 25800 from pot *** SUMMARY *** Total pot 25800 | Rake 0 Board Seat 1: Chipfiend#01 folded before Flop (didn't bet) Seat 2: bachelor_80 showed and lost with two pair, Aces and Eights Seat 3: Fipse22 (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 4: guichon1 (small blind) folded before Flop Seat 5: TigerRam723 (big blind) folded before Flop Seat 6: 192.168.7734 folded before Flop (didn't bet) Seat 7: alinfish folded before Flop (didn't bet) Seat 8: LDWINS showed and won (25800) with a flush, Ace high Seat 9: sviker75 folded before Flop (didn't bet)

Chansar efter ett par öl att vi som är fullring MTT spelare anser att med raise blir EV större för nöthänderna om vi bara raisar, den ökning av EVn gentemot en push väger över och dödar den ev vi tappar på övriga sämre pushhänder tillräckligt mycket för att det i slutet ska bli ett bättre totalEV, eller så har jag helt å hållet superfel.

Ligger trea i turren då detta händer PokerStars Game #39329668990: Tournament #283010396, $20+$2 USD Hold'em No Limit - Level VII (125/250) - 2010/02/06 19:44:34 CET [2010/02/06 13:44:34 ET] Table '283010396 61' 9-max Seat #1 is the button Seat 1: dumbhand (3258 in chips) Seat 2: flashkowski (7305 in chips) Seat 3: 4LeafCl0ver (5869 in chips) Seat 4: bachelor_80 (26877 in chips) Seat 5: J-Hawk Kid (12529 in chips) Seat 6: shef-g (18270 in chips) is sitting out Seat 7: BigBoiGenius (5675 in chips) Seat 8: coNNBoyle (2837 in chips) Seat 9: Oregoniangie (2125 in chips) dumbhand: posts the ante 25 flashkowski: posts the ante 25 4LeafCl0ver: posts the ante 25 bachelor_80: posts the ante 25 J-Hawk Kid: posts the ante 25 shef-g: posts the ante 25 BigBoiGenius: posts the ante 25 coNNBoyle: posts the ante 25 Oregoniangie: posts the ante 25 flashkowski: posts small blind 125 4LeafCl0ver: posts big blind 250 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 shef-g has returned bachelor_80: calls 250 J-Hawk Kid: folds shef-g: calls 250 BigBoiGenius: folds coNNBoyle: folds Oregoniangie: raises 1850 to 2100 and is all-in dumbhand: folds flashkowski: folds 4LeafCl0ver: folds bachelor_80: raises 24752 to 26852 and is all-in shef-g: calls 17995 and is all-in Uncalled bet (8607) returned to bachelor_80 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** bachelor_80: shows (two pair, Sevens and Fours) shef-g: shows (a full house, Sevens full of Fours) shef-g collected 32290 from side pot Oregoniangie: shows (two pair, Kings and Sevens) shef-g collected 6900 from main pot bachelor_80 said, "?" *** SUMMARY *** Total pot 39190 Main pot 6900. Side pot 32290. | Rake 0 Board Seat 1: dumbhand (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 2: flashkowski (small blind) folded before Flop Seat 3: 4LeafCl0ver (big blind) folded before Flop Seat 4: bachelor_80 showed and lost with two pair, Sevens and Fours Seat 5: J-Hawk Kid folded before Flop (didn't bet) Seat 6: shef-g showed and won (39190) with a full house, Sevens full of Fours Seat 7: BigBoiGenius folded before Flop (didn't bet) Seat 8: coNNBoyle folded before Flop (didn't bet) Seat 9: Oregoniangie showed and lost with two pair, Kings and Sevens 5 händer senare har han tappat typ alla marker på enbart sugiga spel

Jo, frågan blir ju snarare, när, hur, till vilken grad i vilken situation och varför man måste ha en balaserad range och försöka närma sig GTO då det fortfarande är mer lönsamt och kommer vara? mer lönsamt att spela hyfsat genomtänkt med en exploattityd. Såklart kommer det i midstakes cg-träsket med många duktiga spelare, få riktigt dåliga spelare och med en stor spelarbas vara viktigt att försöka hitta något som liknar oexploaterbart. Men för oss alla andra kommer det vara betydligt viktigare att utnyttja de läckor som finns där ute och försöka göra sig pengar på det.

Teoretisk fråga, du är BB i exemplet. Hur många gånger hade du behövt se att SB har KK/AA/AK när han raisar för att klara av att lägga en hand som du normalt synar en raise med? Du har ju inte odds fär att setmina, och hur höga händer klarar du av att vika mot en raise? Tänk också på att du ofta sitter helt tom när han raisar och foldar rätt av utan att få se om han är stark eller svag när han väljer att raisa istället för att pusha. Du vet inte heller om FI´s push/fold stack startar vid just 20BB och de ggr han har 22BB lägger han in en raiserange istället för pushrange.

Du tar för givet att BB spelar korrekt, skulle jag anta något skulle jag anta att flertalet synar in sig för mycket i hopp om träff med mellanhänder. Och flertalet viker pre mot både raise och push. Endast de skillade kommer vara i närhet av rätt synfrekvens mot vår push och pushfrekvens mot vår raise. De dåliga spelarna (flertalet) kommer folda, synfolda eller syna och få in med vad de än träffar på flopp.

"Problemet" med din ekvation är att BB rätt ofta (oftare än han degar) kommer syna in sig för att vika/semibluffa en flopp som inte träffar. Samt syna en flopp som han träffar.

Jaha ok, troligen en standardraise 2,5BB. Har vi minraisat denna pos och knapp tidigare i samma spot med andra stackar kan vi fortsätta göra det, har vi 3xat fortsätter vi med det. Tror inte raisesizen kommer avgöra speciellt mycket såvida den inte ser ut som vi blir commited. Vi raisar aldrig för att vika pre och de gånger vi får syn kommer vi oftast inte folda flopp. EDIT: Vill också flika in att de händer jag skulle kunna tänka mig att raisa är typ QQ+ AK+ som standard och lite lösare om vi vet att FI har en hög trebetsfrekvens. Vi pratar alltså bara händer som med hästlängder slår en syn/trebetsrange från FI

Sammanfattningsvis kan man säga att om man spelar MTT på nivån $3-100 samt million eller annan turnering med stort startfäl kan man fortsätta spela explo i dessa lägen, det komme finnas alltför få händer mot oss, det kommer vara för ointressant att försöka kartlägga oss och vi kommer kunna blanda o ge med andra händer. Tror få om någon ALLTID raisar AA och degar A10 här, utan tror det beror på vår read på FI, hans stacksize, tidpunkt i turren mm mm. Däremot kommer vi raisa alltid då vi tror att det är mer +EV än att dega.

Que?

Som svar på din fråga spelar jag olika beroende på 9manna, 6manna o HU. Men mitt resonemang gäller såklart det jag spelar mest, 9manna mtt och där innebär i praktiken detta exploaterbara spel att det i princip är oexploaterbart pga de parametrar jag satt upp. Det finns dessutom ytterligare ett par som jag inte tagit upp. Såsom det faktum att det finns folk som gör tvärtom vad vi gör, alltså raisar sina svagare händer för att kunna raisefolda o degar de händer de tycker är starka nog. Alternativt har de en raisefold range och en raisepushrange och en pushrange. Att spelet är värdelöst i CG är jag helt inne på om man inte spelar rushpoker. Och att det i HU är kass med samma anledningar köper jag också.

Hur ofta av följande infaller alla dessa i en MTT. 1 Du har en tänkande spelare direkt till vänster om dig. 2 Potten är oraisad/olimpad till dig i Big blind 3 Du har stacksize motsvarande fallet 4 Du har spelat tillräckligt många händer i liknande situation för att FI till vänster om dig ska fatta att du ställer dina semipremiumhänder och höjer stålet. Och att höjningen inte beror på din stacksize, sinnestämning, att du precis vart o runkat eller annat. När du svarat på detta kommer du förstå att samplet på en livstid inte kommer spela ett piss roll för din framgång om du anser dig få högre syn% av att raisa än att pusha i samma spot.

datorn

Jepp, för det blir såklart en svensk översättning, precis som "Texas håll dem" och "sitt och gå" och "gå allt in" som blivit vedertagna svenska termer.

Tycker bilder kan vara värre, såg en som hade Jackie Arklöv, tyckte det var lite stötande. Men kanske är känslig...

Avslutar nu mitt deltagande här på PF. Orsakerna är framför allt den arrogans som funnits i flertal år som inte på något sätt är konstruktiv. Även bristen på intresse för analys och diskussion gör att sidan inte längre ger mig något som inte facebook eller liknande social community kan. Förhoppningarna då jag reggade mig på sidan var att kunna diskutera händer tankar och strategier och till en början fungerade det bra med diverse duktiga spelare/teoretiker som utan att ta till nedsättande kommentarer kunde förklara var man tänkte fel. Numera verkar sidan mer fungera som en stor sandlåda där man kan spy ut sig oegentligheter, troligen för att bli av med sin tilt eller för att vissa människor mår bättre då de får klanka ner på någon annan. Hierarkin på PF verkar inte tillåta någon sämre spelare att få konstruktiv hjälp av någon bättre utan oftast slutar det med ett konstaterande att så är det och fattar du inte är du dum i huvudet. Så tack och bock för mig, har vart kul att vara här men lite tristare på senare tid.

Troligen ja, det trista är bara att de verkar agera enligt mall, de kommer in sent i diskussionen, hånar ena sidan utan att komma med konkreta uträkningar eller fakta. EDIT: orkar inte klippa o klistra

Ser att PF´s onlinerbullys är tillbaka. Kändes ensamt ett tag. Ni får jättegärna pointa att 10k -20k turrar inte är ett ok sample för att hitta ett rimligt ev. Trist bara när de som hävdar att de är bland de top 5% grymmaste MTTlirarna på forumet aldrig tar sig tid att försöka motivera nåt. Hade en klasskompis i mellanstadiet, han sa att han kunde stöta kula bortåt 8-9 meter, medans resten av klassen klarade runt 6, konstigt nog var han alltid skadad eller liknande när det skulle bevisas.

3e liknande handen som denna sen igår, inne i en dowperiod? PokerStars Game #37393946455: Tournament #242010193, $30+$3 USD Hold'em No Limit - Level II (15/30) - 2009/12/30 11:21:10 CET [2009/12/30 5:21:10 ET] Table '242010193 12' 9-max Seat #4 is the button Seat 1: smoothustler (3150 in chips) Seat 2: Stamatios76 (3000 in chips) Seat 3: Szicsek87 (3350 in chips) Seat 4: Mojo82 (8425 in chips) Seat 5: 0DontCryBB0 (2490 in chips) Seat 6: Zeroberto84 (3000 in chips) Seat 7: Icyiceberg (4620 in chips) Seat 9: bachelor_80 (2915 in chips) 0DontCryBB0: posts small blind 15 Zeroberto84: posts big blind 30 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 Icyiceberg: folds bachelor_80: raises 90 to 120 PatrickBeck is connected smoothustler: raises 180 to 300 Stamatios76: calls 300 Szicsek87: folds Mojo82: folds 0DontCryBB0: folds Zeroberto84: folds bachelor_80: calls 180 *** FLOP *** bachelor_80: checks smoothustler: bets 630 Stamatios76: folds bachelor_80: raises 1985 to 2615 and is all-in smoothustler: calls 1985 *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** bachelor_80: shows (a pair of Jacks) smoothustler: shows (a flush, King high) smoothustler collected 6175 from pot *** SUMMARY *** Total pot 6175 | Rake 0 Board Seat 1: smoothustler showed and won (6175) with a flush, King high Seat 2: Stamatios76 folded on the Flop Seat 3: Szicsek87 folded before Flop (didn't bet) Seat 4: Mojo82 (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 5: 0DontCryBB0 (small blind) folded before Flop Seat 6: Zeroberto84 (big blind) folded before Flop Seat 7: Icyiceberg folded before Flop (didn't bet) Seat 9: bachelor_80 showed and lost with a pair of Jacks

Wow är att ta ett 150BB högvariansbeslut preflop som troligen inte ens är EV+ i en 200dollars turre med långsam struktur. Då får man antingen anse att man har absolut 0 edge mot motståndet eller vara helt dum i huvudet.

Poker är ett sjukt kul spel där en person som lirat snart 10 år och tiotusentals turrar fortfarande kan plussa trots att han inte har en aning om hur man ska spela.