sulla

Eller så sätter du dig vid en jack vegas maskin och hoppas på triss,sen dubblar du på hi/low tills du är nöjd, vilket man aldrig blir och till slut torskar man sina credits

Personligen har det gått lättare att skaka av sig bad beats efter vinster man gjort, vare sig det gäller en rush på cg, ett antal sng eller nån större turre. Man tänker jaja, jag hade iallafall bra flyt då. Sen har jag blivit bättre på att lägga situationer då jag drar ut på minnet. Tidigare kände man att ens PP aldrig står mot AK och att ens egna AK aldrig träffar, men har övat upp mitt selektiva minne antar jag till att verkligen identifera sanningen och bara det jag vill/inte vill se. Dessutom hjälper PO och HEM till att se ens statistik om man nån gång blir tveksam. Varning dock för att titta på största potterna man har förlorat, det är nästan bara lägen där jag vart stor favorit och blivit utdragen. Men så är det ju, är ju ett tecken på att man får in det bra.

Nån som vill kommentera det andra stycket runt varians/ev?

Är inte GTO avsevärt mycket viktigare då vi möter regulars som vi kan misstänka tar reda på våra läckor efter hand. Låt säga att i mina Mtts betyder en oversize allin på river ALLTID att jag har nötter och aldrig bluff. I ett GTO tänk skulle våra bluffhänder vara balanserade med stål och kanske tom lite värdebetshänder om man vill vara avancerad. Problemet vi kan stå inför är att vi möter dåliga spelare som synar ner väldigt mycket för ofta, av blandade orsaker. Helt plötsligt har vi tappat enormt värde genom att bjuda vår FI på marker de gånger vi bluffar. Vi har också ökat vår varians mycket genom att bli bust de gångr han synar vår bluff. En duktig spelare eller en som möter oss ofta kommer såklart notera detta och spelet mister sin effekt men möter vi hela tiden nya spelare som vi gör i stars billigare garantier tror jag det blir svårt att skilja vårt explospel mot nån annans explospel som kanske innebär att en allin på river nästan ALLTID är bluff.

Och info5betfolden är bra?

Med risken får att bli totalsågad ska jag här posta lite tankar och vill gärna ha kommentarer och feedback på mina ideer. Notera att allt gäller MTTs och nivåer runt $10-$50. Jag räknar redan nu med att bli fiskförklarad... GTO Många pratar om GTO som att det vore något självklart att eftersträva. Jag hävdar att dagens pokerturrar forfarande har så stora läckor att det vore ett misstag att inte utnyttja dem fullt ut. Vet vi istället att random MTT lirare i en $10 dollars turre synar en allin för löst om vi pushar pre blir det ju profitabelt att göra det oavsett stackdjup om man har tillräckligt bra kort, samma sak gäller ju om de försvarar sina blinds för dåligt, synar push på river för lite eller betalar av trissar, färger mm för enkelt. Det pratas också om att man måste ha balanserade ranger, jag vet att det är viktigt när man möter duktiga spelare men är knappast lika viktigt då 60-70% är spelare som inte har ett minne av vad jag gjorde preflopp och som hellre spelar sin egen hand än att fundera på vad jag kan ha. EV/Varians Har hört sen jag reggade mig på pokerforum av diverse duktiga spelare att man ska spela marginella +EV situationer oavsett stackdjup, övrigt startfält, struktur mm. Har t o m hört att man ska söka varianshöjande spel (tror det var av Eury). Jag får inte riktigt ihop det. Vi ser dagens pokerspelare på highstakes som spelar HU i ett vad vi kan kalla ett högvariansspel. Vi ser dem springa massvis med inköp under och över sin EV. Om vi då för över det till en MTT där vi inte spelar HU utan ofta 10-manna, vi möter inte 1 spelare utan ibland upp till 7000-9000st. Det gäller dessutom inte bara att vinna 5 flips för att loosa den 6e utan det gäller att i princip aldrig förlora varken flip eller annat under hela turren. Teoretiskt kanske vi behöver vinna 10-20 flips för att vinna en turre med lite större deltagarantal. Hamnar då ens loosade flips lite fel kan det göra att man trots galet vinnande spel backar rätt ut. Finns det då ingen vinning i att spela variansminskande och försöka hitta färre men "säkrare" showdowns antingen genom smallballpoker eller övrig variansminskande strategi? Jag vill hävda och tror många håller med om att man spelar turrar med 1500-2000 pers som standard så kommer variansen knappast komma ikapp en under en livstid trots att man spelar mycket. Jämförelsen skulle kunna vara jackpotten på Caribean stud, det finns såklart ett breakeven för när det blir EVlönsamt att spela på jackpotten för att dra in en straight flush. Tyvärr kommer det dock finnas alldeles för få speltillfällen/bli för dyrt för att nånsin dra nytta av den +EV som finns så i realiteten blir det knappt nån skillnad mot om den var marginellt -EV. Ännu bättre exempel är jackpotten i USA på lotto, vinner du så får 5 miljarder, om EV är marginellt plus eller marginellt minus spelar knappast nån roll då du antingen precis förlorat en hundring eller blivit ekonomiskt oberoende. I realiteten menar jag att om man inte hinner med att spela tillräckligt med turrar för att säkerställa ens EV så spelar det inte jättemycket roll om man spelar marginellt +EV eller marginellt -EV, det viktigaste kommer vara att man har tur och det på rätt ställe. Hinner man spela tillräckligt med turrar är såklart situationen annorlunda då bör ju +EVspel belönas såklart. Tankar?

Man kan vara besviken över utgången trots att man uppmuntrar spelet. Hade du suttit med o lirat en session med mig hade du nog blivit imponerad hur otiltad jag blir av dåliga spel FI gör. Är nog faktiskt min största förbättring jag gjort senaste åren, trots det kan jag ibland tycka att just utdragningarna alltid kommer i sämsta skedena av turren.

Bara jag som tänker att PA i intervjun antingen inte säger allt/hela sanningen alternativt inte har så värst mycket tankar kring händerna utan spelar på feeling. Kan såklart ockå vara dessa stora potter som ofta är nobrainers, men störde mig på en sak, han info5bettar sina AKKxds pre för att vika mot raise. Är det verkligen korrekt, och kan Isil veklrigen bara dega med AAxx där i så fall?

Varför höja variansen genom att försöka spela GTO då man ofta på dessa nivåer har mycket att tjäna på explodonka i vissa lägen

GL, har kvar din msn ju, hör av dig om du vill att jag ska raila in nåt åt dig

TY Sir!

Handlar ju inte om att spela supernit och vika allt, jag får gladeligen in det med sämre hand, men inte om vi har en commited spelare innan, då måste vi slå hans range, och det gör vi inte

Och ytterligare en fråga... Skulle du säga att random 24$ MTT lirare på FT öppnar för mycket eller för lite i tidig pos sent i en turnering enligt exemplet postat. Det är typ 20pers kvar när handen inträffar.

Då det 100 av 100 ggr är bättre att spela explo i en 24 dollars turre av denna typ. Att försvara A8 push med 10BB mot en tidig raisare som är commited och hävda att det är GTO känns löjligt. Ge mig en vettig range som försvarar ditt tänk. Låt för enkelhets skull hävda att FI är en duktig spelare. Låt säga att han spelar 22+,A2s+,KTs+,A2o+,KJo+ även där har han 55% mot A8. Hur många händer till tror du är optimalt att raisa ur tidig position? I mina ögon är spelet horribelt inte pga av att man är efter FIs range, utan att man ställer in utan nån FE i ett läge där man väldigt ofta är dominerad och ibland drar för 3 st A. Lär ju finnas bättre läge att få in sina 10-11BB

UTG har typ range A10+, KQ, 77+ Hur tycker du A8 funkar där? i oöppnad pott köpr jag rätt av från alla positioner men en commitad raise från tidig pos med en range som piskar A8, nja.... Min range i hans läge hade vart typ den jag nämnt ovan, i en oöppnad pott typ Ax, K10+, QJ+, 22+ och ett gång sc´s. Är grym stor skillnad då nån öppnat pott som man inte kan misstänka för en lös raise, typ pos-stöld eller aggro spelare, dessutom är han commited...

Pushar...

Ena citatet du reffa till var ju till mig... är antagligen för van vid att bli sågad här.

Min sympati för Jungleman Lika mycket som jag älskar att se Isil piska allas rullar tycker jag synd om denna vad det verkar genomsympatiska o sköna kille. Isil: Se istället till att piska Durrrr, PA och dryga IS

18 pers kvar, brutalt bra spel med A8 då Vemus varit snortajt... Snart måste mina händer få hålla Full Tilt Poker Game #16637380192: $16,500 Guarantee (123257945), Table 25 - 2500/5000 Ante 600 - No Limit Hold'em - 14:47:31 ET - 2009/12/08 Seat 1: Vemos (440,268) Seat 2: decamps (347,662) Seat 3: OctopusA (50,590) Seat 4: canano (228,279) Seat 5: tafrop (189,244) Seat 6: otissh (58,709) Seat 7: bachelor80 (98,577) Seat 8: excel54 (63,591) Seat 9: profic1989 (193,464) Vemos antes 600 decamps antes 600 OctopusA antes 600 canano antes 600 otissh antes 600 bachelor80 antes 600 excel54 antes 600 profic1989 antes 600 otissh posts the small blind of 2,500 bachelor80 posts the big blind of 5,000 The button is in seat #4 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor80 excel54 folds profic1989 folds Vemos raises to 15,000 decamps folds OctopusA folds canano folds otissh has 15 seconds left to act otissh raises to 58,109, and is all in bachelor80 raises to 97,977, and is all in Vemos folds bachelor80 shows otissh shows Uncalled bet of 39,868 returned to bachelor80 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** bachelor80 shows two pair, Kings and Fives otissh shows a flush, Ace high otissh wins the pot (136,018) with a flush, Ace high *** SUMMARY *** Total pot 136,018 | Rake 0 Board: Seat 1: Vemos folded before the Flop Seat 2: decamps folded before the Flop Seat 3: OctopusA folded before the Flop Seat 4: canano (button) folded before the Flop Seat 5: tafrop is sitting out Seat 6: otissh (small blind) showed and won (136,018) with a flush, Ace high Seat 7: bachelor80 (big blind) showed and lost with two pair, Kings and Fives Seat 8: excel54 folded before the Flop Seat 9: profic1989 folded before the Flop

Du vet att det blir..... MAYHEM!!!!!!!!

Ångest i en liten box...

Bra

FI´s pushrange om vi höjer lär vara bredare än den range de kan tänkas syna om vi degar.

Vet inte om detta var ämnat mig, om det är det är det ganska pinsamt.

Dryg, någon?