sulla

.

Tror definitivt det blir ett softare startfält i typ million

Framtiden ja, nutiden för europeer, nej. Och för de som reflekterade över svinisen. Jag menar alltså de folk som så fort de ser ett hot agerar överilat utan att tänka efter

Jag misstänker att de mid/smallstakeslirare i europa som idag är oroliga och tar ut cashen är samma människor som stod först i kön för att ta sprutan för svininfluensan och ropade "oh my god"

Du kommenterar spotifyproblemet ganska ytligt, kortsiktigt blir det såklart mer pengar in i kassan men varumärket och företaget kommer sjunka som en stock efter detta beslut. Jag anser inte att detta är ett felbeslut i sig men att de gjort ett felslut när de trodde att de kunde få miljoner att sajna upp gratis och att flertalet av dem sen skulle sajna betalversionen

Sluta oroa er, det är bara jenkare som blir drabbade...

.

Du missar en del förutsättningar... Får vi betalt på river om han inte sätter färg utan har träff på annat? Kommer han beta både de gånger han har färg eller inte har färg? Vad har vi bakom? Annars är det väl enkel pottoddsmatematik. Han har drag till färg och utspelar sig detta på turn har han ca 18% att sätta den vilket innebär att vi vill att han ska folda, det vore lönsamt för honom att syna 10% då den sitter 20% av gångerna. Bettar vi däremot 10 vill vi ju såklart ha en syn förutsatt att vi inte räknar med implicita oddsen. Men helt allvarligt, jag fattar inte frågeställningen och om du är helt seriös i din undran ska du nog posta i nybörjardelen. Sanningen är ju att det beror på antingen genom rena odds och sannolikheter eller/och hur personen ifråga spelar.

Lol, frågeställningen är ju helt skev då OP inte ger några som helst parametrar att utgå ifrån. Hur mycket spelar vi, är det en hand eller 1 miljon händer. Om han synar, synar han alla våra bet oavsett sin hand alltid? Om han raisar, raisar han allt, hur mycket raisar han? Om han foldar, foldar han allt alltid?

Synar de bara alltid är det bättre, går fortare då...

.

Hand 1: Push, vi flippar troligen mot hans range Hand 2:Jag spelar handen långsammare med checksyn då vi mår dåligt om vi blir reraisade. Jag bettar definitivt river.

Nej, men vi kan spela handen lite långsammare så vi får värde från de händer vi slår. Är vi inte säkra på att vi slår hans synrange på flop kan det vara bättre att checka av flera anledningar, pottkontroll, inducevärde. Med en hand som denna försöker jag typ aldrig hitta tre gators värde. Checkar vi bakom på flop kommer vi få ett bet från typ hela hans range på turn som vi kan syna för att sen antingen betta, checka eller syna river.

Du förde in GTO resonemang hos en okänd FI, agree. Men att überexplofolda denna situation gör att vi borde fundera på att sluta lira poker.

Jag ligger på 15% på 4k+ lirade turrar i intervall $5-500 med tyngdpunkten kring $20-$50. Varken ROI eller ITM är speciellt bra mått på skill då det räcker med ett par klonkar för att få rejäl ROI. Hög ITM är såklart inte heller bra om man har dålig ROI då det ofta betyder att man är för tajt och foldar sig in i pengarna utan att ge sig själv chans att vinna.

Jag har haft samma problem ett flertal gånger, bara på stars den senaste månaden. Brukar funka att snabbt starta om klienten och sen hoppas att timebanken finns kvar. Samma för mig att de andra sajterna rullar utan problem

Och du gav mig kritik för att jag ville explofolda i den andra tråden:roll: ...

Höj pre så blir beslutet lättare. Tycker vi kan ta bort de starkaste delarna av hans range då han inte hade spelat set eller färdig stege på detta sätt. Tycker det luktar tvåpar, överpar eller typ 33. Oavsett drar vi rätt tunt mot en vettig spelare men det hade vart bra mycket enklare om du raisat pre.

Cliffnotes: Ja, jag anser att push är rätt, men ingen nobrainer Ja, jag anser 1010+ AQ+ vara bra mycket rimligare än 66+, ATs+, KhQh, KsQs, KcJc, KsJs, Tc3c, AJo+, AdTc, AhTc, AhTd, AsTc, AsTd, AsTh, Jc5d, Jd5c } även om sanningen troligen ligger nånstans emellan. Hade vi sagt 15BB hade jag vart mer benägen att hålla med din range. När du säger att det finns facit på denna situation blir jag lite trött. Facit finns om vi förutsätter saker, typ att FI pushar den range du spaltat. Du får det som att låta att raisesyna shove mot denna 22BB alltid är gto och det är det inte. Gto menar att göra ett beslut indifferent och det är det långt ifrån då vi inte vet rangen på fi. Hade han vart mer short hade vi närmat oss gto eftersom det vi tappar i edge mot hans psuhrange tas de gånger vi stjäl blinds men mot 22BB och med andra spelare att agera kan du aldrig mena att det oavsett är +EV att raisesyna shove oberoende av vilken range FI spelar och alltså blir det inte gto.

Min utgångspunkt är lite annorlunda, jag skiter i vad som är gto och antar inte heller att mina motståndare spelar ens nära gto, och att folk ställer för lite i denna pos vet jag och utgår jag ifrån. Jag spelar efter hur de flesta spelar på denna nivån och tar mina beslut därifrån och jag är säker på att rangen 1010+AQ+ ligger bra mycket närmare sanningen än de första rangerna du satte som i princip motsvarar 15%. Tycker faktiskt att du försöker rättfärdiga en push genom att anta att Fi är aggro, gto tänkande högvariansspelande och duktig när den stora massan i turrar i själva verket är precis tvärtom. Jag är med på tänket att vi ska pusha och hade själv spelat så, men att hävda att det är en nobrainer utan att ha bättre belägg och med en range som förustätter en massa saker är i mina ögon nonsens.

Hampu får det att låta som att oväsentligt vilken range FI har så ska vi stoppa in det vilket är fel. Jag gav en range att stova och har nu sett att den ger 45/55, fine, då degar vi. Men en liten justering där FI synar 88+ AJ+ ger 40/60, nästa tajtning 99, AQ+ ger 35/65 så lite beroende på hur tajt vi sätter FI blir spelet olika bra, bara så att vi har det klart. Sen har vi ju då också fi2. Nu säger såklart Hampu att rangen är helt orealistisk och att FI squeezar massa och det är möjligt att han har rätt, men han kan lika gärna vara en nit som bara spelar 1010+,AK såhär.

För att Hampulito bestämt att FI har en bred range och då blir det +EV att pusha, har vi ett +EV läge ska vi inte vika.

Ska inte gå in för hårt i diskussionen då det inte finns något facit, jag anser bara att du ger pusharen en för bred range. Tror oftare den ser ut typ AJ/AQ+, 66+. Synaren kan ju ha allt från any sc till 22+ och KQ+ A10+ och troligt är väl att han viker typ allt utom AQ+ och 1010+ om vi degar. Har ingen stove på jobbet så kan inte kolla, men tror att pushen blir marginell och tror då också att vi ska undvika ett marginellt -EV med ganska hög varians om vi uppfattar det som att vi har edge mot bordet.

Du ger en riktigt lös range, KJs och A10 med 20BB känns overkill för de flesta skulle jag tro, vi vet inte om FI kan squeeza och troligen ser en vettig range mer ut som typ AJ/AQ+ 22+ där 22-66 och KK/AA är underreppade för de kommer ibland att foldas och ibland slowas. Vi har också en range från synaren att ta hänsyn till, vad ingår i hans range när han synar kontra den som synar push/foldar mot push. Att du får in ett par händer med ett underkort gör också rätt mycket för vår EV och det tror jag är minimal risk tyvärr. Summa summarum, är FI bra/har visat tendenser att göra moves/vi har dålig edge mot bordet bör vi pusha här. Är FI dålig/spelar ABC/vi har bra koll på bordet bör vi vika.