sulla

Slaktis har såklart rätt i sak, problemet med SPIN och andra "riktiga" säljtekniker som jag haft nöjet att lära mig är att de kräver en viss insikt i kundens behov eller möjlighet att ganska snabbt få det. Det kräver också att kunden redan är öppen för kommunikation, han behöver inte vara positiv till dig eller produkten men han ska inte ha som största ambition att lägga på luren. Ska du nu sälja över telefon blir detta alltså bara löjligt och de flesta kommer kasta luren i örat. Ska du däremot söka upp folk på stan eller i hemmet blir det aningen lättare och lättast såklart om du har möjlighet att få boka ett möte. Väl där ska du som sagt endast söka vad kundens behov kan vara, spara tid, spara pengar, verka cool eller liknande och sen ge honom intrycket att du kan hjälpa honom med detta. Det gäller också att hitt var han är på behovstrappan så du inte tappar bort honom. Ett exempel är liksom om en kille kommer in och inte vet om han ska ha pad eller laptop så börjar du omgående prata om vilka appar han ska ha till sin nya padda. Alternativt att en vilsen pensionär kommer in och du frågar vad kravet på processorhastighet är när denne ska köpa dator. Men om det är telefon du ska sälja över tror jag tyvärr att den gamla skolans väskdängarstil med övertalningar, påstridighet och ett evigt rabblande går bäst hem. Ett bevis på det är att inga telesäljare har någon annan strategi.

Äsch, nonsens att bevisbördan ligger på mig, vi skulle lika gärna kunna utgå från att människan är ett rovdjur och att störst och starkast bestämmer vilket gör att den självklara ledaren utövar våld på alla under honom och bestämmer var gruppen ska gå och göra. Finns inget förutom ett svagt moraliskt grepp om allas lika värde som säger att grundtanken ska vara allas rätt till fri vilja. Grundtanken borde vara att föra samhället framåt, till de flestas nytta till den minsta ansträngning. Gällande analogin har du fel, exemplet skulle vara, jag säljer en gul bil till en färgblind man och säger att den är blå, när han år efter får reda på att den är gul har jag dragit vidare till ett skatteparadis eller säljer numera rymdfärder till förskottsbetalning till senila pensionärer.

Den andra meningen tycker jag förklarar den första. Hade folk fått lov att tänka själva och välja fritt bland märken och produkter hade troligtvis uppmärksamheten gått upp. Håller med, men menar ändå att det blir okontrollerbart i det hela om vi ska sätta oss in i alla möjliga ting. Du föredrar att det står exakt vad det innehåller. Detta innebär att du kommer favorisera produkter med en innehållsförteckning. Företag som inte har en innehållsförteckning kommer således få det svårare att sälja produkter till dig. Jag anser att varje individ har rätten att använda sin egen efterfrågan för att balansera vad som ska finnas på marknaden, inte staten. Jag håller med, men det finns pensionärer, barn och vissa vuxna som kommer få svårt att göra en vettig bedömning om informationen på varan (som inte nödvändigtvis behöver vara mat utan kan vara datorer, leksaker eller maskiner) ibland tom är vilseledande. Vad händer när motorsågen du köpte visade sig vara utan säkerhetsspärr eller leksaken för spädbarnet innehåller gifter. Eller medicinen du köpte innehåller starka vanebildande medel som det inte står något om. Det kommer bli rejält tufft samhälle att leva i då man ska ha koll på det mesta. Vi kan väl lägga ytterligare lite ansvar på medborgarna och slopa den representativa demokratin och införa direkt demokrati då alla vet vad som är bäst för dem. Lär bli en grymt trevligt land att leva i. Om det inte finns någon definition och är ett märke fritt att använda för vem som helst ser jag inte riktigt poängen i märkningen. Tror företaget mest skadar sig självt genom att inge falska förhoppningar och att konsumenterna i längden kommer gå över till alternativ där man inte blir lurad. Problemet uppstår när staten går in och ska försöka förhindra falskmärkning eftersom man då skickar ut signalen att det ska gå att lita blint på alla märkningar. Ja, håller med här också. Men ser två problem. Det första är att det kommer att tillåtas för bluffgubbar att sälja skräp till falsk marknadsföring till varumärket dör, sen hoppar de till nästa och sen kommer nästa, och sen nästa. De kan alltså indirekt bli rika på att lura folk. Exemplet är att man lanserar en vara med falska löften, folk köper tills det kommer fram att den inte håller det den lovar. Kanske dör ett gäng ungar i den första krocken med bilstolen eller så blir det nåt annat. Det andra är det jag skrev ovan om att världen skickar ut ny teknik hela tiden, du ska hålla dig uppdaterad nog att göra en kritisk bedömning om du är barn, sinneslö, gammal eller bara naiv.

Tror faktiskt du missförstår mig. Jag har inga stats på att det blir bättre med regleringar, har du stats på motsatsen? Blir ju löjligt när man för en diskussion med antingen dig eller token och postar uppenbara "tyckanden" och får till svar att man ska hitta en undersökning på det. -Jag gillar inte blått. -Har du nån undersökning som styrker att blått skulle vara sämre än nån annan färg? Blått behövs, du kan inte bara kasta ur dig saker som att blått skulle vara sämre. Vi är hårt reglerade idag och varken du eller jag kan hitta vettiga undersökningar som stödjer den ena eller andra på just detta området på just denna gränsdragning. Vi kan komma med kvalificerade gissningar och du verkar uppenbarligen vara fast övertygad om att du är mer kompetent till detta oavsett vad vi diskuterar. Det är lite som att slå huvudet att föra dialog med er båda (snart kommer tokens diagram/pyramid/trappa som förklarar mina försvarsmekanismer inom kommunikation). För min del släpper jag bollen nu och låter dig tycka, minns bara att alla regleringar per definition inte är av ondo. Och att vi är ett folk som också består av folk med mindre intresse, intelligens och kunskap för att göra rationella val, blir vi då också "lurade" av marknaden blir det ännu svårare. Antar att du ser några svårigheter med exempelvis falsk marknadsföring heller? Ultraliberalism är fint på pappret där folk tar ansvar och gör genomtänkta beslut, men viss typ av våld mot den personliga friheten kan troligen i många fall ge ökad livskvalite hos de som inte är kapabla att ta hand om den friheten

Dags att kliva ner från hästarna bara för en liten stund Hjort. Det är liksom typiskt dig att snabbt döma åsikter som inte sympatiserar med dina egna som oigenomtänkta och spontana. Vi tar det igen, det är ingen bokstavskombo och inte heller ett designval det är en märkning av en vara med vad som kan liknas med en symbol. En symbol som torde stå för att varan uppfyller några krav. Problemet är inte att smetana använder "symbolen", problemet är istället att det blir godtyckligt vem som kan bruka den. Jag kan räkna upp mängder av hypotetiska exempel där om det skulle vara fritt att skriva vad man vill och hur man vill på alla produkter skulle leda till kaos bland mindre nogräknade konsumenter. Speciellt då vi haft detta system i årtionden skulle detta bli ännu svårare för våra äldre invånare att anpassa sig till. Man kan såklart argumentera för att allt är upp till alla att ta personligt ansvar och att om man köper en konserv med bullens korv får en bajskorv istället och att det är helt fritt att märka med vad man vill. Antar också då att du menar att falukorv, juice, cider och andra skyddade namn också ska slopas och att man i princip kan få vad som i dessa produkter, kanske slopar vi innehållsförteckningen också då vi ändå är i farten?

Däri ligger ju problemet, frågar du token var gränsen för lchf är får du ett svar, frågar du snubben på gymmet som halkat in på detta får du ett annat. Gränsvärdena borde därför vara exakta eller åtminstone enskilt granskade var för sig innan man får printa det. Tror inte du fattat det, därför skriver jag igen, finns det inget regelverk kring värdena kan vem som helst använda "symbolen" lchf, det funkar alltså för sockerbomber också som oboy, marabou eller liknande. Även ris o potatis är det fritt fram för i praktiken. Detta trots att de är mil ifrån lchf. Vad göra då det kan missförstås? Jo, det ska förbjudas tills dess att vi har ett tydligt system som främjar kunden och underlättar dess val.

Liknelsen blir ju inte direkt "spot on" då pokern följer klart utsatta regler, den skulle ju vara mer korrekt om nån pokersajt helt plötsligt började säga att de hade rakeback men inte betalade ut en krona tillbaka till spelarna vilket kanske iofs har skett.

Nej, men jag gillar inte tanken på att folk ska kunna göra enkel profit på att lura folk som är oförmögna att tänka själva. Folk som växt upp i Sovjetsverige är vana att staten tar hand om dessa grejer. EDIT: Nånstans drar man gränsen, man kan såklart acceptera att det istället för innehållsdeklaration står grejer som vätska, pulver, lite olika ämnen eller "en massa gött". Men jag föredrar att det står exakt vad det innehåller och därtill detta med att märkning av symboler för att underlätta val ska vara efter en given definition. Hindrar ingen smetana hindrar heller ingen kalles chokladpulver från att skriva lchf eftersom det inte finns en definition.

.

Håller helt med, vissa grundbultar måste finnas annars kommer snart nån snart på att man kan sätta en mindre modifiering av nyckelhålet på en dr pepper.

Game on nu, Isil vs Fakelove888

Nix inga barn, endast åsikter... Vore intressant att höra vad mina föräldrar ansåg under min tid i skolan jämfört med sin egen. För det skulle ju faktiskt kunna vara så att det är lättare att se mobbingen när man är mitt i den än att man deltar i hem o skola möten varannan månad med en rektor som har oerhört lite insyn i vad som faktiskt sker. Inte ens med 10 skolgårdsvakter(lärare) på min gamla mellanstadieskola skulle man kunna minska mobbingen.

Tycker du förklarar rätt bra själv i detta inlägg, de som blir mobbade är de som låter sig bli mobbade. Du slog ner killen, men det hade lika gärna kunnat vara att du förnedrade killen, gjorde dig själv mer poppis än mobbaren eller nån annan grej som gör att mobbaren inte kan fortsätta. Jag har själv varit mobbad och mobbare och jag valde troligen vägen att bli clovnen för att glida förbi. Jag tror att de som inte har styrka nog att säga ifrån, att slå ifrån eller hitta vägar förbi är de som fortsätter bli mobbade och ofta är det troligen föräldrarna som kan ge barnet dessa redskap. Såklart är mobbing en jävligt skev grej, som ställe till med riktigt mycket skit i vårt samhälle men jag är av åsikten att den knappast kan bekämpas då den ligger i människans innersta natur. Och barn har svårare än vuxna att anpassa sig till samhällets sociala spelregler.

Varuhuset ftw

http://translate.google.se Gratis gott och alkoholfritt

Tackar hemskt mycket för tipsen. Tror det slutar med att jag testar både breaking bad och the wire, sopranos har jag funderat på då jag gillar genren, men har råkat se nåt avsnitt här och där och den känns plastig och inte lika äkta som exempelvis klassiska maffiarullar. Har antagligen fel men tycker det verkar som Sopranos ligger mer åt hållet mickey blue eyes, alltså karikatyrer (vilket i sig är bra) som inte tillåts vara seriösa. Jag kanske skulle tillagt i förstaposten att jag hatar sci-fi och att krigsserier/filmer inte lockar jättemycket. Ang komedi så har jag redan sett det mesta av det bästa så ville inte ha tillskott där, kan reka danska komediserien klovn som är galet bra, se gärna de tidigare säsongerna. Det som stör mig mest med serier är just det nån skrev om lost, att man inte får ett avslut, jag kan tänka mig att lätt svälja i mig 6 säsonger men jag måste veta att allt klarnar till slut. Så därför vore det att föredra en serie med slut varje episod/inom ett par episoder eller i alla fall en med ett slut till slut.

Postade detta i Tokens DB, men kanske skulle gjort det här istället så jag ger det en chans. Jag har snart tittat på alla filmer som gjorts ner till typ 5 i ranking på IMDB och har tröttnat på dåliga filmer. Har aldrig vart en seriemänniska då de ofta slutar platt och har aldrig vart så besviken som när jag såg the Killing och inte fick avslut. Hur som, nu ska jag ge det en ny chans. Om man ska se en enda serie, vilken ska man se? Helst inga komedier.

Lånar tråden snabbt... Jag har snart tittat på alla filmer som gjorts ner till typ 5 i ranking på IMDB och har tröttnat på dåliga filmer. Har aldrig vart en seriemänniska då de ofta slutar platt och har aldrig vart så besviken som när jag såg the Killing och inte fick avslut. Hur som, nu ska jag ge det en ny chans. Om man ska se en enda serie, vilken ska man se? Helst inga komedier.

Visst hatar vi alla sättet sköterskan hanterade detta på. Skulle dock vara intressant att veta hur många tjackpundarsamtal en sån sköterska tar emot varje dag där ambulans är helt obefogat.

Detta var ju ändå en nivå högre än carpacion

Som att förklara hur man gör en ostmacka...

http://img40.imageshack.us/img40/1736/200905amusingourselvest.png Spot On! Ang Huxley vs Orwell

HM kräver SQL PO kräver ingenting. Huruvida PO funkar på Microgaming just nu eller ej vet jag inte, men jag spelar där semiregelbundet och har aldrig haft nåt ptoblem. Det som ibland kan hända nån gång är att nåt nätverk uppdaterar lite större och då tar det dryga veckan innan PO har programmerat en uppdatering som stödjer den. När jag tänker på det fanns det en bugg en gång i tiden på Ongame, man var då tvungen att öppna ongameklienten innan man körde på PO. Men jag tror du gör bäst i att avistallera allt skräp, installera på nytt och sen försöka igen. Är det testversionen du försökt få ner? Funkar statsen inte alls?

Ja, det går. Det svåra är att läsa ut vad statsen säger till dig.

Pre funkar fold och raise bra. Flopp är ett cbet att föredra just för att du troligen leder, för att du har bästa draget mm När han trycker tillbaka kan vi tolka det på två sätt, att han vill stjäla eller att han har något bra. Det sämsta förutom bluff eller kombodrag i hans range lär vara A9 även om tvåpar/set och överpar lär ligga närmare till hands. Så vi synar för att vi får fina odds oavsett. Triss på turn o vi slår nu allt utom tvåpar som innehöll en sexa eller floppade trissar. Då ska vi fråga oss om vi kan få värde från hans drag, hans överpar eller hans tvåpar. Och troligen kan vi det så ett bet är på sin plats. När han sen reraisar reppar han ju såklart superstarkt och jag vill ta bort typ allt vi slår ur hans range utom ett gäng 6x. Men troligare här är ju faktiskt färdig kåk eller stege. Jag tror att du med bra read skulle kunna folda turn men jag är själv för dålig för att göra det och ser bara till min egna handstyrka.