sulla

.

Jag vet att det är tjatigt och att token sen länge tröttnat på mina kommentarer kring Iphone. Men faktum kvarstår att om du vill hitta data på varför Iphone slår random märke i samma prisklass så kommer du inte hitta nån. Iphone 4s har samma tekniska prestanda som konkurenterna haft ett år. Iphone 4s kommer med 8MP kamera, det har alla haft ett år Iphone 4s kommer med starkare processor (1Ghz), det har alla haft ett år Iphone 4s har 3g, nu kommer alla andra med 4g Iphone 4s kommer med hd-filmning, det har alla haft ett år Iphone 4s kommer med 0,5MB RAM, konkurrenterna har haft 1MB RAM i ett år

Tror det gjorts tester att Ifönens glas spricker enklare än konkurrenternas. Är ju trist då man förr eller senare kommer tappa sin smartphone. http://www.youtube.com/watch?v=tKJp9EMRjXY Annars nedan HTC bättre processor HTC bättre upplösning på skärmen HTC större internminne I övrigt är de ganska likvärdiga som telefoner, men Ifön slår inte HTC på någon teknisk data överhuvudtaget.

Åhh, goda minnen från gymnasiet då man var kung efter att ha "klarat" minröjen på 11 sek. Det var åtskilliga klasskamrater som la åtskilliga timmar på att slå detta.

Kony2012 hahaha

Wow, en slutsats liknande den att jag gillar svart så därför är mitt färgval i de flesta situationer svart. I övrigt håller jag helt med om ditt förra inlägg. En annan sak... http://coltingblogg.com/2012/03/14/okej-bara-en-sak-till-om-genusdebatten-och-feminism/ Colting skriver ovan vilket borde vara sanningen, men hur kommer det sig egentligen att löner skiljer sig i statistiken? Nya siffror säger att de tjänar 92% av männens lön. Är det en felräkning eftersom kvinnor väljer lågavlönade arbeten i större utsträckning. En felräkning eftersom tjejer jobbar mindre timmar på samma arbetsplatser, eller är det så att de faktiskt har sämre timlön för samma jobb trots samma meriter på samma arbetsplats i sverige 2012? Och är detta i så fall uteslutande på privata arbetsplatser? Nån med info?

I valet av yrke tror jag samhällets förväntningar har ytterst liten påverkan. Visst har den det i extremfallen där mammas lilla dotter vill bli bilmekare en viss effekt. Men att män dominerar de fysiska jobben och att kvinnor dominerar vårdande jobben är ju knappast något konstruerat, inte heller det faktum att på mixade arbetsplatser är det oftast män på lagret och kvinnor på kontoret.

Nu var det ju inte riktigt så du uttryckte dig, du sa i princip att den är skadlig och gör mer illa än nytta. Det var ju så debatten startade. Och Trillske, tror ingen av oss menar att just Kone är det centrala och viktiga i frågan som lyfts, utan att ett land i Afrika är utsatt för så mycket problem. Det är lätt för gemene man att tänka jaja Afrika är det synd om, men när det blir konkret på annat sätt än en trist radiohjälpenreklam blir folk berörda och börjar tänka, och för några promille släpper inte tanken efter 5 minuter utan man börjar engagera sig på ett eller annat sätt.

betandwin har, funkar endast med cg och bara några stakes... men helt ok

Vad? De två sidorna är väl rätt tydliga, klippet som manar folk att skänka pengar och göra allt för att störta gubben genom att göra hans ansikte känd. Och motståndarna som menar att sanningen inte är så enkel och att en störtning bara skulle följas av en ny gubbe samt att regeringen "den goda sidan" inte själva är helt korrekta utan är minst lika illa. Men gör oss en tjänst och debattera inte om du inte bemödat dig att ta reda på ämnet som diskuteras. Cliffnote från mig är att jag menar att även om filmen skulle vara fulla av fel mm är det bra att den görs för den lyfter frågan och engagerar folk. Och de ev osanningar som finns i den kommer komma fram då sanningen alltid kommer fram i en transparent värld med fri information. Cliffnote från tok är att den vilseleder folk och skulle aldrig gjorts.

Tog 30 minuter.... http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/article14493902.ab

För er som inte fattar... http://svt.se/2.22584/1.2736521/farligt_att_gora_det_sa_enkelt http://www.npr.org/2012/03/08/148235383/fact-checking-the-kony-2012-viral-video http://blog.foreignpolicy.com/posts/2012/03/07/guest_post_joseph_kony_is_not_in_uganda_and_other_complicated_things http://www.invisiblechildren.com.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/critiques.html http://innovateafrica.tumblr.com/post/18897981642/you-dont-have-my-vote

NK är lite skillnad eftersom de inte kan ta till sig information från båda sidor då weben är låst och makthavarna tystar de som tänker olika. I detta fallet är det ju upp till var och en att skapa sig en bild, och precis som jag misstänkte dyker det nu upp motståndare till kampanjen. Skulle inte förvåna mig ifall nån större mainstreamtidning eller debattprogram snart tar upp frågan och ventilerar den från båda håll. Man kan ifrågasätta syftet och verkan som du gör, men kan du förklara på vilket sätt filmen kan göra skada? Att folk blir medvetna om ett problem, delvis sant eller ej lyfter frågan och förutsättningar skapas för att nån kan hjälpa. Tror ni att Hanna Friden hade bloggat om sin "sanning" i Uganda om filmen inte gjorts? Tror ni token lyft frågan här i sin dagbok? Vi i dagboken är väl ett ypperligt exempel på folk som nu vet "sanningen" om vad som verkligen förekommer i Uganda. Och detta har vi filmen att tacka, för annars hade inte debatten startat. Och för de som säger att awareness inte spelar roll, nä det gör den inte i 99,9% av fallen då facebookare bara sitter och trycker gilla. Men den sista promillen kommer gå längre än så, de kanske skänker pengar. Kanske startar de tom en egen insamling eller annat. Med risk för att bli tjatig ger jag miljöfilmen "an inc. truth" som exempel. Även om filmen är kass och säkert rent felaktig i många hänseenden hjälper den miljödiskussionen framåt. Även om upphovsmakaren har tjänat miljoner på den hindrar det inte att massor av gott kommit ut från den.

.

Tror du mer eller mindre positiva åtgärder för miljön gjordes efter filmen "an inconvenient truth"? Säger inte att den var bra eller att det ens var rätt, men saker hände pga filmen, orkar inte höra dig förneka att medvetenhet gör skillnad på ett eller annat sätt. Antingen om det är Agda som helt plötsligt börjar källsortera eller om det är den lokale stake mannen som tar ett beslut om en miljöbilspolicy inom kommunen.

Får Nordkoreavibbar av detta... Du säger i princip att folk (dina vänner) inte är kapabla att vara kritiska själva (hoppas de är det då de väljer smartphone). I en värld där fri info flödar kommer alla osanningar massakreras av de som vet sanningen och vågar publicera den. Fullständig transparens finns ju nära på redan för oss i västvärlden med ocensurerat internet och för de som hanterar kritiskt tänkande kommer sanningen till slut komma fram. Min grundtanke är att ju fler som är medvetna om ett problem, ju större chans är det att nån hittar en bra lösning för att hantera problemet. Men det låter på dig som att du vill att bruset ska tystna och att folk i Uganda ska få ta sin kamp själva utan att nån ska veta vad som sker. Slopa allmän rösträtt när vi ändå är i farten för vad skulle hända om SD släppte en lika stark film som vi såg, då skulle ju alla sympatisera med SD sen.

.

.

Som sagt, metoderna har jag ingen åsikt om. Men att lyfta upp ett problem och sprida kunskap kan aldrig vara fel i grunden. Inte ens om han ser det väldigt svart och vitt och i grunden har faktafel är det fel att lyfta konflikten och göra folk medvetna om den.

.

Heltoken Ang Apple kommer kunna sälja guldfärgad hundskit för ett par tusen om de vill. Det har inget med kvalite att göra utan god marknadsföring Ang Uganda är en en halvdålig ide alltid bättre än ingen alls, för att visa exemplet tydligare kan du tänka Postkodslotteriet. Där har du ett exempel på ooptimal välgörenhet med taskiga odds att vinna och en ägarskara som plockar ut miljoner på dumma svenskar. Trots det är det bättre än att det inte skulle funnits. Och en stor del av "välgörenhet" är att lysa upp problem, det ökar bidrag. Det ökar kunskap och ökar möjligheterna för att nån som har makt nog att påverka på riktigt börjar agera.

Watch out... http://dgrnewsservice.org/2012/02/26/police-agencies-in-the-united-states-to-begin-using-drones-in-90-days/

Det intressanta är ju kanske inte huruvida han har rätt eller inte, mer intressant är att hans åsikter idag 2012 är superkontroversiella. Han loosar jobbet på Borås tidning och får twitter att rasa. Om det är ett bevis på den PK vi har i Sverige eller om han helt enkelt är dum i huvudet vet jag inte, vet bara vad jag tror. Det andra som är intressant är var media väljer att lägga sig som utgångspunkt. De plockar lösryckta citat från ett twitterkonto där JC är ordentligt uppretad på en kvinna som närmast beskrivs som militant manshatande feminst. I min mening har SR i sin roll som oberoende endast två val, att sakligt rapportera om bråket eller att droppa det pga dåligt nyhetsvärde.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=95&artikel=4989115 Kommentarer?