sulla

Jag har också en gång gått från 95 till 80, det byggde på löpning 4 dagar i veckan, inga snacks el godis förutom på söndag då jag öste max med donken o chips. Skippade en del mål med vill jag minnas. Enda lasten jag behöll då var alkohol, men då var jag yngre och hade lättare att gå ner skulle jag tro. Jag fattar att detta blir ett långt projekt, vill bara inte att jag efter 4 veckor fattar att jag gjort fel med resultatet att jag knappt loosat nåt i vikt.

Har som sagt kört sen fredags och inte märkt några besvär alls än förutom lite huvudvärk som inte den heller var så värst tung. Kanske är jag inte inne i ketos än... Jag tror verkligen inte efter att ha räknat på nätet att jag ätit mer än 20g/dag under dessa dagar. Just nu känns det som att jag vill "gå in i väggen" för att veta att jag verkligen ätit rätt.

Ok, vad är rekad dagsdos i gram? Hittade 20gram nånstans, gäller det oavsett om man är kvinna på 50 kg eller som jag man en bit över hundra?

Äter ju redan en hel del grönt, som jag skrev tog jag en stor portion sallad, typ en hel separat tallrik där jag lassade tomat gurka o ruccola, kanske är fel val av grönt iofs? Är broccoli, blomkål och brysselkål bättre? Bean vet jag inte hur mycket kollisar den innehåller, ska kolla när jag kommer hem. Men läste nånstans att om man håller sig till livsmedel under 5% kollisar så är det lchf och det är den garanterat för annars hade jag inte köpt den.

Vet inte vad kycklingfilen väger men brukar ta en sån eller ca 200g biff. Med köttfärsen vet jag inte, men skulle nog hamna runt 250-300g skulle jag tro, när vi tidigare gjort köttfärsås har vi gjort 450-500g för 2 pers men då är det ju mycket andra grejer i där med. Men som häromdagen gjorde jag en file kyckling, ett paket bacon, tryckte i mig en halv av dessa nedan och en stor portion sallad. Efter 2-3 timmar var jag sugen på mat igen. En annan sak jag noterat är att jag inte går på toa ens häften så ofta nu, märkligt, förstoppning?

Jag har aptit, är hungrig, har energi, är aningen utråkad då jag inte lyckas hitta tillräckligt varierad kost samt att allt känns som det måste tillagas. Jag har inget sötsug alls. Du har nog rätt att jag ska ge det lite mer tid och se vad som sker. Tycker bara att det är lite jobbigt, mättnadskänslan efter en kolhydratrik måltid sitter i bra många mer timmar än den gör nu trots att jag äter typ femdubbla mängden fett. Har liksom ätit typ 4-5 ggr/dag från att tidigare äta 2 ggr med kolhydratrik kost.

Rätt sjukt egentligen, här sitter AB och rapporterar kring det ord för ord och indirekt leder det kanske till det du säger. Men vi är alla helt överens om att det inte heller vore bra att ha rättegången helt bakom stängda dörrar utan press. http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-vad-ar-det-egentligen-som-skrammer-med-transparensen En annan grej, har börjat med LCHF som ett test att gå ner i vikt. Tanken är att jag kör en månad eller två och kollar om jag kan märka något. I fredags började jag i alla fall helt utesluta kolhydrater. Ett problem som dyker upp är att jag är konstant hungrig, vet att förespråkarna säger att man då äter för lite fett men jag har verkligen vräkt i mig fett och har mått illa och blivit äcklad av allt det feta som krävs för att hålla mig mätt. Min fråga är, kan det stämma att jag ska trycka i mig mängder med fett eller är det naturligt att vara hungrig i en övergångsfas? Normal middag har varit typ kycklingfile, bea, bacon, sallad, men nu utan potatis till det blir jag hungrig igen på ett par timmar. I övrigt har jag bara upplevt mindre huvudvärk en dag och på det positiva har jag ett mycket bättre och jämnare humör då man slipper upsen och dipsen som man haft med blodsockret. Vikten har jag inte orkat kolla och är ju för kort tid än också.

Vem fan misshandlar en turnad flush på det sättet? Hatar att syna såklart men bara en idiot skulle spela flush så där. Vilka stakes är detta?

Snacka om att ABB fått en plattform att lansera sina åsikter. Tänker på alla videoupptagningar, all livechat direkt från rättegången. En "reklamplats" att marknadsföra sina åsikter som inte går att köpa för pengar. Oavsett vad man tycker om honom är detta märkligt väl genomtänkt.

Om man idag ska köpa en surfplatta men inte vill ha äpplet, vilken ska man då välja? Samsung? Nån som vill reka vad man ska tänka på och vad som är nödvändigt och inte? Ska man vänta?

.

Hur som tycker jag att TS kan lira allt på SvS, turrarna i den nivån har sällan mer än 50-150 spelare och det är ett lagom startfält för att slippa monstervarians. Såklart kan du lira sng med, men trafiken på svs brukar vara sisådär nu för tiden. Om du inte låst fast dig på svs tycker jag du ska lira Stars 180 pers sng, finns i massor med inköp, turbo eller ej, fylls snabbt och blir som en mtt och du får träna mot rätt soft motstång, iallafall på de lägre nivåerna.

Var är logiken i det, min poäng är att ingen av oss vet och att det därför är ett dåligt odds. Ett bra odds (överodds) kännetecknas att man har info till varför oddset är under/övervärderat. Ett dåligt bet är ett bet där man inte har info, oavsett vad första anblicken säger. Ärligt, detta är inte jättesvårt att förstå och ta till sig.

Som jag skrev, det finns mängder av möjliga sparformer som ger en 100% avkastning som i vissa fall slår den förvantade avkastning som token gjort som förutsätter att han värderat rätt vilket i princip är en gissningslek. Vore faktiskt kul att höra parametrarna som gör att Token tror att det ligger på 50/50 och inte 45/55

Fast 5 år 4,35 % Fast 3 år 3,95 % Fast 2 år 3,85 % Fast 1 år 3,55 % Mvh Bluestep (iofs ingen gammalbank men ändå)

.

Håller med om att det är en begränsad del av marknaden som satt ovanstående odds och inte en oddsättare. Håller inte med om att den troligen speglar verkligheten idag om det var det du menade

Du har inte hundra koll va? Det är vi som ska slå bankens marginal, inte dem som ska slå oss, alltså måste vi veta att vi har edge, kan vi inte förutse vissa saker kommer vi inte kunna slå den edgen. Det är bra mycket lättare att kalkylera vad som händer om barca spelar imorgon än vad som händer i ett politisk landskap under 2 års tid.

Som sagt var det ett alternativ, finns fondspar, obligationer mm mm. Eller att ta en traditionell bank och få sina dryga 4% per år, oavsett hur har du rumpan bak och nånstans i den regionen har du troligen hittat detta bajsoddset.

Alternativkostnad är omöjlig att uppskatta innan du sett alternativen, jag postade ett som ger en högre sats än 5% och det lär inte vara jättesvårt att hitta andra. Problemen som du har är 1: Det är ett spel över längre tid, över längre tid finns massor med alternativ avkastning 2: Ditt spel är oerhört svårt att värdera, skulle chansen vara 45% att S tar hem det är ditt spel kass. 3: Just att tiden är så lång innan bettet gör också att det kommer finnas massvis med parametrar som inte går att ta ställning till och som blir rena spekulationer. Om du jämför med morgondagens match där du har spelartrupp, form mm mm klar blir detta ett bet i blindo.

Ja... Sökresultat för: 20 000 kr i sparbelopp, räntans bindningstid: 2 år Bolag Namn Villkor Insättningsgaranti Årsränta Bolagsinformation Kapitalkonto 24 månRäntans bindningstid: 2 år Fria uttag per år: Inga Uttagsavgift: 5 % av det uttagna beloppet, dock lägst 500 SEK.Nej 1 550 kr 7,75 % per år!! Sen får du ju väga in risken att du värderat oddset rätt kontra de säkra pengarna banken ger. Och då har jag ändå inte ens kollat de alternativ som med liten rsik ger än bättre avkastning.

Vart får du 5% ifrån? Lär inte vara svårt att hitta bättre placeringar för de pengarna. Bettingskolan kapitel 1a: Betta inte på longtermobjekt. http://www.compricer.se/sparande/

Snyggt move ändå att hoppa över siffror... om du nu inte hade dubblat en.

.

.