sulla

Hade jag rätt...? Tjohooo

Ska man ha med sig något ska det inte vara så endimensionellt traditionellt som blommor. Det är som att säga att man inte har någon form av fantasi eller eget tänkande. Vinet kan vara bra av den anledningen att ni då kommer dricka av det och det blir en avslappnad stämning. Men helst ska det vara något unikt som passar bra med denna tjejen. Men inte för dyrt är noga, det blir också lätt fel och misstolkas även om det från din sida var tänkt vara en fin gest. Att prata om det innan som lallaren sa måste väl vara det överlägset sämsta alternativet. Då är det ju bättre att hoppa över hela skiten, ungefär som att ge henne en hundring och säga att man ville köpa något men kom inte på vad " så du får pengar istället". Hade jag själv gått på date till en tjej jag inte känner så bra hade jag tagit med vin, men på något vis gillar jag hellre tanken att äta ute i början. Du kan visa dig världsvan, agera proffsigt och coolt med serveringspersonalen, bjuda på något dyrt och fint samt ge dricks. Skillnaden mellan mat ute o hemma hos henne blir lite james bond vs 70-talets mjukiskille i velour. Men självklart kan hemmakväll också ha fördelar, du kan visa din kokkonst(vilket iofs inte hjälper att styrka din alfahanneimage, men ändå), och ni kan hångla/ha sex per omgående efter maten om allt klickat.

Hade nyss svensexa och några av grejerna kanske är ok av dessa. Brottarträning/sparring, där brudgummen blir kastad hejvilt och garanterat kommer bli öm och mör inför kvällen. Sitta på full buss med stereo i en låst väska, efter nån minut ska porrfilmsljud tjuta ut ur högtalarna, detta görs ensamt och nån längre fram i bussen filmar diskret. OBS brudgummen ska vara spik nykter. Brudgummen släpps naken ur en bil på befolkad plats och ska orientera fram sina kläder. MANLIG strippshow Samt alla klassiska som alla äventyrsgårdar som finns. Här uppe i borås finns ett bra gäng borde även finnas hos dig. Typ gocart, traktor-race, fyrhjulingar i terräng, lerduveskytte och allt möjligt.

Ge upp, man kan dra av för domardräkt, fotbolls/löparskor, ev träningskort. Samt resor till träningsanläggning. Alltså forutsättningar för att du ska kunna döma. Var själv domare och min far är domare. Du kan däremot inte dra av för resor till matcher då du får arvode då milersättningen ingår i betalningen till dig och läggs på arvodet.

Push, alt synpush förespråkar jag. Du behöver snart ta en chansning och kommer ev få syn av AK-AQ. Har de bättre PP än 99 kommer du troligen busta allt oavsett på en ofarlig flopp.

Men BB lagd och faktumet att han snart måste dubbla skulle jag inte sätta han på en tajt synHD här, alla händer med ett klätt skulle jag själv syna med. Vilketr gör J hög sårbar. Hur som ställer vi inte för syn här för då ska vi lägga handen, och ställer vi inte för syn är det bluff och vi ska ställa any two.

Que? Fattar 0 av denna text, kan du bli tydligare?

2: J Som högt kort är för lågt om man inte tror på ren stöld.

Hand 1 PUSH (förutsatt att inte detta är ett move som limparen tidigare gjort) Hand 2 FOLD (för liten FE och leder sällan, du har en hand sämre än snitt.) Hand 3 PUSH tycker du att det är krångligt att ta beslut för alla marker med en halvhand så börja stjäla lite tidigare, höj 2,5-3BB i lägen där det du sitter på knapp eller innan knapp och potten är ohöjd EDIT: i alla bubbellägen är read betydande, på 10$ finns det många som inte viker mot en allin då finns det heller inget stöldläge mot just denna, samt tvärtom.

Oavsett varför, så är det moraliskt inkorrekt att förbjuda det ena och inte det andra då. Lika fel som att det är olagligt att ta självmord. Åtminstone jag känner att det borde vara var mans frihet att göra vad denne vill med sin kropp. På så sätt är demokrati orättvis, här bestämmer ett antal människor vad jag får och inte får göra med något som egentligen bara rör mig. Alla andra lagar styr något man stjäl eller åsamkar någon. Sen är det som med all opinion, bara för att flertalet tycker så finns det ingen garant för att det är rätt. Sverige styrs som många andra länder av media och vill "rätt" personer att vi ska tycka en sak så kommer flertalet göra det.

Eller så orkar man inte bara med de översittarfasoner som ett förbud av denna sort egentligen är. Jag skulle antagligen inte testa om det släpptes fritt men jag vill givetvis ha ett val där jag som vuxen människa kan ta ett beslut huruvida jag vill eller inte. Det ska inte Reinfeldt eller Persson säga till mig, och definitivt inte då det är helt acceptabelt att supa sig drängfull så länge det inte stör ordningen. Alkohol är en drog som är så mycket värre än cannabis på många sätt. Och påverkar människor mer negativt i stort.

Man får inte dra av något, skulle man få det skulle det vara omöjligt att dra in nån skatt då alla inköp skulle betraktas som avdragsgilla eftersom inköpet är en förutsättning för inkomsten. EDIT: Vilket är rätt så konstigt då en domare i idrott kan dra av för resor till och från träning, materiel och en rad grejer som är mer eller mindre förutsättningar för att han ska kunna dömma.

Samma sak med vanliga cigaretter, och alkohol. Och det är verkligen ingen garanti att man behöver starkare rus, fråga en rökare som rökat marlboro light i 20 år.

Om min vän säger att det är hans pengar kan han säga att det är pengar från lönen som han lagt undan i ett par år och inte haft på banken utan i madrassen hemma, fört in de på neteller, och sen till mig. Inte säker på att detta funkar men känns ändå som att det borde finnas nåt kryphål, jaj skit samma.

Finns ingen million på nån annan sida...däifrån pengarna kommer. Och nej, pengarna är inte kvar på stars.

Ja och polacker ska inte bygga ut verandor utan arbetsgivaravgift heller. Men det är inga direkta risker för de som betalar där. Jag frågar alltså inte om den moraliska aspekten utan den rent tekniska.

Naturligtvis är enda sättet att spåra inkomsten då du sätter in det på konto, alltså först då kan du behöva skatta för det. Men OM neteller håller tyst om det hela och gåvoskatten är bort-tagen. Kan man inte säga att en polare gett det till en, eller ligger bevis-skyldigheten hos mig. Borde ju faktiskt vara tvärtom. Och finns det tillräckligt med folk på skatteverket för att kolla även alla millionvinnare, typ top 10 varje vecka? Finns ju faktiskt ett antal 100-500K turrar med varje vecka... Kan nån som verkluigen vet nåt om detta uttala sig så det inte blir massa antaganden.

Vet hur diskussionen har varit ang efedrin tex som man lätt kan ha i kroppen då det finns i vissa mediciner som är receptbelagda men även de som inte är men som är olagligt att inneha den i sin råa form.

Lite OT men jag lyckades ju hitta klonk i millen på stars, pengarna gick via neteller till mig, finns det chans att det kommer hittas och jag blir tvungen till skatt? Har hört nånstans att banken man har rapporterar höga summor till skatteverket, men är inte neteller skyldiga att hålla tyst om vart pengarna kom ifrån?

Jag tycker det är konstigt att de går ut på detta vis, som någon sagt så är demokrati folkets vilja och om man tror att folk dras mot en annan åsikt om saker och ting som i nuläget inte anses ok att tycka så är det definitivt inte polisens sak att sätta stopp för de. De ska ägna sig åt att lösa brott och förebygga brott mot de lagar som finns. För att dra det extremt så finns det samma paralell vad gäller sverigedemokraterna som pga kontroversiella åsikter inte får samma möjlighet att få ut budskapet som minde kontroversiella. Trots detta har vi demokrati i sverige och de har uppenbarligen nått ditt med ärliga medel och bryter inte mot nån lag, alltså kan de inte hindras, och ska inte heller det. För att förtydliga och slippa anstorman, NEJ jag stödjer inte dem, tycker nära allt de står för suger. Men det ska ändå erbjudas samma rätt som alla andra

En liten kort resumé om lallarens intställning till män. * Det är alla mäns fel att det finns våldtäktsmän och kvinnomisshandlare/alla män ÄR våldtäktsmän och kvinnomisshandlare * Om allt var jämlikt på planet könsstympning, sexuellt tvång mm skulle kvinnors sexualitet vara lika som mäns. Min amatöranalys säger f ö att Lallaren eller någon kvinna i hennes närhet blivit utsatt för något väldigt hemskt. Jag beklagar naturligtvis detta men känner tyvärr ingen personlig skuld till det. Alla i min närhet förkastar våld och framför allt mot kvinnor som rent fysiskt inte är jämbördiga män. Det är alltså fegt att slå kvinnor likasom fegt att slå killen som väger 50 kg mindre än dig och har glasögon. Att ha påtvingat sex är något som de flesta män avtänder på, tyvärr finns de dem som reagerar motsatt och det är bara att beklaga, men knappast något jag kan göra annat än att inte acceptera det. Något som de flesta män däremot går igång på är just hårda tag som tro det eller ej är topic i denna tråden. Alltså tjejen ska vara med på att man har sex men att det blir lite djuriskt, tror de flesta tjejer o killar förstår vad jag menar. Att ta upp exempel från rättegångar och ifrågasätta frågor som ställs till tjejen åstakommer du inget med. Frågorna är ofta motiverade och på frågan om offer ifrågasätts så kan jag svara att även män som påstår sig ha blivit offer ifrågasätts. Ofta är anmälda våldtäkter inte heller direkta överfallsvåldtäkter utan de flesta sker i hemmet bakom låsta dörrar med bristande bevis. Andra ligger i en gråskala där både mannen och kvinnan är fulla och hittar varandra på krogen, tjejen vill först men nån gång under kvällen ångrar hon sig på mer eller mindre tydligt sätt och mannen förstår inte eller vill inte förstå. Lallaren, försök förstå detta även om det är svårt i allt ditt manshat. Alla killar skulle tjäna på att kvinnor vill ha mer sex, och alla vill det. Alla killar skulle vilja att deras partner var mer aktiva till sex och tog mer initiativ. Snarare är det väl så att det är knappast kicken som våldtäktsmannen söker utan just bristen på sex, hade det funnits fritt sex att få när hur var så hade det minskat drastiskt skulle jag tro. Möjligen att det kan jämföras med en snattare som redan har allt och kan få allt, snatteriet i sig är ofta inte grunden till varför det sker. Det kan vara svårt även att vara man när det gäller dessa grejer, går man bakom en tjej på kvällen ser hon på en som en potentiell våldtäktsman trots att jag hade vart den första att ingripa om jag sett något sådant.

Binda i denna text menades synonymt med låsa upp, ALLTSÅ endast ägna sitt intresse åt denna mannen just för denna kvällen. Och tanken var alltså att han då kommer minimera hotbilden för den oerhört utsatta kvinnan på krogen.

Skulle man själv vara kvinna och rädd att bli utsatt/våldtagen, hade man ju valt ut en kille man vill ha på krogen, bundit upp honom för kvällen och åkt hem utan att nån sett en. Då riskerar man ju inte våldtäkt (en man är med som försvarar en), man blir inte stämplad (man sköter det diskret med taxi hem till en av er) och man blir inte våldtagen av killen (man ville ju ha med han hem för sex). Konstigt att detta inte är vanligare förekommande.

Andrew_W; Om småtjejer kunde uppmuntras att utforska sina kroppar och inte uppfostras med synen att ”kvinnor inte har så stor sexlust och därför bör de ställa upp för sina män, även om de inte vill” så kanske det skulle göra kvinnor mindre hämmade när det kommer till den egna sexualiteten. Jag har knappast någon tjejkompis som inte har blivit utsatt för någon form av sexuellt övergrepp. Förutom att det är jävligt tabu är det också tragiskt nog något de flesta tjejer räknar med att kunna utsättas för. Sådana upplevelser kan påverka och fucka up så enormt mycket. Det krävs inte en Einstein för att räkna ut att det får konsekvenser när en person inte upplever att andra respekterar hans/hennes gränser eller önskemål. Är det konstigt att en tjej känner sig hämmad och osäker om hennes sexuella erfarenheter har inbegripit ett självklart fokus på mannens tillfredsställelse? Är det konstigt om hon noga tänker sig för innan hon drar hem ett ONS, eftersom risken finns att han ger blankaste fan i hennes önskemål och gränser? Om män inte skulle vara socialiserade in i ett tänk där manlighet går ut på att vara sexuellt aggressiv, initiativtagande etc, kanske män inte skulle känna sig som sociala ufon när de faktiskt inte har lust att ha sex. Män skulle kanske inte ha svårigheter att diskutera hur skönt de tycker det är när deras flickvän penetrerar dem i rumpan och de skulle inte behöva oroa sig för att deras killkompisar våldtar dem på med flaskor när de åker på fotbollsläger. Att fundera lite kring de här frågorna och bestämma sig för en nolltolerans när det kommer till våld kanske kunde ge människor en möjlighet att på fullaste allvar kunna bestämma när, var, hur, varför och med vem. I sådana fall skulle en kvinna utan problem kunna ägna sig åt sex med ganska hårda tag för hon skulle inte först behöva ställa sig frågan med vem hon ligger och om hon är absolut säker på om han tänker respektera hennes gränser. Det innebär att hon obehindrat skulle kunna säga JA till sex, eftersom hon inte riskerar att utsättas för våld eller att stämplas som onormal eller slampig. Jag känner mig rädd att gå hem efter krogen med risken att bli nerslagen, men tycker fortfarande det är kul att gå på krogen. Har fått stryk några gånger trots att jag varken ville eller muckade. Men gå på krog tänker jag inte sluta med för det. Mamma sa till mig att inte leka med min snopp när jag var liten, och hon slängde porrbilderna jag själv hade letat mig fram till och sa att sånt ska man inte titta på. Blev jag mindre nyfiken på sex? Eller pressad av samhället vid 6 års ålder? Vissa av tjejerna som jag haft umgänge med har kallat mig för svin som knullar runt och nära på ingen av mina polare tyckte jag var cool, en del tyckte också jag var ett svin. Har det påverkat mig, blir jag rädd för tillfälliga sexuella relationer? Jag har fortfarande i 27 år inte gått en enda dag utan att tänka på sex i någon form och de gånger jag inte vart sugen på att ha sex är lätträknade, då har jag antagligen vart kanonfull+trött eller kraftigt sjuk. Och möjligen de 30 minuterna efter sex då kanske. Att skylla på samhället i stort är att förenkla det så förbannat mycket som att säga att en fotbollsmatch avgörs av vilken färg målvaktens skosnören har. Visst kan det vara en bidragande orsak men knappast en anledning till att det ser ut som det gör idag.

Nja... får ju samma funktion som en sattelit på ett sätt. Du spelar med mindre marker och kommer vinna för en mindre peng om du vinner men måste å andra sidan vinna mycket mer potter och slantinglingar än de som har flerdubbelt mer marker än dig.