sulla

Om de flesta verkligen spelar så undrar man varför inte collusion är vanligare än vad det är på FL, borde ju vara tokenkelt att driva ut andra spelare om de stirrar sig blinda på matematiken.

Är väl egentligen "Ditt främsta mål är att vinna potten, inte nödvändigtvis att maximera den som i no-limit" vi har liksom KK och förutsätter vi att folk är med på mellanpar, hålpipor mm mm efter flopp lär vi väl få bra värde av att beta beta beta tills dess att nån sätter sig emot alt att ett A träffar brädan. Att folk viker pre har vi ju redan uteslutit oavsett vårt move. Spelar verkligen alla FL spelare så strikt matematiskt att de skulle vika floppen om potten var mindre men givet spela vidare om de får hyfsade odds? Vad vet jag, är FL-fisk, men tycker det låter konstigt.

Ska inte säga att jag kan spela fixed, men är inte detta spelet sjukt dåligt, fattar ärligt inte Glimnes resonemang. Vi "vet" att vi har bäst hand men vill ändå inte höja, och motiveringen är inte slowspel utan snarare "vi vet mer vart vi står när floppen kommit så först då ska vi försöka få in pengar" http://www.aftonbladet.se/poker/glimnespokerskola/article3304792.ab Nån som har en vettig förklaring?

Fold pre, fold även som spelat på turn. Jag gillar inte movet att reraisa med tvåpar djupstackat på den brädan, för att FI ska haka på har han dig antingen slagen eller så finns det väldans många skrämselkort som kommer på turn och du kan bli mer commitad än vad du vill med en halvhand. Det finns också anledning att hålla nere potten på turn då du bara har 4 outs om han har det han reppar. I omaha handlar det oftare att hamna allin med nötter, multinötdrag eller liknande och försöka hålla nere potter som man är sårbar i imo. På den nivå jag lirar (1/2$) får man väldigt ofta bra betalt även med nötter Men, med tvåpar(även om det är topp-tvåparet hade jag aldrig byggt pott med de stackarna)

Instasyn som jag ser det. UTG pushar ultralight vilket för knappen betyder att han kan syna light. En rimlig HD för knappen bör väl utan konstigheter kunna vara A10+ 88+ även om han är TAG. Enda anledningen till vik är ju om du tror knappens HD är typ ultratajt. Skulle det vara sat däremot skulle jag vika utan att blinka, för där är vi väldigt ofta klara tredjepristagare utan att riskera något.

Älska party, man får ju typ 30-70$ varannan månad av dem, man spelar upp dem till 200-400, clearar för uttag och tar ut, and round and round it goes...

Knappens raise HD är megastor, han viker stor del av den mot en push. SB vet om detta och pushar med alla pockets Ax och i flera fall Kx. Du borde vara bra favorit att vinna potten. Push, du är ofta 55/45 och ibland 65/35

.

Nja, hans största problem är ju faktiskt bara att han är för vektajt. Att han hela tiden ser spöken i potter där man får anta att man leder. Det är knappast ett totalfel, det gör bara att man tjänar mindre samt minskar variansen. Och det kan säkert vara en plussande strategi på låga nivåer. Att man sen tjänar mer på att öppna upp och bli mer agressiv är en annan sak.

Bumpar tråden med ett sidotopic. Ska man amortera så mycket man kan eller så lite man kan när man har ett lån? Ska man alltid välja rörlig ränta eller kan det finnas fördelar med fast?

Doyle har ju en gång sagt att på 70-80-talet, fanns typ bara checkraise när man hade nöten och att semibluffa var det inte tal om när man drog till färg eller stege. Pokern har utvecklats och Glimne har väl inte riktigt hängt med... Att folk tänker HD och EV är faktiskt relativt nytt och de flesta äldre vet knappt vad som menas även om de framgångsrika naturligtvis använder sig av det utan att veta om det. Tror tom att det var i nåt PAD-program där Doyle sa till nätproffsen att man ska inte fokusera så mycket på HD o så.

Passade på att satta lite till WCOOP, kul... PokerStars Game #20301145652: Tournament #107408808, $7.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level V (75/150) - 2008/09/10 15:47:32 ET Table '107408808 1' 9-max Seat #5 is the button Seat 1: bachelor_80 (2430 in chips) Seat 3: Kulle476 (4935 in chips) Seat 5: tante jude (1745 in chips) Seat 6: Amstrup101 (3585 in chips) Seat 8: The Sen Sey (805 in chips) Amstrup101: posts small blind 75 The Sen Sey: posts big blind 150 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 bachelor_80: raises 300 to 450 Kulle476: raises 4485 to 4935 and is all-in tante jude: folds Amstrup101: folds The Sen Sey: folds bachelor_80: calls 1980 and is all-in Uncalled bet (2505) returned to Kulle476 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** bachelor_80: shows (three of a kind, Kings) Kulle476: shows (a straight, Ten to Ace) Kulle476 collected 5085 from pot *** SUMMARY *** Total pot 5085 | Rake 0 Board Seat 1: bachelor_80 showed and lost with three of a kind, Kings Seat 3: Kulle476 showed and won (5085) with a straight, Ten to Ace Seat 5: tante jude (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 6: Amstrup101 (small blind) folded before Flop Seat 8: The Sen Sey (big blind) folded before Flop PokerStars Game #20301430964: Tournament #107408374, $7.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level VIII (200/400) - 2008/09/10 15:59:39 ET Table '107408374 1' 9-max Seat #7 is the button Seat 2: bachelor_80 (4740 in chips) Seat 7: stm8 vlu (6235 in chips) Seat 9: traveller469 (2525 in chips) bachelor_80: posts the ante 25 stm8 vlu: posts the ante 25 traveller469: posts the ante 25 traveller469: posts small blind 200 bachelor_80: posts big blind 400 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 stm8 vlu: raises 800 to 1200 traveller469: folds bachelor_80: raises 3515 to 4715 and is all-in stm8 vlu: calls 3515 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** bachelor_80: shows (two pair, Aces and Kings) stm8 vlu: shows (three of a kind, Kings) stm8 vlu collected 9705 from pot *** SUMMARY *** Total pot 9705 | Rake 0 Board Seat 2: bachelor_80 (big blind) showed and lost with two pair, Aces and Kings Seat 7: stm8 vlu (button) showed and won (9705) with three of a kind, Kings Seat 9: traveller469 (small blind) folded before Flop

Om man bortser från hur man ska spela korrekt här i standardsituation vilket såklart är deg så betar ju killen ut trots att du har initiativ vilket ofta betyder drag eller att han vill att du ska vika, han hade ju aldrig gjort så med en färdig stege, inte heller triss, så luktar TP, stegdrag,tvåpar eller bluff tycker jag.

PokerStars Game #20228275369: Tournament #200800006, $500+$30 Hold'em No Limit - Level III (100/200) - 2008/09/07 17:56:18 ET Table '200800006 806' 9-max Seat #8 is the button Seat 1: Omoneyman0 (10150 in chips) Seat 2: bachelor_80 (10450 in chips) Seat 3: Mr Blue (4655 in chips) Seat 4: Bemsha Swing (9690 in chips) Seat 5: ruffplayer1 (14830 in chips) Seat 6: spydahegas (19925 in chips) Seat 7: cwp394 (16375 in chips) Seat 8: exile_exile (10525 in chips) Seat 9: suns100 (5775 in chips) suns100: posts small blind 100 Omoneyman0: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 bachelor_80: calls 200 Mr Blue: folds Bemsha Swing: folds ruffplayer1: calls 200 spydahegas: calls 200 cwp394: folds exile_exile: folds suns100: calls 100 Omoneyman0: checks *** FLOP *** suns100: checks Omoneyman0: checks bachelor_80: bets 600 ruffplayer1: raises 600 to 1200 spydahegas: calls 1200 suns100: folds Omoneyman0: folds bachelor_80: raises 2600 to 3800 ruffplayer1: raises 5200 to 9000 spydahegas: folds bachelor_80: raises 1250 to 10250 and is all-in ruffplayer1: calls 1250 *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** bachelor_80: shows (three of a kind, Sixes) ruffplayer1: shows (a straight, Three to Seven) ruffplayer1 collected 22700 from pot *** SUMMARY *** Total pot 22700 | Rake 0 Board Seat 1: Omoneyman0 (big blind) folded on the Flop Seat 2: bachelor_80 showed and lost with three of a kind, Sixes Seat 3: Mr Blue folded before Flop (didn't bet) Seat 4: Bemsha Swing folded before Flop (didn't bet) Seat 5: ruffplayer1 showed and won (22700) with a straight, Three to Seven Seat 6: spydahegas folded on the Flop Seat 7: cwp394 folded before Flop (didn't bet) Seat 8: exile_exile (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 9: suns100 (small blind) folded on the Flop

PokerStars Game #20228275369: Tournament #200800006, $500+$30 Hold'em No Limit - Level III (100/200) - 2008/09/07 17:56:18 ET Table '200800006 806' 9-max Seat #8 is the button Seat 1: Omoneyman0 (10150 in chips) Seat 2: bachelor_80 (10450 in chips) Seat 3: Mr Blue (4655 in chips) Seat 4: Bemsha Swing (9690 in chips) Seat 5: ruffplayer1 (14830 in chips) Seat 6: spydahegas (19925 in chips) Seat 7: cwp394 (16375 in chips) Seat 8: exile_exile (10525 in chips) Seat 9: suns100 (5775 in chips) suns100: posts small blind 100 Omoneyman0: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 bachelor_80: calls 200 Mr Blue: folds Bemsha Swing: folds ruffplayer1: calls 200 spydahegas: calls 200 cwp394: folds exile_exile: folds suns100: calls 100 Omoneyman0: checks *** FLOP *** suns100: checks Omoneyman0: checks bachelor_80: bets 600 ruffplayer1: raises 600 to 1200 spydahegas: calls 1200 suns100: folds Omoneyman0: folds bachelor_80: raises 2600 to 3800 ruffplayer1: raises 5200 to 9000 spydahegas: folds bachelor_80: raises 1250 to 10250 and is all-in ruffplayer1: calls 1250 *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** bachelor_80: shows (three of a kind, Sixes) ruffplayer1: shows (a straight, Three to Seven) ruffplayer1 collected 22700 from pot *** SUMMARY *** Total pot 22700 | Rake 0 Board Seat 1: Omoneyman0 (big blind) folded on the Flop Seat 2: bachelor_80 showed and lost with three of a kind, Sixes Seat 3: Mr Blue folded before Flop (didn't bet) Seat 4: Bemsha Swing folded before Flop (didn't bet) Seat 5: ruffplayer1 showed and won (22700) with a straight, Three to Seven Seat 6: spydahegas folded on the Flop Seat 7: cwp394 folded before Flop (didn't bet) Seat 8: exile_exile (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 9: suns100 (small blind) folded on the Flop

Finns väl redan?

Man kan vända på det, är FI kompetent förstår han att du viker en stor del av din HD om han reraisar här. Det enda du kan spela med är ju typ AK,AA, KK,1010. Ni har ju perfekta stackar för ett sånt spel. DÄREMOT, tror jag inte att random firre på svs försöker sig på ett spel som det, han lär haft KQ,AK eller nåt annat som slår dig, jag hade vikt här ofta med.

En annan fråga, vet att du lirar shortstack highstakes plo och att KK där är stål, men jag ska säga att av de 1000-tals händer jag hamnat allin mot med mina AA så är KK den absolut vanligaste jag slår, mot en tajt spelare som mig som öppningsbetar AA, KK samt alla "connactade händer" och nötdragshänder. Kan man verkligen då dega KK profitabelt, jag menar FI lär ju inte fyrbeta dig med annat än AA, allt annat synar han väl bara reraisen med och viker på trist flopp. Eller är jag snett ute? Lirar du plo $1/2-$2/4 såpass mycket att du kan svara på det? Frågan är väl typ, hur djupt skulle du vilja dega KK preflopp+flopp

1: Tveksamt spel pre, kasta eller betta pot 2: Potta flopp 3: Potta turn, dega efter reraise, finns ingen anledning att bara syna.

KKrainbow med 100BB, jo tack. Edit ser nu att en ska vara suited så blir ju mer försvarbart, MÅSTE var raise om spelas dock. Blir ju jättejobbigt att få in mer pengar i potten på flopp om man ligger under.

1: Varför lirar du handen? 2: Vilket färgdrag? EDIT: Såg att du postat två olika händer, vilken gäller egentligen? 3: Varför bettar du ut på flopp? 4:Bestämer du dig för att betta turn måste du ju vara beredd att ställa om han reraisar.

Ibland är poker lätt...

Leder ut med stegdrag+starka färgdrag, en hel del tvåpar, trissar, några TPGK, och i några fall några mellanpar och bluffar. Tappar värde då FI är tom, men har han en halvhand får jag igen det värdet då mitt move inte alls avslöjar min hand på samma sätt. Checkraise gillar jag inte alls, används endast om jag i PO ser att viker många reraises, då används det typ bara för bluff. Dock ligger vi bra till mot en synHD och bästa sättet att få in degen ska användas, sen om det är checkraise eller betta ut som lönar bäst är ju readbetonat. EDIT: läste igen och tror faktiskt du missuppfattat mig, jag pushar alltså inte allin, jag leder ut med ett bet, kanske utryckte mig konstigt. Men man ska på bästa sätt se till att ens egna o FIs pengar kommer in i potten.

Problemet blir när du ska visa HH´s från den sidan du plockat ut pengar och inte kommer upp i den summan

Tror att detta är korrekt, men tror dock att de flesta spelar som OP och tänker att jag har tid att vänta på att hitta en fin hand då blindsen är låga, visst lirar man SC´s mm men man väntar ofta med at ta stora beslut tills man hittar en ok hand eller att blindsen hunnit ikapp till typ 30BB. VÄLDIGT många MTT spelare spelar bättre shortstackade än djupstackade. Skulle vara kul att höra mer ingående hur du tänker kring detta reb.