sulla

Kul länk...

Att nån blåser är jag inte orolig för, alla har ett rykte att se upp till. Men det är just ändrade odds mm som jag nämnde ovan som brukar bli bekymmer

Riktig setup i 34K på FT igår Ligger topp 20 med ca 100 kvar. Tappade först 30BB med AK vs A9 allin pre, sen kommer denna handen för chiplead... från minnet... UTG raise 3BB Mittenpos reraise allin ca 22BB Hero (BB) reraise allin ca 35BB UTG syn UTG Mittenpos Hero Flopp.... x x

Vill egentligen inte säga vad var det jag sa, men tyvärr är detta problemet. Jag höll på med diverse betting för ett gäng år sen och har ett 30-tal konton runt om och när man surebettar faller det alltid på det ena eller det andra. Antingen är det "taken" som är för låga, alltså vad sidan kan ta emot på en mindre marknad. Eller så är reglerna olika som här, eller så hinner oddset ändras , eller så får man bara en del av summan godkänd till det givna oddset. Alla dessa faktorer sammanlagt och den lilla marginal man redan från början oftast har gör att skiter sig något så är man helt plötsligt minus en veckas jobb och man får börja om

Tror både PT o PO funkar bra med, största hälpen är ju trots allt statsen för att hitta rätt i ranger och det kan du få från de båda. Själv kör jag PO men tittar inte blint på det utan har det som en hjälp när jag står och väger inför något marginellt.

Tänkte inte direkt på just multiaccounting men @ntonius försökte tillsammans med en polare till honom scamma mig genom att kapa min msn. De lyckade kapa msn:en som de fortfarande har tillgång till men naturligtvis fanns inget matnyttigt att hitta på mailen och alla mina polare fick snabbt reda på att den var kapad. Det finns att läsa tidigare tråd ang detta med ett erkännande och en ursäkt från @ men orkar inte leta nu.

+1 blir dubbel ironi när postaren själv är fuskare

Känns sugit att höja denna pre med djupa stackar ur pos. Vi vill i princip hitta triss eller vika efter flopp och träffar vi triss vill vi ha in flera i potten vilket nu är fallet. Vi gillar inte att syna trebet ur pos med denna hand heller. I denna pos med dessa stackar limpsynar jag en del och limpfoldar möjligen ett par händer. Har en helt obalanserad raiserange som bara innehåller nötter/seminötter men anser att det inte spelar så superjävla mycket roll i de typer av turrar jag lirar så här tidigt med folk som inte har en aning om hur jag spelar. BTW, jag får alltid in pengarna i detta läge.

Ingen bra ide...

Instadeg

Håller med.

Jag synar med AJ, men sen är det stopp om jag inte har read på att han spelar en bredare range än vad jag anser vara standard.

Är med på detta med, men eftersom det skapade lite röra inne på 2+2 verkar det som att det inte är helt tydligt för alla.

Hade min förra lap i sängen en hel del o den började efter ett tag dö titt som.. men dammsög skiten och efter det funkade den strålande.

Läste HH´n galet, såg bara detta... HERO Satsa ~180.00 FI2 Höj till 682.50 HERO Syna 682.50?

Men lösare på SvS

Jag pushar nog alla pockets och AJ+ ibland lösare om jag har read. Tror han öppnar rätt löst här och lär vika rätt mycket, sen kommer han ta syn med dominerade händer eller händer vi leder mot.

Orkade inte se filmen men diskussionen är ju bra intressant, borde vara med som dagens fråga tycker jag. Om du flippar mynt 1 000 000 gånger och vinner vid alla gånger det blir klave är ju alla överens om att ens EV är lika med +-0 Men om låt säga efter 500 000 snurr så är ställningen -100 000 är då det förväntade slutresultatet att man fortfarande ska ligga -100 000 då slumpen inte har något minne. Eller kommer klaven jobba sig ikapp och jämna ut vårt -resultat http://forumserver.twoplustwo.com/26/psychology/video-variance-theory-490445/index2.html

Det var detta inlägget jag vände mig emot. EDIT: Alltså försökte jag bara förklara att motiveringen att de tjänar för lite för att kunna vara fuskare inte riktigt håller. Därmed naturligtvis inte sagt att jag tror att nån har fuskat.

Orka bli missförstådd hela tiden... 1. Jag anklagar ingen, har inte gjort det nån gång, definitivt inte vinnarna Consp eller Mendi. 2. Jag ville visa nån drömmande postare att det visst går att hålla en hög ROI över ett större antal turrar utan att fuska. Även om det som du skriver naturligtvis säkert inte är i närheten av tillräckligt stort sample för att ge ett rättvist resultat. 3. Jag ville få folk att förstå att OM nån får för sig att fuska typ jag själv aldrig i livet skulle lägga mig så jag får högst ROI i världen, då man blir ganska sårbar för granskning. 4. MSNfusk ger ALDRIG så stor edge att man som förlorande spelare blir tydligt vinnande. Agera gärna försvarare till dessa spelare men gör inte mig till åklagare för jag är helt övertygad att de har vunnit sina pengar ärligt.

Är checksyn på river värdelöst? Tappar vi värde mot sämre flushar som checkar ner då? Tänker att vi kanske kan få värde från tunna värdebets som stegar och sämre flush men det kanske inte kommer hända?

Deg pre, deg flopp, deg turn. Du missar tre chanser att dega och gör istället honom commited på turn så du ber i princip om att busta här. Ska man "slowspela" som du verkar göra här hade jag valt att göra det med KK o AA och kanske typ inga andra händer. Men deg är överlägset bäst.

Ok, men minns en diskussion ang att ge blommor mm till sin tjej. Och huruvida detta sände dolda singnaler. Att vara sig själv är ju en sak, men just dessa små saker som man kan styra utan att för den skull ändra sig i person funderar man ju över. Typ som att ge blommor utan motivering eller inte, att alltid betala notan eller inte, att då och då gå sin egen väg i frågor som är rätt triviala bara för att visa att man inte är en mjäkig mes mm mm.

Att vad är hållbart?

Berätta kortfattat om olika PUA-strategier. I ett befintligt förhållande, om man vill att det ska hålla, skulle du säga att man. A. ska vara sig själv? B. ska överdriva visa egenskaper/spela en roll?